漢初很多人造反，這也是劉邦要殺韓信、彭越等人的理由嗎？

大家好，這裏是小編，今天給大家說說劉邦的故事，歡迎關注哦。

要弄清楚這個問題，首先要明白，秦漢之際社會上的政治思想是什麼動向?

秦始皇統一天下，六國爲郡，自稱皇帝，這是中國首次出現一個單一的、高度集權的國家體制，在這種體制下，帝國的任何一個角落，都處於皇帝的直接控制之下，皇帝對其他所有的官員擁有生殺予奪的權利。

那麼，社會上的主流思潮是這樣的嗎?秦始皇剛統一天下，就有人建議分封諸侯，“始皇下其議於羣臣，羣臣皆以爲便”，只有李斯一人反對。數年後，到秦始皇33年，又有博士七十人請求分封諸侯，又只有李斯一人反對。——這說明什麼?說明當時社會上的主流思潮還是分封。

但這些分封的思潮在秦始皇的強力之下，都被壓制下去了。但是，當秦始皇死後，誰又有能力把它壓下去呢?所以，隨着陳涉首義，豪傑蜂起，紛紛自立爲諸侯。分封思潮再次正式回來了。

所以陳涉要以“張楚”爲國號，所以項梁要立楚懷王心，所以六國之後紛紛自立。所以項羽要分十九路諸侯，所以劉邦要分那麼多異姓王。——這都是封建諸侯啊。

然後要明白的一點是，這些諸侯和天子是什麼關係?

雖然說“普天之下，莫非王土。率土之濱，莫非王臣”。但在分封制下，諸侯和天子之間並沒有那麼大的依附關係。歐洲有一句名言說“附庸的附庸不是我的附庸”，在中國分封制度下，也和這個差不多。天子所直接管轄的，只是王畿地區，而其他分封出去的土地，就不再是天子的地盤了，天子對那塊地方將不再有處分權。在人事上也是一樣，諸侯是天子所分封，但分封之後，諸侯的再次分封、任命官員、君位傳承等，天子也沒有處分的權利。

——換言之，諸侯就是小一號的天子，天子就是最大的諸侯，兩者之間並沒有本質的區別。所以，在分封制下，天子和諸侯是處於同一級別的，並不象皇帝和官員一樣存在那麼強烈的依附關係，他們之間也絕不是後來皇帝和大臣的關係，沒有那種生殺予奪的權利。

明白了這點，就明白了漢初爲什麼那麼多人要造反，就明白了爲什麼劉邦要殺韓信、彭越、英布了。

因爲韓信、彭越、英布他們都是諸侯，是和劉邦同一層級的存在，但劉邦要建立的，是一個秦始皇那樣的大一統的、單一的、高度集權的帝國，而不是周朝那樣一個鬆散的邦聯。在戰爭期間，因爲社會思潮以及其它各種原因而被迫分封的諸侯王們，是終究要進行剷除的，這就是劉邦對付韓信等人的最根本的原因，和韓信本人的才能、性格以及對劉邦的態度沒多大關係。

最後韓信據說和陳狶勾結造反，被呂后殺死在長樂宮中。兩千年來，無數史學家爲了韓信究竟有沒有真的造反而爭的面紅耳赤。其實，我覺得韓信究竟有沒有真的造反，根本無關緊要。試想以他的身份，他還能活下去嗎?

韓信死後，劉邦回到長安，聽到韓信死訊，《史記》用了五個字，說他“且喜且憐之”，我從來都認爲，這五個字可謂刻畫劉邦入骨，喜其死、憐其才，劉邦之態躍然而出。

如果說韓信有沒有真的造反尚在兩說，那彭越之無辜，《史記》明載，但劉邦和呂后就是要找茬殺他，這不是他什麼地方做得不對，而是他身爲諸侯，就天然和劉邦站在了敵對的位置上，要麼被誣告造反而死，要麼真的造反而死，再沒有第三條路可走。

所以在韓信、彭越死後，英布看明白了，所以他就只有造反了。我前文在講韓信時說了一句話，叫做“英雄走險冀偷生”，是不是很屌?逼格很高?其實這句話就是說英布的，是後人吊英布的一副對聯，全聯是：“刑而後王，當大地紛爭，豪傑屈身聊建業;反原宜死，奈功臣盡戮，英雄走險冀偷生。”對英布，這副對聯看得很透。

韓王信、盧綰的造反，其實和韓信、彭越、英布一樣，都是劉邦剷除異姓王的手段。匈奴圍韓王信，韓信求救，而劉邦反而使人責讓之，這擺明了就是借刀殺人的手段。至於盧綰，沒當諸侯前那就是劉邦的小夥伴，當了諸侯那就劉邦的敵人，政治上的立場誰也沒辦法改變。臧荼之子臧衍對盧綰使者張勝的那段話，說得就非常透徹：“燕所以久存者，以諸侯數反，兵連不決也。今公爲燕欲急滅豨等，豨等已盡，次亦至燕，公等亦且爲虜矣。”盧綰雖然是劉邦發小，可一聽這話，也立刻警醒，馬上採用了臧衍的說詞。——在政治面前，友情算個狗屁。

至於貫高謀殺劉邦，這是一個典型的分封制度下的思維。我前面說過，“附庸的附庸不是我的附庸”，同樣的，主君的主君不是我的主君。貫高的主君是誰?不是劉邦，而是張敖。張敖在劉邦面前受了羞辱，主辱則臣死，作爲張敖的臣，貫高他們必須要洗刷這個恥辱，所以纔有行刺的行爲。因爲劉邦並不是他們的主君，所以從道義上而言，是絲毫不違反道德的。反而因爲他的行爲太過壯烈，而得到了劉邦的赦免，並且“名聞天下”，從這裏也可以看出當時的社會思想。

陳豨的反，據《淮陰侯列傳》說，是韓信啓之，這段記載的真假，歷朝歷代無數學者爭論過無數遍，反正是公說公有理，婆說婆有理。不過我總感到這貨反的有點莫名其妙，論地位，他不是劉邦要對付的對象，論才幹，史書記載很少，想來也就是中人之才，他憑什麼要反?反正感覺這就是一個莫名其妙的人。

順便再說一句，有人說劉邦殺他們是爲了剷除功臣，其實不是的。你看劉邦真正的功“臣”誰被殺了?蕭何?張良?樊噲?酈商?夏侯嬰?灌嬰?周勃?王陵?一個都沒有。殺掉的都是諸侯王，所以這是漢對諸侯的行動，不是劉邦對功臣的行動。倘若韓信不求封齊王，盧綰辭封燕王，想來他們都能得善終的。