劉備奪取益州時,龐統出的三個計謀爲什麼他只選了一樣?
本文已影響3.17W人
本文已影響3.17W人
劉備奪取益州時,龐統提出上中下三策,劉備爲什麼只選了中策的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
提起龐統,想必大家都不陌生,他是三國時期劉備手下的重要謀士之一,人稱“鳳雛”。龐統年少時就喜歡結交當時名士,對人才有着自己的獨到見解,每次龐統說出某人的具體優缺點時,大家都對龐統的觀察分析能力由衷佩服。事實上,龐統的出色能力是公認的,特別是在行軍打仗方面,他擅長出謀劃策,與諸葛亮同時被拜爲軍師中郎將。在劉備創業前期,諸葛亮的角色更像是後勤部部長,打仗時真正依靠的乃是龐統。
在劉備創業的道路上,荊州和益州是最爲關鍵的地盤。在取得荊州後,劉備命令關羽鎮守荊州,和龐統等人入川。劉備之所以被劉璋邀請入川,並非劉璋大發善心,而是後者想以劉備爲先鋒來攻打張魯。在劉備入川之前,劉璋手下謀士張鬆就向劉備獻計巧取益州,但劉備卻多次推辭。進入益州之後,劉備率軍開往益州邊界葭萌關,和張魯對峙。一開始雙方還合作融洽,可是當戰事消停下來後,劉璋在糧草供應方面十分吝嗇,這時候劉備已經駐守一年多了,不可能無限期地耗在這裏,面前的路只有兩條,要麼回荊州,要麼取益州。
這時,龐統針對當前形勢提出了三大戰略密計,史稱“上中下三策”。上策是奇襲之策,馬上挑選精兵連夜趕往成都發動突襲,事成則可立取益州;中策就是先斬殺阻擋劉備佔領益州的武將楊懷和高沛,然後再進軍成都;下策爲迂迴之策,先回荊州整頓兵馬,再伺機而動。這個時候是劉備軍隊危急存亡之秋時刻,只有馬上做出決斷。此時劉備軍隊處於軍糧的不足情況,如果不做決斷,劉備很可能全軍覆沒,然而令人好奇是,劉備沒有選擇最節約時間也最省事的上策,也不再像之前那樣因爲仁義而放棄奪取益州,他選擇了選擇中策。
爲何劉備非要選擇中策呢?這恰恰是他的明智之處。先說下策,雖然率軍返回荊州並非難事,但想要再調兵前往益州,必然就會遭到劉璋的嚴加防範,甚至還可能聯合來對抗劉備。更關鍵的是,在漢末這一動盪時期,留給劉備打地盤的時間非常有限,劉備當時僅僅佔據了荊州五郡,若不及時擴大地盤,其境況會變得十分嚴重——北有曹操,東有孫權,西有劉璋,劉備處於中心地帶,被三方合圍。這一時期的曹操,已基本平定涼州地區,在擊敗馬超之後,曹操接下來的目標,自然就是漢中張魯和益州劉璋。如果劉備先回荊州休整,說不定劉璋都已經先投降曹操了。
至於上策,其實和下策一樣不可行。首先,劉焉、劉璋父子在益州經營多年,絕不是劉備這種小勢力就能輕鬆偷襲成功的。其次,劉備畢竟身處益州,難免人多耳雜,行軍途中很可能就會泄漏消息,從而被劉璋得知,突襲也就失去了意義。第三,益州的中心城市成都很難攻下,只要劉璋固守不出,再切斷劉備軍隊的糧草供應,別說什麼拿下益州,很可能劉備自己都得交代在那兒了。上策的誘惑固然很大,但風險實在太高。
權衡再三,劉備最終選擇了中策,率軍斬殺楊懷和高沛,然後揮師直奔成都,很快就將戰線推進到了涪城。遺憾的是,龐統不幸於雒城(今四川廣漢境內)陣亡,再加上劉璋的拼死抵抗,劉備歷經三年才徹底攻佔益州——這也從側面表明,當時劉備若是選擇上策,早已輸得一敗塗地。奪取西川后,劉備感念龐統所贈計策,下令追賜龐統統爲關內侯,諡曰靖侯。
關羽和張飛驍勇善戰,劉備爲何不讓他們幫自己奪取益州?
龐統獻計 劉備取成都爲何不用龐統的上策
劉備入川時,爲什麼只帶了龐統卻把諸葛亮留在了荊州?
奪取益州的劉備,在對待劉璋時是如何反客爲主的?
龐統投奔劉備之後 劉備爲什麼只給他一個小小的縣令官職
公益一詞出現於什麼時候
龐統幫助了劉備什麼
劉備奪取益州後,爲什麼還是未能匡扶漢室呢?原來是這個原因
劉備奪取益州到底爲蜀漢埋下了哪些隱患呢?
陸遜爲何不在劉備兵敗夷陵之後,奪取益州?原因是什麼
龐統曾進獻上、中、下三計,但爲何劉備只採用了中計?
法正本來是劉璋的部下,他爲何會幫劉備奪取漢中和益州?
孫權奪荊州和劉備奪益州相比 兩者是不是一樣的
劉備奪取益州時,曹操、孫權爲何沒有予以干涉?
劉璋爲什麼要請劉備幫忙?劉備奪取益州的契機是什麼?
霍峻是什麼人?劉備能奪取益州他的功勞有多大?
龐統獻計爲何劉備會將他趕出去呢 也不看看他說了什麼
劉備奪取益州真的違背了道義嗎?真相是什麼
劉備奪取益州的時候,曹操和孫權沒來干涉嗎?
劉備三顧茅廬說明劉備是什麼樣的人 劉備三顧茅廬劉備品質
爲什麼說如果益州將領張任不死,劉備難以奪取西川?
劉備奪取益州之後 失去價值的劉璋又是什麼下場
初見面時劉備爲何會輕視龐統?是因爲龐統長得醜嗎?