元朝的經濟實力究竟是什麼樣的 爲何不到百年就滅亡了呢

還不知道：元朝經濟的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

元朝沒有四等人制度但對漢人，着是後人的總結，爲了便於總結也好，是爲突出民族歧視也好，還是爲了其他目的，但是錯誤的。蒙古人劃分的漢人標準是什麼?是包括契丹人和女真族以及漢人和其他北方民族的人。所以說，當時他們根本沒按照民族區分是按照統治順序，你統治的時間越早就越臣服，所以給予的待遇就相對好。而到元惠帝時期，漢人官員已經有不少了。

特別是南方漢人的歧視想想多正常，先打阿拉伯地區肯定也會提拔一批阿拉伯將領商人。後打金國肯定也要安排一批職位，南宋最晚投降天下已定不需要安排了，最沒話語權。遊牧民族習慣自治，有事了再由首領統一起來，像美國的聯邦制。所以地方權利比較大，皇帝又不穩經常換做不了兩年，根本不會精細化管理地方州縣。基本上是無爲而治全看地方上自己了，甚至還打算過承包給商人，只要按時交稅就行。

元時除了戰時平時很看重人命，甚至幾乎沒有死刑，整體來說元朝稅率很低，商人權利很大。趕上氣候變遷，黃河氾濫徵發幾十萬勞動力修河財政崩潰。人民沒飯吃紛紛起義，我總結了一下元朝滅亡主要是因爲中央集權不穩，地方管理粗疏能力地下，黨派鬥爭尖銳。商人地位太高能量太大壓榨勞動力，沒有處理好階級和民族矛盾特別是原南宋遺民。氣候變化異常綜合作用，好的地方是文化藝術空前交溶產生青花磁，戲曲雜劇等形式。

完成大一統確立了現代中國的傳統版圖，西藏納入中國，建立了行省制度其後不會產生長期軍閥割據影響至今，經濟較爲活躍。但是元朝的文化發展極爲落後，雖然有關漢卿這樣的牛人，但是官方對文化發展極爲輕視，幾十年王朝，居然連前朝歷史都沒修，一直到了國家末期，由一個武人脫脫主持修建，修史在任何一個朝代都是頭等大事，清朝修史更是修了百年之久。

元朝居然一點不重視，而且僅僅用兩年時間就修了三本史書，到處亂抄民間野史，以至於宋金遼三史書，被現在的歷史學家評價爲，24史上資料價值最低的三本史書。可見元朝文化荒廢到了什麼程度。至於築城，明朝修了北京城。鳳陽中都城，南京城，這些壓根就沒資格被評爲什麼大功好不好?修水利，你說的是治理黃河吧?修了十幾年，還是那個老樣子，看看劉大夏，只修了一次，保證了黃河幾十年的安穩和平。這才叫功績，修來修去修不好有什麼用。

元朝時蒙古族人大部仍在草原上放牧，自食其力，僅少數統治者(包括軍隊)進入中原，而且他的行政機關也比較簡單，人數少(有的縣只有十來人，見於地方誌)，實際百姓負擔較輕，這是事實，不象滿人舉族需要供養(也是元朝滅亡後蒙古族可退回去。而滿人無可退的原因。漢人對蒙古族的仇恨也沒對滿人大。滿人也自知，故民國時登記，滿人只有十二萬(現在不知怎麼冒出上千萬來了)，其實漢人對滿人還是很寬容的。

元朝和清朝相比，爲啥一個存在了90年左右，另一個卻能存在近300年。相對來說，肯定是清朝比元朝得人心，管理的政策更柔和，要不然元朝戰力那麼牛，爲啥比清朝短呢?清朝在喪權辱國的情況下還能堅挺那麼長時間，還有人爲它平亂，爲啥元朝沒有?即使不知道歷史，也能由此推出來元朝統治者的統治政策更殘暴，更不得人心。 而對於清朝，現代人恨它，不是因爲它是滿族統治漢族，而在於它統治前期大興文字獄，思想禁錮一個朝代;更在於它統治後期喪權辱國，不知進取。