明朝如果沒有滅亡,能否過渡到資本主義社會?
本文已影響2.16W人
本文已影響2.16W人
明朝(1368年―1644年),中國歷史上最後一個由漢人建立的大一統朝代,明太祖朱元璋建立。初期建都南京,明成祖時期遷都北京。傳十六帝,共計276年。明朝時期君主專制空前加強,多民族國家也進一步統一和鞏固。明初廢丞相、設立廠衛特務機構,加強了專制主義中央集權,但同時也爲中後期宦官專政埋下伏筆。下面本站小編給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
公元1586年,明朝萬曆十四年,這一年,對於已經開國兩百多年的明王朝來說,是極爲特殊的一年。
從這一年開始,萬曆皇帝開始不上朝了。而且,這個不上朝的狀態,將一直持續三十多年。
在萬曆不上朝的這三十多年裏,明朝出現了無數奇葩的事情。比如,皇帝不上朝,但是卻可以遙控百官辦公。皇帝不上朝,但是三次大型戰爭,入朝抗倭、寧夏之役和播州之役,全都以明朝的勝利而結束。因爲皇帝懶政怠政,導致萬曆後期朝廷內部很多官位出現空缺,朝廷對民間的管束開始鬆動,甚至一度出現了所謂的萬曆資本主義萌芽。
這真是一個神奇的時代。
對於萬曆皇帝這個人,很多歷史愛好者,都曾經有過很大的爭議。有的人認爲,明朝實亡於萬曆,正是因爲萬曆的懶政怠政,讓明朝徹底腐朽了。也有人認爲,明朝其實是在萬曆時期開啓了嶄新的一頁。如果明朝不亡的話,甚至有可能直接過渡到資本主義社會,逐步實行君主立憲制!
客觀來說,這種可能性,不是沒有。但我們必須承認,基本不可能。
因爲如果我們深入研究一下萬曆時代,我們就會發現,萬曆時代的明朝,和當時的西方其實還是有很大不同的。
世界上最具有代表性的君主立憲制國家,應該算是英國了。英國自從1688年光榮革命之後,徹底走上了君主立憲制的道路,一直到今天都是如此。在很長一段時間裏,君主立憲制其實是相對發達的一種政治體系,至少英國後來的強大,確實是因爲君主立憲制的功勞。
但是,想要實現君主立憲制,就必須滿足一個前提條件。
那就是資產階級足夠強大。
資產階級足夠強大,就有足夠的力量去反抗封建時代的統治階級,然後進行革命。而且我們會發現,雙方決戰的時間越往後,革命就會更加徹底。因爲越往後,社會生產力越高,資產階級擁有的力量越強,就越能夠壓倒統治階級。英國的資產階級反抗的時間較早,這時還沒有開始工業革命。所以,英國資產階級反抗的結果,就是逼迫君主妥協,從君主手裏奪取大部分權力,從而形成了君主立憲制。
再之後的美國,因爲此時已經開始了工業革命,所以美國的資產階級革命更加徹底,直接就沒有國王的存在。
而如果這種革命,是源自於統治階級內部的話,那最後基本上只能以失敗告終。比如清朝末年,慈禧其實也想搞君主立憲制,但是這位老佛爺又不願意放權,最後搞得權力還是在清朝高層手中。這種結果,顯然不能讓大家滿意,所以後來清朝就亡了。
那麼,如果明朝不滅亡的話,萬曆時期形成的資本主義萌芽,能否發展壯大,直至推動明朝開始革命,推行君主立憲制呢?
不是沒有這個可能,但是可能性極小。
首先,古代中國是一個相對自給自足的文明。古代中國漫長的歷史當中,男耕女織的生活,一直是人們生活的主要形式。在這種形式下,人們可以自己通過勞動滿足自己,而不是必須要去市場上交易,來滿足自己的生存所需。沒有交易和市場,就意味着資本主義的生存土壤較爲薄弱。
所以,明朝末年的時候,哪怕當時已經出現了資本主義的苗頭,出現了大商家僱傭勞動者的情況。但是接下來,脆弱的資本主義萌芽將要面對的,是中國幾千年來傳統習慣的阻力。這種阻力,其實才是中國近代資本主義發展不起來的根本原因。
其次,明朝的資本主義萌芽,之所以會出現,其實和當時明朝高層的不作爲有很大關係。正是因爲當時明朝對地方的管理不再嚴格,所以很多地方纔會出現這種資本主義萌芽的趨勢。但實際上,如果按照明朝的管理制度嚴格執行的話,資本主義想要發芽,那就太難了。
除此之外,中國古代的思想,也是限制了資本主義發展的一大障礙。如果想要實現資產階級革命,資產階級首先需要掌握一定的力量,能夠保護自己,甚至可以和皇權抗衡。但是顯然,在明朝的時候,就算那些大商家再怎麼壯大,也不可能擁有這種力量。
所以,就算明朝不亡,想要發展出資本主義社會,也是很難的。歷史是有慣性的,中國在封建社會體系下的歷史太長,導致歷史慣性也大的驚人。就算後來李自成成功登基,或者清朝成功實現八王議政,同樣只是治標不治本。明朝想要實現君主立憲制,基本上就是不可能的。
如果沒有“安史之亂”,唐朝會晚些滅亡嗎?
明末時期的社會風氣如何?這與明朝的滅亡有關嗎?
魏忠賢如果不死,大明王朝會不會滅亡?
明朝的滅亡到底跟清朝有沒有關係?
明末清初,明朝一定會滅亡嗎?清朝是否一定能取代明朝?
如果西方列強沒有入侵清朝的話 清朝還會不會滅亡
如果袁崇煥不死,明朝還會不會滅亡?
袁崇煥如果沒有被殺而是繼續得到重用 明朝最後還會滅亡嗎
如果沒有商鞅變法,秦國會不會滅亡?
明朝滅亡時有多強大?沒有清軍明朝會滅嗎?
袁崇煥如果有不死的話 明朝還會不會滅亡
如果清朝沒有滅亡的話 清朝又會是什麼樣的
明朝本可以逃亡南京,崇禎沒悟到最後滅亡了
如果諸葛亮當時沒有主張北伐,蜀國還會滅亡嗎?
蒙恬如果沒有死的話會怎麼樣 秦朝還會不會滅亡
如果明朝沒有滅亡撐到了1840年 又是什麼樣的結局呢
如果朱棣沒有選擇造反的話 明朝會不會二世就滅亡了
明朝末年的社會矛盾到底有多嚴重 明朝滅亡真的是意外嗎
朱標如果沒有早逝,他是否能鬥得過朱棣?
如果崇禎逃到南京 難道明朝就不會滅亡嗎
明末資本主義就出現了,爲何沒能發展起來呢?
如果崇禎不殺魏忠賢,明朝還會不會滅亡?
如果楊勇沒有死還順利登上皇位 隋朝還會不會滅亡
如果李牧沒有被趙王所殺,趙國是否能改變滅亡的命運?
明朝如果不滅亡的話會怎麼樣 明朝能不能打贏八國聯軍
魏忠賢如果得到崇禎皇帝的重用 明朝還會滅亡嗎
崇禎如果沒有殺魏忠賢的話 明朝滅亡還會那麼快嗎
如果讓海瑞首輔十年,明朝還會不會滅亡呢?