同樣是封建王朝爲什麼清朝的皇帝昏庸無道的少?
本文已影響1.28W人
本文已影響1.28W人
滿族,開始只是一個塞外的小族,一步步發展,最後入住中原,成立了清王朝,弄了一個康乾盛世。無論正史還是野史都記錄清朝的皇帝中沒有太昏庸無道的,這是爲什麼呢?清朝雖然大力使用漢臣,最後被漢化的也很嚴重。但開始規定的滿蒙是一家,滿族人可以和蒙古族人通婚,但不能和漢族人通婚的祖訓卻沒有被打破,在一定程度上保證的滿族人基因中的進取性。
網絡配圖
清朝雖然接受漢文化,如孔孟等,但他們卻沒有用嫡長子如果沒有大過錯就是太子的這條漢人的標準。他們的方法是讓皇子之間相互鬥爭,優勝劣汰,在鬥爭中最終勝利的,就是能力手腕最強的,清朝完全集各種大權於皇帝一身,必須要能力最強的人才能掌控大臣。在選皇子這最爲關鍵的一關做的最好。雍正、乾隆、嘉慶等都不是嫡長子。
小編以爲清朝的衰敗主要是乾隆後期太昏庸奢侈,選皇子的時候也沒有像康熙那樣選個能力最強的,能整治他留的爛攤子的人,而是選了一個最孝順的,嘉慶在位的前四年乾隆雖然已經退爲太上皇了,但是國家大事還是聽他的,嘉慶只是個傀儡。乾隆死後嘉慶雖然立即整頓了貪官污吏,但終究沒有雍正的手腕和能力,沒有把清朝從衰敗的路上挽救出來。
網絡配圖
嘉慶以後的選人也沒有按能力強者爲太子的做法,導致了後來的皇帝都沒有在中興一下清朝的能力,但品德方面考究的都很好,雖然皇帝能力不行,但不昏庸無道。清朝皇帝絕對的大權獨攬造成了不會有特別厲害的臣子來拯救國家,後來的曾國藩、左宗棠等的洋務運動不算,因爲當時皇帝已經失去了對他們的掌控,他們相當於按照自己的意思做,只是在皇帝那報告備案而已。
歸根到底是清朝選太子的制度保證的昏庸無道的皇帝出的少,但皇帝大權獨攬也導致沒有能力攔狂瀾的大臣。
網絡配圖
清朝雖然很強,但中國當時文化、發明的發展的不是很快,因爲開始的文字獄迫害的太多的人。我們想到最多的就是《紅樓夢》和《聊齋志異》了吧。
第一代海昏侯劉賀真的是因爲昏庸無道而被廢?
唐德宗是怎麼當上皇帝的?昏庸無能,搞得唐朝衰亡
清朝作爲最後一個封建王朝 古人的生活到底是什麼樣的
明朝時期的皇帝爲什麼大多數都是昏庸無能的 事實確實如此嗎
明朝皇帝不都是昏庸的嗎 明朝爲什麼沒有被推翻
爲什麼唐朝能夠成爲封建王朝的巔峯時期?盛唐之後封建王朝逐漸衰弱?
元朝最後一位皇帝是誰?他真的昏庸無能嗎?
他是隋朝末代皇帝,昏庸無度致使亡國
明朝和清朝作爲最後兩個封建王朝 明朝真的比清朝還好嗎
同樣都是少數民族建立的政權 清朝和元朝存在時間爲何如此之大
清朝倍受欺凌是因爲皇帝的昏庸嗎?事實恰恰相反
從秦朝到清朝結束 古代封建王朝爲何不稱國而是朝
清朝皇帝沒有一個是昏君 清朝爲什麼還弱成那個樣子
夏朝的滅亡是妺喜導致的還是帝王昏庸無能?
清朝無昏君 那爲什麼清朝還是沒撐過三百年?
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
古代王朝滅亡基本都是因爲昏君 清朝無昏君爲什麼還滅亡了
清朝無昏君,明朝皆昏君 這種說法有沒有道理
劉髆作爲漢武帝最小的兒子,是如何受到漢武帝的寵愛?
爲何武則天沒經過起兵謀反之類的就輕鬆稱帝了呢?
東方朔爲何被小偷奉爲祖師爺呢?其中有什麼故事?
永璂的名字有什麼玄妙?“璂”這個字有何特殊
爲什麼說司馬德戡是司馬懿的後人?真相是什麼?
張飛和馬超都是蜀漢名將,兩人誰更強一些呢?
李玄霸是李世民的弟弟?李玄霸和李元霸是什麼關係?
拿破崙已登上權力巔峯爲什麼還要加冕稱帝
曹操推崇“唯纔是舉”,爲何會殺了謀士許攸?
《流淌的美好時光》顧森西和易遙之間是什麼關係
在古代爲什麼會有太子選擇造反?爲什麼不合法繼承皇位
中國古代歷史上唯一的“十朝元老”是哪十位
《你好安怡》馬天宇演技怎麼樣?爲《塵緣》預熱
劉備死後如果諸葛亮篡位 諸葛亮最後能成功嗎
宋徽宗趙佶因爲發明什麼而自稱自己是有道明君