清朝是否能跟明朝相提並論?哪個朝代更牛?
本文已影響2.97W人
本文已影響2.97W人
清朝和明朝這兩個朝代緊挨着,有很多相似處,自然也有很多不同的地方。下面,小編就來詳細和大家談談這兩個朝代。
總是有人拿清朝和明朝比來比去,說清朝開疆拓土,奠定了今天中國的版圖;明朝黑暗腐朽,錦衣衛更是吃人不吐骨頭等等。對於這樣的言論甚是無語,清朝打下的地盤的確大,但是從他手裏斷送的更多,而且中國近代的屈辱在它的手裏比任何一個時代都要多的多。不多說,三點分析,清朝比對明朝。
網絡配圖
1.制度改革
明初三大盛世後來各種改革以及中興,讓明朝保持了近三百年的囯祚。而清代能拿出手的也就只有康乾盛世了,而康乾盛世到了乾隆一代已經不負盛世之說,食不果腹,餓殍滿地,此時已經不再是盛世了。而且清朝的統治靠的不是改革讓社會更公平,而是吃祖宗的老本,所以終清一朝,社會一步一步倒退,最後走向滅亡的。
2.文人地位
首先單單從對文人的態度上,清朝就是在開倒車。明朝的臣子自稱“臣”,這和皇帝只有“社會分工不同”而已;而清朝,做臣子的要自稱“奴才”,皇帝是主,臣子是奴隸,是一種附屬的關係。、
其次,文字獄在清朝橫行,特別是康熙、乾隆年間,南方因爲文字獄被迫害的文人成千上萬。一時間,文人噤若寒蟬,再也不能在鄉野有發表言論,提一些合理性建議促進社會共同發展了。
再次,在明朝,讀書人的夢想是中狀元,進內閣,做首輔,匡扶天下,造福斯民,這其中包括我們熟知的張居正、高拱、葉向高等等,而且明朝的內閣全部是通過科舉選拔上來的。
而到了清朝,讀書人的夢想就是中狀元,然後就沒有了。爲什麼沒有了?因爲人家清朝內閣就沒你漢族人什麼事,你一個狀元去當七品知縣吧,混的好,退休的時候能混到五品知府。理想?打住打住,在清朝,千萬別跟讀書人談理想,那簡直是在打這些讀書人的耳光。
網絡配圖
給大家講一個網上流傳很久的雞湯故事:
這兩份名單你認識多少?
第一份名單:傅以漸、王式丹、畢沅、林召堂、王雲錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。
第二份名單:李漁、洪昇、顧炎武、金聖嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。
哪份名單上你認識的人多一些?
答案揭曉:
前者全是清朝科舉狀元;
後者全是當時落第秀才。
贈送雞湯:謹以此文送給所有的高考學子,因爲真正的考場從來就不在學校 !
這算哪門子雞湯故事?有本事你舉一舉明朝狀元的例子?從方孝儒到申時行,哪一個我們不認識?
網絡配圖
3.操的什麼心
各個君主面對的時代背景不同,國策制定與施政執行自然有異。有人說清朝君主的勤政水平整體上是超越明朝的。這點我無從反駁,因爲終明一朝,有很多“奇葩”的皇帝,比如木匠皇帝、姐弟戀皇帝等等,完全跟人民期望的正襟危坐的皇帝有很大出入。相反,據說清朝皇帝都很勤政。然而勤政又有什麼用?勤政不過是多抓點造反的人,多想着盤剝老百姓而已,心裏想的不過是爲了維護自己某一個小團體的利益而已。清朝由於是異族建立,統治階級一直在維護自己民族的利益,在一定程度上沒有接納漢人的本質,就從這一點上來說,怎麼可能和明朝一視同仁對待全天下子民相提並論?
清軍入關真的是中華民族的幸運嗎?清朝和明朝到底哪個更好?
明朝王爺和清朝王爺相比 究竟哪一個處理方式更好
文史界爲何更偏愛清朝皇帝?清朝明君比明朝多嗎
無論哪個朝代都有一些奇案,那麼清朝留下了哪些謎題?
隋朝與唐朝兩個朝代,哪個更強?
唐朝和宋朝相比 兩個朝代誰更加開放
元朝和清朝相比 最差的朝代究竟是哪一個
陸遜爲什麼不能跟周瑜相提並論?原因是什麼
嚴顏到底是何許人也 嚴顏能否和魏延相提並論
唐朝的謀臣李泌能與三國謀臣諸葛亮相提並論
歷史上宋江真的平定方臘起義嗎 其實證明兩人並不能相提並論
揭祕:武力值唯一能跟呂布相提並論的猛將是誰?
在唐朝明朝能一手遮天的人,爲什麼到了清朝只能做跟班了?
明朝和清朝作爲最後兩個封建王朝 明朝真的比清朝還好嗎
三國能有哪些能與趙雲相提並論的將領呢?
明朝最牛大臣,清朝皇室大半都跟他有血源關係
同樣文官帶兵 但明朝的成效更大比宋朝牛在哪?
漢朝和唐朝相比 到底哪一個朝代更加厲害一些
殷商的亡國之君帝辛,爲什麼被描寫成了暴君?
隋文帝楊堅廢除楊勇太子之位的真正原因是什麼?
山海關之戰:一場改變歷史進程的慘烈戰役
唐高祖李淵駕崩
大明王朝是怎麼一步步走向滅亡的?
黃鼠狼的天敵都有哪些?爲什麼說老鷹是當之無愧的?
紅樓夢中晴雯的判詞是什麼?有何含義?
如懿傳結局皇上和如懿最後怎麼了?
《谷文昌》講述了什麼故事 該劇好看嗎
探索科學邊界:世界三大細思極恐的科學實驗
司馬遷將呂雉列入帝王本紀的原因是什麼?有什麼考慮?
中國人爲什麼叫“華夏子孫”?華夏一詞是怎麼
揭祕:劉禪被老爸選爲繼任者的原因是什麼?
古代官員有沒有退休年齡呢?他們的待遇如何?
慕容衝爲何會由養尊處優的皇子變爲他人孌童