強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝其實不能相提並論
本文已影響1.65W人
本文已影響1.65W人
說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代,這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者,那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極,廣泛的兵役制度,車,步,騎合成兵種的使用,戰略戰術的極端使用,使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家,任何時代都不能相比的。
戰國兵役制度使得戰時全民皆兵,即便常備軍都佔全國人口1/5,故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認爲全民皆兵就是“烏合之衆”,關鍵在與民族的尚武精神,20萬趙軍(其中大半是臨時徵召的)一戰斬匈奴15萬,而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。
而南北朝時期,幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果,軍事上帶來了一點“數量決定一切”,北朝兵力遠多於南朝,南朝幾次北伐最多也就4,5萬兵力,也幾次取得極佳的戰績,但由於高層的貪戀南方的水土而做罷,結果隋朝50萬大軍滅陳,中國時代徹底結束,蛻變成東亞帝國。
與秦漢相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇氣,隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國,就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣,突厥汗死,唐朝舉國哀悼(當然是做樣子),但這在戰國秦漢是想都不敢想的事,簡直是奇恥大辱。
漢朝畢竟和戰國相距不遠,在很多方面有保留,如全民武備等,漢武帝時期,漢朝可徵之兵有800萬之多,當然對外做戰用不着(後勤原因),也沒必要。但假設匈奴不是40萬,而是400萬,大舉入侵中國,那麼這些人就派上用場了。要知道,李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急徵之兵。正因爲如此強大的尚武精神,東漢末年,中國四分無裂,人口降至700萬,還能北平烏桓,南平南蠻。
而唐朝呢?除了對突厥的偷襲可圈可點外,其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴,何況唐軍只殺了幾萬突厥兵,數十萬是子虛烏有。終唐一代,京師三陷,15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬,按照漢朝的兵役制度,臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬(全國只有200多萬),可人家又是什麼表現呢?
同樣都是奪天下,三國曹操和司馬家孰優孰劣?
唐朝盛世國富民強 大唐盛世是怎麼走向衰弱的
明朝的實力和漢唐相比 誰的實力更強呢
“強漢盛唐”中的強漢到底強在哪些地方?
都說唐朝是當初最強大的國家 唐朝軍事實力到底有多強
唐朝和宋朝相距不遠都有相似之處 兩朝到底誰的實力更強一些
清初內閣不能和明朝相提並論,哪些現象尤其值得重視?
強漢盛唐中華民族向來強勢,爲什麼宋朝之後進入了退化階段?
歷史上有着“強漢盛唐”的說法 東漢和西漢誰更強大
唐朝和漢朝疆域相比 唐朝爲何比不上漢朝
貞觀之治和開元盛世都是唐朝的盛世 兩者相比誰更強盛一些
唐朝中後期的實力如何?整體並不強,很多藩鎮特別強大
“強漢盛唐”的唐朝有多強大才能受到這樣的稱讚?
唐朝的謀臣李泌才能可以與諸葛亮相提並論
明清內閣制度有什麼不同?孰好孰壞
漢朝與唐朝都十分強盛,它們有哪些相似之處?
曹魏爲何未能與漢唐宋明一樣成爲百年強盛王朝
宋朝沒有唐朝那麼強大,爲何趙匡胤和李世民能並稱唐宗宋祖?
歷史上勾搭小姨子皇帝最終結局真心太慘了
歷史解密:到底是李淵還是李世民策劃了晉陽起義?
《古朗月行》的寫作背景是什麼?該如何理解呢?
劉備與趙雲一見如故,惺惺相惜,那劉備重用趙雲了嗎?
在秦國同時封君和侯爵的人有多少?到底有多難?
趙匡胤去世前並非沒有兒子,爲什麼還是將皇位傳給了弟弟
館陶公主:漢文帝劉恆之女,是個工於心計、善於權謀之人
關於唐太宗李世民,有哪些軼事典故?
爲什麼後世很多人對田豫不熟悉?他爲曹魏做了哪些貢獻?
詩經·國風·靜女原文是什麼?如何賞析呢?
大嫁風尚第20集劇情介紹 楊素珍遇到故友
揭祕歷史上除了琉球大清帝國還有多少個屬國
古代道士與和尚的區別是什麼?分別是什麼樣的?
歷史文化探索:膠漆相投的典故及故事介紹
楊四郎是誰?他爲什麼不回楊家?