謀士諸葛亮的哪三大致命失誤使蜀漢一蹶不振?
本文已影響1.43W人
本文已影響1.43W人
在三國時期,要說諸葛亮的權謀和神機妙算,那是人人佩服,但是,從具體才能來看,諸葛亮政治才能更勝一籌,軍事才能差一些。而正是諸葛亮軍事上的三大致命失誤,使得蜀漢一蹶不振,導致最早滅亡!這到底怎麼回事?真相是什麼?
網絡配圖
第一大失誤,隆中分兵。
在劉備三顧茅廬的時候,諸葛亮給他提出了,隆中對戰略,就是先佔領荊州,益州,然後從荊州,益州同時北伐,北定中原。而從軍事上而言,這是極度危險的,軍事上講求相互策應,互爲犄角,這樣才能發揮重大軍事作用。而因爲荊州益州相隔千里之遙,兩者配合基本上不可能,而且兩線作戰分散本就有限的兵力。一旦一路出現問題,那麼必定是滿盤皆輸。而諸葛亮的戰略剛開始就錯誤,後期也沒做任何的調整,致使後面的步步失敗!
第二大失誤,軍師思維。
在第一次北伐的時候,取得了很大的成功,而如此大戰,作爲主帥的諸葛亮卻不親自坐鎮前敵軍中指揮調度。而將全軍的生死,寄託在一兩個將領固守街亭的成功與否上,這是嚴重錯誤的。
網絡配圖
這主要是由於,諸葛亮此前做軍師習慣了,而統帥是劉備,自己只要出出計謀,運籌帷幄,劉備去執行,指揮調度就可以了。因此,到第一次北伐的時候,自己變成了軍師兼統帥,而還是以軍師的思路在指揮,能不失敗麼?後來幾次北伐諸葛亮可能意識到這個問題。因此每次大戰自己親自坐鎮,確保萬無一失。
第三大失誤,不作調整。
作爲軍事統帥來說,瞭解手下將領的優弱勢,併合理安排任務這是基本素質。而且軍人以服從命令爲天職,決不能把不能執行戰略意圖的將領放在統帥的位置上。荊州就是如此,關羽素來高傲,對軍令是陽奉陰違,而諸葛亮仍將守荊州的重任交給了他。
網絡配圖
雖然臨走時,留下了“東和孫權,北拒曹操”的戰略方針,但是守備的將領卻不能執行,而且在關羽跟東吳鬧翻後,仍舊沒有做到及時的調整,而讓其一錯再錯,最後萬劫不復。
因此,可以說,諸葛亮搞政治,做軍師,運籌帷幄,那是無所不能,神機妙算,但是指揮軍事大戰,確實非其所長,因此纔有這些大的失誤,導致蜀漢最先滅亡,好不可惜!
馬謖,諸葛亮最器重的謀士,獻一計改變蜀國命運
盤點三國謀士排行 諸葛亮爲什麼不是三國最強的謀士
夷陵之戰劉備損失5萬人 蜀漢爲什麼就一蹶不振了
法正:諸葛亮唯一不敢惹的蜀國謀士
夷陵之戰劉備時損失了五萬人 蜀漢爲何就此一蹶不振
夷陵之戰失敗後,蜀漢政權爲什麼從此一蹶不振了?
諸葛亮的這個錯誤間接導致蜀漢的滅亡
蜀漢第五次北伐失去了諸葛亮和魏延 對於蜀漢而言損失到底有多大
同是蜀漢謀士爲何諸葛亮就是不喜歡魏延?
夷陵之戰後蜀漢從此一蹶不振 此戰對蜀漢的影響爲何那麼大
三國時期蜀漢將領馬謖簡介:因導致街亭失守被諸葛亮處死
諸葛亮做了三件有損陽壽的事導致借命失敗 諸葛亮都做了什麼
蜀漢在夷陵之戰中損失多少兵力?爲何就此一蹶不振了?
諸葛亮雖然是三國第一謀士,爲什麼說導致蜀國最先滅亡的罪魁禍首也是他?
五萬人馬對蜀漢真的很重要嗎 夷陵之戰後蜀漢爲一蹶不振
揭祕:諸葛亮的這個錯誤間接導致蜀漢的滅亡
夷陵之戰劉備損失五萬人馬 蜀漢爲何開始一蹶不振
夷陵之戰劉備最多損失5萬人,蜀漢爲何因此一蹶不振?