夷陵之戰結束後 曹魏爲什麼不攻打蜀漢而是東吳
本文已影響1.82W人
本文已影響1.82W人
今天小編就給大家帶來曹魏和蜀漢,希望能對大家有所幫助。夷陵之戰蜀漢大敗而歸,此時的曹魏在做什麼?曹魏爲何不進攻蜀漢而是進攻東吳?
夷陵之戰前,孫權派人到洛陽稱藩。
曹丕認爲這是大事,便舉行廷議,讓大家各抒己見,談談對孫權稱藩,以及即將爆發的吳蜀大戰的看法。
當時的魏廷,大致有三種聲音。
一是曹丕主張的,接受孫權稱藩,並立即調集大軍攻蜀。理由是我泱泱大國,人家孫權來稱臣,我如果不接受,怕是會傷了天下人心。而孫權既然已稱臣,那魏國就有必要助吳滅蜀。
二是王朗王司徒的建議,他也認爲應該接受孫權的稱藩。不過他不同意立即出兵,他覺得魏軍應該伺機而動,待吳蜀兩軍相持不下時,派一大將攻蜀軍要害之處,尋機一舉滅掉蜀漢。
詔議“當興師與吳並取蜀不”?朗議曰:“天子之軍,重於華、岱,誠宜坐曜天威,不動若山。假使權親與蜀賊相持,搏戰曠日,智均力敵,兵不速決,當須軍興以成其勢者,然後宜選持重之將,承寇賊之要,相時而後動,擇地而後行,一舉更無餘事。——《三國志·王朗傳》
曹丕和王朗的觀點,細節上雖有不同。但核心思想一樣,那就是接受孫權的稱藩,並以這件事爲契機,弘揚魏國的正統性,以及曹丕帝位的合法性。
我們瞭解,當時魏國建立沒多久,曹丕稱帝也沒多久。孫權如果能投降,的確可以讓曹丕的合法性大大增加。
最起碼,從名義上來說,孫權稱藩後,天下不服王化之地,就只剩下劉備控制的益州了。
而既然曹丕接納了孫權稱藩,那魏軍可不就只能打劉備了?
第三種聲音來自侍中劉曄。他的觀點就與前兩種截然不同了。
劉曄對所有人潑了一盆冷水,他說孫權並沒有臣服之心,這次只是迫於劉備壓力,逼不得已才稱藩。
一旦危機解除,孫權肯定要反悔。
而既然如此,那我們就不該在孫權請藩這件事上沾沾自喜。而應該假意納降,實則暗中調兵遣將,待吳蜀兩軍相持不下時,攻打孫權,以絕後患。
劉曄的建議說完後,曹丕不樂意了。這與他的主張背到相馳。於是他再次強調“孤何不且受吳降,而襲蜀之後乎?”
(曹丕)帝曰:“人稱臣降而伐之,疑天下欲降來者心,必以爲懼,其殆不可!孤何不且受吳降,而襲蜀之後乎?”
劉曄也不服,便也堅持了自己的觀點。他認爲益州易守難攻,即便劉備東征孫權,益州內部空虛,我們也很難趁虛而入。
並且最關鍵的是,如果劉備瞭解我們要出兵打他,那他肯定就退兵了,不打了。
所謂的益州空虛局面,屆時還存在?
而孫權稱藩動機不純,害怕我們打他。所以我們打劉備,孫權肯定會按兵不動。
到時候,就會變成魏國單挑蜀漢,讓東吳坐收漁翁之利的局面。
但反過來,如果我們打孫權,劉備因爲和孫權有仇,他肯定樂見其成,正好會出兵,與我們一起胖揍孫權,瓜分東吳地盤。
這樣一來,孫權和東吳就完了。而沒了孫權的掣肘,劉備的滅亡也是指日可待!
吳悉國應之,而遣使稱藩。朝臣皆賀,獨曄曰:“吳絕在江、漢之表,無內臣之心久矣。陛下雖齊德有虞,然醜虜之性,未有所感。因難求臣,必難信也。彼必外迫內困,然後發此使耳。可因其窮,襲而取之。夫一日縱敵,數世之患,不可不察也。”——《三國志·劉曄傳》
應該說劉曄的建議還是更有操作性的。
因爲他指出了關鍵點,即孫劉的不同之處。
雖然當時也存在這種可能性——那就是劉備和孫權聽說魏國出兵,兩邊都不打了,共同對付曹丕。就像215年,聽聞曹操拿下漢中,孫劉瞬間和解那樣。
趁夷陵之戰伐吳,也非板上釘釘的機遇。
但不管怎麼說,以當時情況而言,不動刀兵則罷。要動刀兵,伐吳明顯比伐蜀要更有操作性。
然而,劉曄說完後,曹丕還是不聽。
於是一時之間,討論陷入僵局。
這時候,王朗充當和事佬,提出折中意見。
王朗說劉備已經出兵了,而孫權此時還沒有起兵,對我們肯定還有所防備。並且南方這時候是雨季,不利於我們的大軍行動。所以我們還是要攻蜀,只是現在還不行,仍需等待,伺機而動。
“今權之師未動,則助吳之軍無爲先徵。且雨水方盛,非行軍動衆之時。”帝納其計——《三國志·王朗傳》
相比劉曄,王朗建議更適合曹丕胃口。
最終曹丕採納了王朗的建議,修改了自己原持有的聯吳伐蜀之計,採取坐觀成敗策略。不對孫權用兵。
爲了鼓勵孫權,曹丕更拜孫權爲吳王,此舉相當於承認其割據的合法性。
劉曄對此堅決反對,但曹丕不聽。
通過以上史料記載,我們不難看出:
一、朝議時,魏與吳更親近一些。大部分魏臣都認爲應該幫孫權,對蜀漢用兵。
雖說益州易守難攻,魏軍的主力也一直在東面防備孫權,部署在西線對付劉備的兵力確實不多。
但我們並不能因此,就說魏國自始至終就沒有打劉備的企圖。
畢竟史料當中已經清清楚楚寫了“孤何不且受吳降,而襲蜀之後乎?”
並且西線兵力不足,可以從東線調嘛。只要想打,就不算什麼難事。
二、劉曄的想法更實際一些。其他人都過於理想了。尤其是王朗,說什麼雨水方盛,這完全就是睜着眼睛說瞎話,爲曹丕拒絕伐吳建議找藉口。如果這也能成立,劉備就不該出兵。合着劉備大軍就不受長江中下游的雨季影響了?
王朗那幫人之所以會如此,很大一部分原因是他們吃準了曹丕的心中所想。
主動迎合曹丕。
那曹丕在想什麼呢?
根據後來曹丕的一番操作來看。曹丕當時看重的,是所謂的大國風度,是他接受孫權稱藩以後,對後來者的示範效應。
他作爲篡漢者,心裏還是犯虛,不自信。聯合東吳對付劉備,附和他鞏固統治的需求。
畢竟劉備當時已經稱帝,“無可救藥”。
而孫權名義上還是漢臣。還可以爭取。
至於趁虛而入,先打誰的問題。曹丕一點都不在乎。魏強而吳蜀弱,吳蜀綁在一塊也比魏國弱小。曹丕覺得以自己的實力,打誰都是泰山壓頂!
他壓根不在乎能不能抓住時機滅蜀或滅吳。
這點從他後來對孫權用兵,可以明顯看出。
而正是因此,所以曹丕最後採納了王司徒的建議。坐山觀虎鬥,既不調兵遣將滅吳,也不調兵遣將吞蜀。
反正就是什麼都不幹。
後來發生的事,我們都瞭解。
夷陵之戰後,孫權果如劉曄所言,對曹丕開始怠慢。到了後來,更是翻臉不認人,有不承認曹丕是自己宗主的意思。
曹丕大怒,派人到東吳問責,孫權先是派人賠禮認錯,拖延時間。待拖了兩個月後,又繼續不鳥曹丕。
被孫權一番戲耍,曹丕真的怒了,欲親自討伐東吳。劉曄見曹丕被憤怒衝昏頭腦,立即勸曹丕不要出兵。他的理由是“彼新得志,上下齊心,而阻帶江湖,必難倉卒。”
當初東吳人心惶惶,你不打。現在人家東吳士氣正盛,你再去打,能有什麼好果子?
但曹丕不聽,指揮二十萬大軍,兵分三路討伐孫權。結果敗興而歸。
兩年後,曹丕在沒有機遇情況下,再次不顧勸誡,二度興兵伐吳。結果又是鎩羽而歸。
不久後,曹丕病死。曹叡繼位。
曹叡採納羣臣建議,對外防禦,對內恢復生產秩序,發展經濟。從而奠定了後來司馬氏一統全國的實力基礎。
對吳蜀防禦,休養生息策略,其實賈詡早年也對曹丕提過。
帝問詡曰:"吾欲伐不從命以一天下,吳、蜀何先?"對曰:"攻取者先兵權,建本者尚德化。陛下應期受禪,撫臨率土,若綏之以文德而俟其變,則平之不難矣……用兵之道,先勝後戰,量敵論將,故舉無遺策。臣竊料羣臣,無備、權對,雖以天威臨之,未見萬全之勢也。昔舜舞干鏚而有苗服,臣以爲當今宜先文後武。"文帝不納。後興江陵之役,士卒多死。——《三國志·賈詡傳》
曹丕問賈詡,我想一統天下,你覺得吳國和蜀國,我應該先征討哪個?
賈詡答道,哪個都別打。你建議應先治理好國家,實力上來了再動武。
曹丕不聽,結果無功而返。
總的來說。
劉備慘敗,益州空虛,所以就要打劉備,這是正常人的理解。
但是在曹丕看來,無所謂劉備怎麼樣,也無所謂孫權怎麼樣。
孫權請藩,朕同意了。那就該伐蜀。
孫權竟然敢戲耍朕,是可忍孰不可忍!朕非得教訓這老小子!
蜀,不伐了。朕要伐吳。
打仗還看時機?笑話。我泱泱大國,帶甲之兵幾十萬。朕想打誰,還看機遇?
朕不需要!幹就是了。
這便是火燒連營,劉備慘敗,魏國爲什麼不趁勢進攻,而是進攻孫權的原因。
夷陵之戰蜀漢和東吳打的熱火朝天 爲什麼曹丕只在一旁看着沒有動手呢
夷陵之戰東吳擊敗劉備獲勝 東吳爲什麼不乘勝追擊消滅蜀漢
曹丕登基之後爲什麼放着疲弱的蜀漢?而是選擇攻打東吳?
曹操爲什麼攻打東吳
夷陵之戰東吳作爲勝利一方 曹丕爲什麼大舉進攻東吳
曹丕爲什麼不在夷陵之戰趁機進攻吳國和蜀國?
夷陵之戰
漢中之戰蜀漢和曹魏打得不可開交 東吳作爲盟友在做什麼
曹魏攻打蜀漢 東吳爲何不發兵解救蜀漢之危?
“樂不思蜀”由什麼典故而來?
夷陵之戰時曹丕到底在做什麼 曹丕爲什麼不趁機攻打東吳
曹魏滅蜀之後爲何沒有趁機攻打東吳 曹魏是打不過纔沒有動手的嗎
在蜀漢與東吳的夷陵之戰中,爲何曹魏的表現這麼消極?
夷陵之戰後,東吳爲何不乘機吞併蜀漢(螳螂捕蟬黃雀在後)
夷陵之戰蜀漢和東吳交戰的時候 曹丕爲何沒有趁機下手
曹魏在攻打蜀漢的時候 東吳爲什麼不出手救援
夷陵之戰的時候,曹丕爲什麼沒有趁機出兵攻打東吳?
夷陵之戰後,爲什麼曹丕先攻東吳?
夷陵之戰時,魏帝曹丕怎麼不乘機進攻蜀漢?
夷陵之戰劉備派兵攻打東吳 原本完勝的一戰最後爲什麼會輸
劉備發動夷陵之戰後,曹丕也沒有攻打東吳是爲何?
諸葛亮爲什麼非要去攻打曹魏 而不是去攻打東吳呢
夷陵之戰劉備如果打贏的話 東吳會不會被蜀漢消滅
乾隆獨特的發起文字獄方式:徵集民間藏書選禁書
反清復明最後爲什麼會失敗 實現根本是不可能的
女嬌是什麼意思?女嬌是誰?
合肥之戰第五次開戰的具體過程如何?史料是如何記載的?
李斯爲什麼背叛秦始皇?影響因素有哪些?
宋太祖爲什麼會選擇杯酒釋兵權呢?而不像朱元璋那樣大肆
鄂倫春族所處地理位置在哪?鄂倫春族住在山嶺上
《掃黑風暴》賀芸在孫興被執行死刑前說了什麼?
劉娥成爲皇后之後,她在天禧黨爭中如何繼續把持朝政?
黃蓋在赤壁之戰中扮演什麼角色?他是什麼結局?
關羽爲什麼要找馬超比武 ?爲什麼又停止
《東八區的先生們》講述什麼故事?演員陣容如何?
大荒十大凶獸是什麼?它們都有什麼技能?
二戰空軍趣事:真可以用手槍擊落戰鬥機
《浣溪沙·從石樓石壁往來》的作者是誰?該如何理