龐統如果不死,會替代諸葛亮擔任丞相嗎?
本文已影響5.54K人
本文已影響5.54K人
劉備入川,留下諸葛亮、關羽守荊州,讓龐統隨從。進入蜀地以後,劉備的軍事行動多用龐統計策,只可惜在圍攻雒城時,龐統率衆攻城,被流箭射中不幸去世,去世時只有三十六歲。有人說,如果龐統不是死得早,諸葛亮恐怕不一定能夠當上丞相,而劉備很有可能會重用龐統,讓他擔任丞相。
龐統有可能會替代諸葛亮任丞相嗎?接下來小編就帶來歷史故事,一起看看吧!
龐統隨劉備進入四川,劉備和劉璋反目,決定奪取成都,就是按照龐統的建議進行的。從葭萌關起兵到進兵包圍成都附近的雒城,劉備不但攻克了許多城池,還招降擴大了部隊。可以說,劉備從征戰以來,從來沒有獲得過這樣的戰果,這一切,都是與有了龐統這個謀士分不開的。如果龐統不死,劉備有可能不用調諸葛亮入川。在進攻雒城的戰鬥中,龐統被流箭射中身亡,劉備不僅當時痛心惋惜,過後一提起龐統就要流淚。不僅如此,劉備還任命龐統的父親爲議郎,後來還提升爲諫議大夫。
劉備對龐統的重視如此可見一斑,但憑這些能夠說明他可能取代諸葛亮嗎?
看問題不能僅僅侷限於一個方面,還要看諸葛亮方面以及他和劉備的關係究竟如何。有四條理由說明劉備對諸葛亮的重視超過龐統。
一、諸葛亮是劉備請來的,而龐統是周瑜死後轉投來的。
龐統和諸葛亮雖然齊名,有臥龍雛鳳之稱,但諸葛亮一直不出仕,等到徐庶推薦,劉備去請才爲劉備所用。而龐統原本是周瑜的功曹,後來周瑜死,荊州被劉備借有,這才歸了劉備。也就是說,劉備是諸葛亮的第一個“主公”,而龐統有着東吳的“背景色”。不能小看了這份“履歷”,這在差不多的兩人來說,就是決定性的,就是說,諸葛亮永遠是“自己人”,而龐統則曾經是別人的人。這就像漢初的格局一樣,有蕭何在,聰明的張良不會接受丞相的任命,智謀、行政才能都很出色的陳平,也只有到了劉邦的老兄弟沒有了,天下沒有人挑戰漢家皇權時纔可以當丞相。對於劉備來說,諸葛亮是蕭何,而龐統只能是陳平,這就是劉備對待龐統“親待亞於諸葛亮”的原因所在。也就是說,諸葛亮不在了,龐統可以當丞相,而只要諸葛亮在,龐統不可能當丞相。
二、留下諸葛亮守荊州是重用,這份重用是他人不能代替的。
恐怕很多人就是糾結於劉備入川,爲什麼不讓諸葛亮隨行?本博有文章專門論及此事,簡單再說一下,讓諸葛亮留守荊州是重用而不是其他。劉備征戰大半生,好不容易有了一塊屬於自己的地盤,儘管是借來的,他不可能會輕易把它丟掉,而入川取蜀還是一個未知數。這當中有一個參照,武將當中,關羽、張飛都留在荊州,而跟隨他的是黃忠和魏延。難道說黃忠和魏延受信任受重視的程度會超過關羽和張飛?有人或者會拿出魏延爲漢中太守的例子來,但張飛這個巴西太守,難道真的會不如漢中太守重要?先看看巴西郡的位置有多重要就可以知道,它正好處在北向漢中和東向荊州兩條路線的必經之路上。曹操得到漢中,張郃想奪取巴州,就是從張飛的巴西郡進軍。劉備東征,也是調張飛出徵。攻守兩方面,難道還看不出劉備對張飛是多麼重視嗎?所以說,把諸葛亮留下守衛荊州這個“家”,是劉備最大的信任。
三、從人才類型上來說,諸葛亮是丞相的合適人選,而龐統並沒有表現出很強的行政能力。
劉備奪取西川的目的,並不僅僅是爲漢朝削掉一個諸侯,然後以此爲根據地恢復大漢天下,而是要自己當皇帝。對於皇帝來說,丞相最重要的是行政能力,而這方面,諸葛亮顯然要強於龐統。劉備奪取江南四郡後,讓諸葛亮督其中三郡,“調其賦稅,以充軍實”。這句話可以有不同的理解,可以說是鍛鍊他的行政能力,也可以說是考察他的行政能力,還可以說是直接讓他當全軍的總後勤部長,總之,都可以劃歸到丞相的職權範圍內,不是純粹武將所應該乾的事情。反觀龐統,這方面的能力則要差一些。劉備曾經讓他擔任耒陽縣令,因爲治理得不好,被免官。在這樣的對比之下,劉備敢把丞相這樣的職務交給龐統嗎?
或許說戰爭環境下軍事是第一位的,而龐統軍事才能顯然優於諸葛亮。這也可以從兩個方面來看:一是從大局觀來說,諸葛亮顯然要強於龐統;二是龐統在具體戰役指揮上即便是優於諸葛亮,劉備理想的人員配置也是諸葛亮管行政,龐統管軍事,就如同日後諸葛亮、李嚴的組合。
四、龐統的性格有可能會爲自己的仕途造成障礙。
諸葛亮和龐統都有恃才傲物的文人氣質,因而有一種說出來的話就是真理的意味,但區別在於,要分清你面前的對象是誰。諸葛亮的隆中對,就是一副“指點江山”的口氣,但這時候和劉備還沒有形成君臣關係,一旦這種關係確立,諸葛亮的口氣就完全變了。曹操進攻荊州,諸葛亮對劉備說:“大事已經非常危急了,請您下令讓我去向孫將軍求救。”劉備東征伐吳,諸葛亮知道自己不便於勸諫,因此就不說。諸葛亮也有非常堅決地勸阻劉備的時候,那是劉備要到東吳都城去借荊州。但劉備知道,諸葛亮比他人勸諫的都堅決,是擔心劉備的人身安危,這和行動的目的無關。再看龐統對劉備說話,要麼所提建議不被劉備採納,要麼就是指責劉備讓劉備難堪。前者如一進四川就要把劉璋捉起來;後者如涪城宴會上,劉備對龐統說:“今天的聚會,可以說是享受快樂啊。”龐統說:“征伐他人的國家卻認爲是快樂,這可算得上是仁義之師了。”這句話不僅是當場不給劉備面子,還有點兒諷刺劉備的此前不殺劉璋,說是要先行仁義的意思。劉備當場就將龐統趕了出去。雖然後來劉備醒悟,又將他叫了回來,但劉備再問誰對誰錯,龐統的回答是:“君臣全都有錯。”對皇帝提出意見和建議,要首先給皇帝留有餘地,否則,一個大臣越是有能力,就越是會遭到皇帝的猜忌。不是說要讚賞那種處事圓滑的爲人哲學,而是說說服君主必須注意時機和方法,目的是分析劉備會不會讓龐統取代諸葛亮。龐統這樣的一種性格特徵,很難讓劉備放心將最高行政權力交給他。
另外從外部的比較來看,龐統也不可能代替諸葛亮任職丞相。曹操、孫權和劉備一樣,這些有心的帝王重用的都是行政能力強的人才,因爲這樣的人他們需要而不用過度防備,而對於軍事能力強的人反而不能夠輕易放心。有人或許會拿出曹操對待郭嘉來,認爲如果郭嘉不死,可能其任職會超過其他人。但有一點不應忽視,曹操在對其他人說這話時,重點強調的是年齡,說的是託付後事,這和當下的事情不能一概而論。還有東吳的陸遜,他雖然任職一段丞相,但一直帶兵在外,是有其名而無其實的丞相。
劉備對諸葛亮的使用設計不是這樣,他是自己帶兵在外,讓諸葛亮負責後方;將來是由諸葛亮輔助兒子守在後方,負責軍事的人在前打仗。所以說,諸葛亮這個位置是無人能夠代替的。雖然由於諸多原因,諸葛亮後期離開都城上了前線,但他最終沒有拋棄劉禪,也沒有跡象表明諸葛亮要脅迫劉禪,這說明劉備看人準確,這份信任,不是其他人能都得到的。劉備和諸葛亮,是中國歷史上最和諧的君臣關係之一,這不是一種假設可以換取來的,而是一種心靈的高度默契。如果說兩人的關係有那麼一點兒瑕疵的話,那就是劉備的託孤遺囑,表現得是對兒子的不自信,而不是對諸葛亮的不信任。
龐統如果沒死而是連說諸葛亮 他們最後能擊敗司馬懿嗎
蜀漢歷史上,爲什麼只有諸葛亮一個人擔任過丞相?
如果落鳳坡死的人是諸葛亮 龐統能打贏司馬懿嗎
諸葛亮怎麼死的
如果諸葛亮真的接替了劉備,那他能統一三國嗎?
如果落鳳坡死的人是諸葛亮 龐統能對付司馬懿嗎
龐統爲何能與諸葛亮齊名?這件事情諸葛亮做不到龐統做到了!
諸葛亮在蜀漢擔任什麼職位?軍師還是丞相
三國龐統如果沒死能當上丞相嗎 能勝於諸葛亮嗎?
龐統和諸葛亮誰厲害嗎 龐統和諸葛亮誰更厲害
如果落鳳坡死的是諸葛亮,活着的是龐統,會是什麼結局?
諸葛亮擔任丞相多年,他有沒有過貪污腐敗呢?
龐統如果換成諸葛亮的話 北伐的結局又不會更好
諸葛亮死後劉禪廢丞相,不立廟 劉禪這是在怨恨諸葛亮嗎
龐統和諸葛亮並稱臥龍鳳雛 龐統的名聲爲何比不上諸葛亮
落鳳坡死的人如果換成諸葛亮的話 龐統能打贏司馬懿嗎
論才能龐統不在諸葛亮之下 龐統最後爲什麼會死在落鳳坡
龐統和諸葛亮的關係如何?龐統對諸葛亮有什麼影響?
諸葛亮害死了龐統
如果諸葛亮和龐統互換的話 龐統後期是怎麼主持大局的
諸葛亮和龐統相比誰更厲害?若讓龐統單挑司馬懿是什麼結果
蜀漢國有誰會幻想着自己去替代諸葛亮而謀取丞相之位呢?
三國時期蜀漢丞相諸葛亮
《曹操》主演是誰?易中天編劇,張黎執導
歷史上董卓會被討伐的原因是什麼?他做了哪些事情?
盤點:武則天做過最狠的三件事是什麼?
鶴望蘭花有着哪些別稱?爲何說它是自然界中最美的花?
愛新覺羅·褚英大清的第一位太子,他是什麼結局
《臨平道中》該怎樣鑑賞?創作背景是什麼?
此人大字不識脅迫皇帝御駕親征換來北方百年安定
《一枝花·秋夜聞箏》的作者是誰?這首散曲的原意
曹操是一位了不起的梟雄,他一生究竟犯過哪些錯誤?
徐光啓是什麼身份?他是不是數學家?
《都挺好》蘇大強去醫院看望明玉,原來是裝的
關羽逃跑的時候路過益州 劉備爲何沒有及時派兵救援
揭祕馬踏飛燕踏的並非燕子而是遊隼?
《明朝那些事兒》居然漏寫了這麼重要的歷史?
清初四王之一:王時敏的生平簡介