秦始皇不死項羽和劉邦就不敢造反嗎 楚漢爭霸還會不會出現

對嬴政不死很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

秦朝二世而亡，並不是由於起義軍有多麼強大，也不是因爲秦國國力衰弱，而在於秦朝的政治因人爲因素脫離了正常軌道，使得正處於摸索階段的全新王朝遭遇了體系崩潰之痛。

秦的強大，在於制度的碾壓

若問及秦國如何強大，我們大部分人腦海中首先出現的一定是“虎狼之師”秦軍、悍不畏死的秦人，以及以一敵六卻愈戰愈勇、彷彿永不衰竭的強盛國力。

但以上都是秦國強大的結果與表現，而非原因。秦國的強大，根源在於制度的領先。

對於秦以後的古代社會，我們一般稱之爲“封建社會”;但嚴格來說，真正的“封建”，指的是分封制。

戰國時期的大部分諸侯國，以及之前的周王朝，都是這種組織形式，即天子將土地分封給諸侯，諸侯將管轄區域內的土地分封給貴族、士大夫，從上到下，等級分明、各司其職;各級封君，享有領地內的生殺予奪大權。

這種制度在一定時期內比較穩定，但弊端也很明顯：資源過於分散，不利於集中力量辦大事;各封君之間相互獨立，容易造成實際的分裂;甚至隨着時間的推移，會出現“弱幹強枝”的情況，即諸侯力量大過天子、卿大夫控制了諸侯。

而我們尋常概念中的封建社會，其實是“君主專制中央集權制度”，指的是秦始皇統一中國後，取消分封制、在全國推行單一的郡縣制。這一體制下，所有權利收歸帝王，由他根據業務需要，任命各級“職業管理人”當自己的“爪牙”。而這一制度，正是源於戰國時期的秦國，它也是秦國統一天下的祕訣所在。

戰國時期，爲了應對日益慘烈的競爭局面，各國紛紛尋求富國強兵之道，各類變法、改革層出不窮。但改革範圍最廣、貫徹最爲徹底、力度最爲“傷筋動骨”的，當然是商鞅變法。

商鞅變法的目的只有一個：加強君主集權。“尊主卑臣，明分職不得相逾越”，凸顯君主至高無上的權力。而實現這一目的的手段也很簡單粗暴：設立並推行法令。

國之所以治者，一曰法，二曰信，三曰權。法者，君臣之所共操也;信者，君臣之所共立也;權者，君之所獨制也。(《商君書·修權》)

即治國只有三個關鍵要素：臣子按照君主的需求設立法令;法令頒佈後，令行禁止，不因私害法，取信於民;而這一切的前提，則是由君主掌握權柄。

而君主權柄的實現也很直接：賞與罰。符合法令要求、對國家有利的，就賞;反之則罰，而且是“輕賞重罰”，以加強人們對法律的畏懼、對功名的珍惜。

商鞅變法的所有具體措施，都是圍繞着上述目的而展開，如以“農戰”爲核心、設立20級軍功爵制、加強連坐制、推行郡縣制等等，最終形成了一套環環相扣的完整機制，全面細緻、針對性強、執行辦法具體、公開公平公正，稱得上一個“理想的管理模型”。

這就是秦國以一敵六的最核心競爭力;而秦滅，則是源於這一競爭力的丟失。

秦滅的本質：脆弱的體系被秦二世玩崩潰

結合上文，我們很容易形成這樣的感覺：秦國就像一部精密的機器，各環節絲絲相扣、有序運轉，而秦王，則掌握着這部機器的開關權力。因此，保持秦體制的唯一前提：君主腦子正常;如果不能做貢獻，起碼不要搞破壞。

戰國時期，在秦孝公及其之後歷代秦國國君的以身作則下，近140年裏，這套體系得到了很好的執行，全國上下一致，將全部的力量都集中到農業生產、對外作戰這兩個戰國時期最爲關鍵的事務上，秦國被打造成了一個可怕的戰爭怪獸，最終嬴政“奮六世之餘烈”，一統天下。

而在天下一統後，這一制度面臨着巨大的挑戰：

商鞅變法還有個觀點——國家既要積蓄力量，也要會釋放力量;積蓄力量是爲了使國家富裕軍隊強大，釋放力量，則是爲了給民衆立功的機會，這就是秦國上百年間持續保持旺盛鬥志的原因所在。

但現在，秦國之前的敵人，已經變成了秦朝的百姓，“農戰”的前提已不復存在，“罰”很容易，關鍵是怎麼“賞”?

那就得尋找新的敵人。北伐匈奴、南征百越等等行動，很大程度上，也是爲了維持“農戰體系”繼續運轉的必要手段;修建長城、阿房宮，既有政治與軍事需求，也是消耗民力、避免“閒則生亂”的殘酷手段。那時的秦朝，雖然史稱“民怨載道”，但整體上仍維持着敏感的平衡。

而以上都是權宜之計，爲了尋求新的體系，秦始皇也進行了一些努力：他在魯地找了70個儒生設爲“博士”，起初還時常議論政事。但雙方的磨合並不成功，那時的儒家思想還不夠成熟，過於因循守舊、一味復古，不能解決現實的問題;再加上其內容過於繁雜，且前後矛盾，以至於“博而寡要，勞而少功”，在當時的秦始皇眼中並沒有多大價值。

制度的摸索需要時間，秦始皇的希望，則放在“剛毅而武勇，信人而奮士”的長子扶蘇身上。父破子立、一嚴一鬆，這是古時帝王權術的常見套路，爲此他甚至抓住扶蘇進諫的由頭，讓其去監管帝國最爲精銳的軍隊，畢竟“槍桿子裏面出政權”。

但人算不如天算，秦始皇在東巡途中的突然離世、丞相李斯的背叛、扶蘇的愚孝、蒙恬的節操，都讓秦朝的發展脫離了正常的軌道。從小學習如何“決獄”、本該成爲一名官吏的胡亥即位後，主要乾了以下幾件“大事”：

鑑於自己得位不正，他決定以威服衆：“更爲法律，務益刻深”，自己的兄弟姐們幾乎被誅殺殆盡，被牽連者更是數不勝數;

以嚴法馭下，順之者昌、逆之者亡：“羣臣諫者以爲誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐”。黔首即老百姓;

變本加厲、大興土木、勞民傷財：“復作阿房宮。盡徵材士五萬人爲屯衛咸陽......當食者多，度不足，下調郡縣，轉輸菽粟、芻稿。皆令自齎糧食;咸陽三百里內不得食其谷”;

在大澤鄉起義爆發後，秦二世仍將原因歸結爲“威嚴”不夠，一邊“用法益刻深”，一邊深居宮中、製造高高在上的神祕感，將政事委交給“指鹿爲馬”的趙高。

也就是說，按照正常的發展，第二任皇帝應當讓帝國上下緩口氣;但不曾想，計劃之外的接班人登臺後，卻抽出了一根更加粗壯的鞭子。而原本就對秦制不習慣的東方六國百姓，得知當今君主不是那位讓人聞而生畏的始皇帝，於是陸續鼓足勇氣、奮起反抗。

不過這並不是末日，大不了再來一次秦滅六國的壯舉。

但是，今時不同往日，維持秦國/秦朝競爭力的體制基礎——令行禁止、賞罰分明、公正公正等因素已不復存在，秦人離心離德，前線將士軍心渙散、戰力銳減，虎狼之師淪爲任人宰割的羔羊，楚國貴族後裔項羽、秦朝底層小吏劉邦得以崛起，成了逐鹿天下的新主角。

若嬴政活着，秦國/秦朝仍掌握着王牌

那麼，如果嬴政活着的話，項、劉等人剛得過秦國/秦朝?難上加難。

我們先用一段話總結劉邦在楚漢相爭中取勝的過程：

從漢中平定三秦，其後依託關中源源不斷的人力、資源，再加上起用韓信、彭越、英布三位名將，最終擊敗強大的項羽。

首先我們可以發現，劉邦奪取天下，其實是重演了一遍秦滅六國。人才只是表象，關中的強大戰爭潛力纔是劉邦獲勝的真正底牌。

因此，如果嬴政在，就算山東大亂，但關中的秦製得以延續，秦人民心安穩，於是軍心穩定;

制度完善、軍心安定、保障有力，章邯、王離的隊伍仍舊是我們熟悉的虎狼秦軍;

保障有力的幾十萬虎狼秦軍，不可能輕易崩潰，更不可能糧草斷絕下敗於數萬楚軍之手;項羽誠然是頂級軍事人才，但他並不是神仙;

秦軍保持優勢，六國就是烏合之衆。畢竟我們要明白，這些藉着農民起義復辟的貴族勢力，遠遠比不上當初嬴政統一天下過程中面對的完整六國政權。

即，秦國還是那個秦國，而六國已遠遠弱於當初的六國，對於嬴政來說，再統一一次天下有何難?

如果你要說人才優勢，那麼縱觀戰國近兩百年，沒有哪個國家比秦國更重視人才、更能吸引人才。

其實在陳勝死後，秦末的農民起義就已經結束了，接下來首先上演的是六國舊貴族的復辟，其後是劉邦韓信等人推翻舊貴族、把自己打造成新貴族的奮鬥。

而在戰國時期，秦國的一貫人才政策是這樣的：不管你是哪國人，只要能幫我幹活，就能享盡榮華富貴。商鞅、公孫衍、張儀、范雎、呂不韋、李斯....這些引導秦國強大的智囊與“大腦”，哪一個是秦人?司馬錯、白起、王翦家族、蒙氏家族......秦國何曾爲缺少名將擔心?

而嬴政，也延續了他祖上“用人不問出處”的優良作風。當初魏國人尉繚前往秦國，嬴政與他一聊傾心，立即將對方奉爲上賓，以至於尉繚感嘆：“我布衣，然見我常身自下我”，嚇得想要逃走;

而在看完韓非子獻上自己的書作後，嬴政更是發出過這樣的感嘆：

嗟乎,寡人得見此人與之遊,死不恨矣!

不差於劉邦的人才態度，再加上秦朝的雄厚實力，嬴政會缺人才嗎?

況且，最抗拒傳統貴族的，沒人比得上秦國君主;嬴政統一天下後，就是要以郡縣制消化傳統貴族政治。如果嬴政活着，本就在體制中的劉邦很有可能會爲朝廷奮勇拼殺，出身底層的韓信等人也會以軍功節節攀升，六國貴族，哪還有興風作浪的機會?

當然，歷史不容假設，以上都是無責任猜想。如果要給中國歷史上的憾事排個名，秦朝的二世而亡當居首位。這個開創了中國大一統新時代、奠定了其後兩千年封建政治基礎的朝代，不應該落得如此下場;中原的百姓們，不應該再度淪爲陰謀家、新舊貴族們謀取個人利益的炮灰。

參考資料：《資治通鑑》《史記》《商君書》