古代皇帝爲什麼立長不立賢 雖有侷限性但國家卻能安穩
本文已影響1.55W人
本文已影響1.55W人
你真的瞭解古代立長不立賢嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
在古代嫡長子繼承製的框架下皇帝在立太子時,總會優先的選擇的長而不是立賢,最終看出身,而不看能力的制度一直被很多人認爲是不合理的,要知道一個賢明的君主和一個昏庸的君主可是存在着天壤之,別會極大的影響到一個國家乃至民族的歷史與命運。那麼古代皇帝在選擇繼承人時爲什麼要立長,而不是賢. 立長的傳統是從周代開始的。商朝實行的是王位傳遞的制度就是哥哥死了要把王位傳給弟弟。結果導致了國家的內部混亂,最終走向的滅亡。
而周朝建立之後即取了這個教訓,開始實行王位傳子制度,但是在當時的社會大環境中,君王的子嗣很多,該用什麼來確立儲君,又成爲了一個新的問題。爲了解決這個問題周王朝的統治者建立了立長子繼承製,這個制度的優勢之處就是,讓國家避免內鬥,讓政權能平穩傳的,讓皇帝的位置可以做的更加安穩。這是因爲立長的標準是十分明確的。如果有些皇子剛生下來就知道自己永遠不可能做皇帝。那麼也就不會生出不切實際的野心,沒有這種野心,那麼皇室就更容易形成兄友弟恭,相處和睦的局面。哥哥成爲無上的天子。弟弟也能做個富貴王爺,這樣的結果也是衆人都可以滿意。
我們不妨試想一下:如果選擇了立賢部立長,這一種情況就會變得複雜,容易引起皇子間的明爭暗鬥,並且鮮明的標準是很難確定的。如何才能判定哪個皇子最顯明呢,如果靠大成推選,那麼各個皇子肯定會不斷的拉攏朝臣,建立黨羽。皇子在朝中的勢力過於強大,皇帝就有被架空或者被軟禁的危險了。如果靠的是戰爭中的軍工,那麼就可以參考奧斯曼帝國的例子。會使整個國家都走上窮兵黷武的道路。並且王子之間內戰不斷,最終導致,就是每當一個皇帝即位就一定會殺光他所有的兄弟。所以,這就是爲什麼立長不立賢的關鍵,因爲長這是既定事實無法改,變而顯得判斷標準,就不好說了,這麼多的皇子你說誰賢誰不賢,所以一旦選擇立賢不立長,一定會引起王子之間的殘忍內鬥。
而在古代,內鬥往往會導致國家走向衰落,不過也不是哪一個朝代都是如此,清朝的康熙皇帝就選擇讓四皇子雍正繼承家業,後來的清朝皇帝,基本上都會選擇立賢而不立長,這是由於清朝是滿族統治,在傳統觀念上和漢族有一定的差別。 由此可見立長而不立賢制度,雖說有一定的侷限性,但卻非常適用於國家處於穩定狀態,沒有鬥爭,追求和目的現實局勢。在古代社會環境與條件的限制之下,這是封建統治階級,在不斷探索和嘗試當中能夠找到的最合適的繼承製度了。
古代爲什麼只有秦始皇不立皇后?
鄧艾心高氣傲,雖建立大功爲何結局卻不好?
三國鼎立連連征戰,雖然分裂了中國,但是軍事大比拼卻向周邊國家傳播了華夏文明
真實的龐涓:雖嫉賢妒能但不失爲魏國戰神
古代皇帝爲什麼要修築長城
乾隆皇帝風流成性但心中卻始終只有孝賢純皇后
劉備死後立誰當皇帝 劉備死後立誰爲皇帝劉禪
萬曆皇帝究竟有什麼祕密武器 爲何多年不上朝國家依舊安穩呢
古代皇帝既然能夠立太子 皇帝爲何不能輕易的想廢就廢
嬴政不立後的原因是什麼?雖無皇后但妻妾衆多
和裕皇貴妃是什麼身世?雖然不受寵但卻長壽
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能隨意更換太子
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能想換誰就換誰
歷史上的龐涓:雖嫉賢妒能但不失爲魏國戰神
古代皇帝可以立太子 皇帝爲什麼不能隨意撤換太子
俗話說立長不立幼,傳嫡不傳庶 清朝皇帝繼位爲何不是嫡長子
雅典民主政治是怎麼建立起來的?它有着哪些侷限性和狹隘性?
中國古代皇帝爲什麼立長不立幼
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能廢掉太子
爲什麼古代皇帝很難長壽
古代皇帝能夠立太子 皇帝爲什麼不能換掉太子
三國時代雖然魏蜀吳三家對立,卻與外族有着怎樣的互動?
古代講究立嫡以長不以賢 古人爲什麼對嫡子如此重視
仰韶時期的人類追求藝術嗎?藝術水平如何?
東漢算不算大一統王朝?有哪些不同的看法?
歷史上的今天2月25日 唐僧玄奘取經回到長安
十八路諸侯實力排名:公孫瓚的綜合實力僅次於袁紹
《新世界》小耳朵是誰 飾演小耳朵的人叫什麼名字
他是開國的賢明君主但卻又爲何是殺人魔頭
神祕消失的古國回紇:探索回紇的名稱與起源
慈禧太后到底長啥樣?真的是宮中的美人兒嗎?
周文王姬昌的嫡長子:伯邑考是怎麼死的?
《星漢燦爛》樓家的關係有多複雜?嫁給樓垚會怎麼樣?
劉宗周有哪些學術成就?體現在哪些不同方面?
紅夷大炮是誰發明的?是什麼時候出現的?
歷史上死的最慘的十大偉人,都知道有誰上榜嗎?
法正有什麼實力?智謀比肩鬼才郭嘉,軍事才能超過諸葛亮
劉備爲何沒能一統天下?只因他犯了兩個錯誤