秦始皇爲什麼會被人稱爲暴君 秦始皇真的是一個暴君嗎
本文已影響6.95K人
本文已影響6.95K人
很多人都不瞭解暴君秦始皇的事情,接下來跟着小編一起欣賞。
史書上,我們只要提到秦始皇,後面都少不了加個暴君,秦始皇爲何被稱作暴君?他當得起這一稱呼嗎?
公元前221年,秦王嬴政,掃平六合,建立了中國歷史上第一個大一統中央王朝,作爲一個前無古人的帝王,他很明白,彼時的秦王朝,表面上和平統一,其實並不穩定,甚至可以說是危機四伏。
經歷過長時間各地爲王的六國,根本不會誠心誠意的一心歸順,只要王朝動盪,他們必定揭竿而起,畫地而居。更何況朝中內部分歧嚴重,關於整個國家未來的走向和治國手段,有不同的言論和看法。這些都嚴重影響着秦王朝的和平統一。
秦始皇不愧爲千古一帝,他意識到要統一行動,必先統一思想,否則永遠有人惦記着復仇。
於是他下令,列國的史記和老百姓百姓私藏的《詩》、《書》和百家語等均限期交出焚燒。秦始皇的焚書並不是燒掉所有書,而是選擇性的焚燒掉流傳於民間的不利於大一統的書籍。
關於秦始皇暴君的評定,飽受詬病的大概就是“坑儒”了,史書記載秦始皇活埋了四百六十餘人。
單從數字上說,也不足以被貼上濫殺無辜的罪名。
縱觀整個歷史,各朝各代的帝王,沒有幾個是手裏沒有鮮血的。
被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人,這其中有功臣,更有被牽連的無辜者。
而秦始皇當年活埋的四百餘人,不過是妖言惑衆擾亂治安的術士而已。但凡天下大亂,必先妖言四起。所以這些流言看似沒有什麼,時間久了,很容易傷害百姓,甚至危及統治,且六國剛剛統一,一切都還不穩固,所以殺了這些術士很正常。
但凡被稱作暴君,一定是濫殺無辜的。
自古帝王殺得最多的就是功臣了,就如我們前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生幾乎沒有殺過功臣,前有王翦,著名的開國功臣,爲秦朝的大一統立下了汗馬功勞,至始至終秦始皇沒有動他分毫,還給了他最大的榮譽,拜太師,封爲武成侯,善終。李信,也是大將軍,即使打了敗仗,秦始皇也沒有過多的追究,更別提殺人了。
秦始皇不僅僅不濫殺功臣,統一六國後,其對待六國的王室也沒有大肆屠殺,史記中有記載,秦始皇對待六國人就如對待自己人一樣例子。
縱觀中國歷史,帝王焚書坑儒類的事情做得並不少,比如乾隆的文字獄,濫殺功臣的帝王也不少,比如劉邦,比如朱元璋,說白了不過是帝王爲了統治所使用的手段而已,本無可厚非,更不是所謂的暴政。
但爲什麼這些人在史書上的評價都頗高,反而秦始皇一直被稱作是暴君呢?
一來,秦朝命短,天下大一統採取的措施政策嚴格,給了評論家們議論的噱頭。
二來,秦始皇當初活埋掉的那些術士,其中大部分都是儒家學者。西漢乃至後世各朝都尊儒家。
所以給了這些儒家學者黑秦朝的環境。
所以說,得罪誰都不要得罪文人。
秦始皇真的是一個暴君嗎 這種說法有沒有道理存在
秦始皇是被後人抹黑的嗎?他真的是暴君嗎?
秦異人是秦始皇的什麼人?
被稱爲暴君的秦始皇卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇真的是一個暴君嗎 焚書坑儒的真相到底是什麼樣的
秦始皇真是歷史上的暴君?爲何要弱化始皇帝的政績
秦始皇真的有那麼殘暴嗎 秦始皇當初爲什麼要焚書坑儒
秦始皇是怎麼成爲暴君的?沒有秦始皇就沒有現在的中國
秦始皇功過到底如何?爲何後世稱其爲“暴君”呢?
安國君是秦始皇什麼人 安國君和秦始皇是什麼關係
揭祕:秦始皇爲什麼被說成暴君?
歷史上對嬴政的評價褒貶不一 秦始皇真的是一個暴君嗎
秦朝被人稱之爲暴秦 秦始皇活着時爲何無人造反
秦始皇49歲卻突然暴斃 秦始皇真正的死因是什麼
秦朝被稱之爲暴秦 秦始皇活着的時候爲什麼人造反
連功臣都沒殺過的秦始皇,爲什麼總是被人說成是暴君?
秦始皇爲什麼殘暴
秦始皇嬴政到底是個暴君還是明君?爲什麼這麼說呢?
秦始皇嬴政的身世 秦始皇是一個暴君嗎?
秦始皇是明君還是暴君?儒家不惜一切抹黑他
被稱爲暴君的秦始皇:卻是唯一不殺功臣的帝王
秦始皇是暴君還是賢君,爲何史書記載有矛盾呢?
暴君秦始皇爲何在位三十七年未誅殺一個大臣?
這座百年宮殿到底留下了多少未解之謎?
因爲一隻狗,他被全美國通緝,網友是這樣說的
曹操是因爲生性多疑才殺了華佗的嗎?當時的情況是怎樣的
李建成的軍事才能與政治才能如何?他並非是無能之人
《秋蟬》假秋蟬爲什麼要冒充?真相是什麼
《耀眼的你啊》是什麼劇?在浙江衛視播出,愛奇藝同步
歷史上那些不作死就不會死的著名人物有哪些?
史部《魏書》卷二 帝紀第二◎太祖紀原文
關於老子的故事有哪些 老子爲什麼要騎青牛出函谷關
諸葛亮料到自己死後蜀國會亂,他是如何保全自己兒子的?
解密:齊天大聖孫悟空當真是從龍宮搶金箍棒嗎?
清朝皇帝爲何每晚翻牌?造成這個現象的原因是什麼?
李淵能攻入長安,離不開平陽昭公主的努力
江夏之戰是誰贏了?這場戰役發生在東漢末年哪個時候?
戰無不勝!蒙古大軍西征爲何縱橫無敵