歷史上真有“假公主”去和親嗎?匈奴爲何不在意?
本文已影響1.2W人
本文已影響1.2W人
小編知道讀者都很感興趣漢朝的故事,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。
和親想必大家都不陌生,和親是歷朝民族總政策的一個重要組成部分,可以說是貫穿了中國古代歷史的整個發展過程,最早的和親可以追溯到春秋戰國時期。
關於和親有很多的定義,一般人們所認識到的都是兩個不同的民族,他們處於對立的時候,爲了結束這一局面,建立友好、和平的關係就會和親。
當然了,和親並不是一定得是對立的民族,或許兩個民族或者是同一民族的不同家族,他們之間爲了達成某一個共同的目的,採取和親的方式。
關於我國中原統治階級所採用的和親政策,至今史學界們都有着不同的看法,一派人認爲這是屈辱的妥協,最簡單的例子就是西漢初期對待匈奴的和親。
在那段歷史中,和親公主命運極其悲慘,有被燒死的甚至還有被變爲奴隸的,還有一派史學家認爲這是一種很明智的做法,這種做法令民族間的矛盾和解,加強了民族間的交流。
有一派史學家認爲,和親並不能全面的去否定,因爲這種做法有利也有弊,屈辱肯定是有的,但是這也可以讓統治者騰出精力幹其他事,好比漢朝,漢朝皇帝可以專心發展,後來更是直接扭轉局勢。
如果嚴格說起來,漢朝的時候和親政策纔算真正開始實行,唐朝的時候,用和親來鞏固政權已經成爲了一種很正常的方式,唐朝一共有二十多個公主遠赴異國他鄉去和親。
那麼我們不禁要問了,都說帝王家中無親情,那麼他真的捨得讓女兒去和親嗎?答案當然是否定的,幾乎全都是假的,更何況有些朝代也不一定非得皇帝的女兒才能叫公主。
其實真公主還是假公主,這個還是挺好分辨的,那些和親的民族都可以輕易分辨,畢竟也沒幾個人是傻子,那麼他們怎麼不說呢?
實際上,這些民族心裏面比誰都清楚,如果中原統治者真的怒了,想收拾他們還是很簡單的,所以他們的內心也是渴望和親的。
和親的目的並不是爲了娶公主,所以來的這個女人是不是真公主就不重要了,最起碼名義上是公主,這就夠了,如果非要抓住這個不放,那就是真傻了。
除非這個民族強勢到令中原統治者忌憚,這種情況比較罕見,就拿唐朝來說,能娶大唐的公主,在他們看來這就是獲得了大唐的認可,這是無上的榮耀,直接抱緊大腿,哪還在乎是不是真公主。
只要有了這層關係,萬一哪天有個事,也可以通過這件事求求唐朝,平時沒事的時候,還能得到唐朝的不少賞賜,何樂而不爲。
這最後一個原因則很好解釋,真正的公主都是嬌生慣養,在外面肯定諸多不習慣,這樣的公主來到之後可是令人非常難受的,他們可不敢惹真公主,只能伺候着。
很多人可能又要說西漢了,西漢是例外,其他朝代並沒有這樣的事情。有趣的是在元朝的時候,元朝皇帝把一個真公主嫁去高麗,這個公主可是把人家的王都給氣哭了,平時更是被欺負的大氣都不敢出,因此不用假公主,對方反而還內心狂喜,非常開心。
一個假公主來了就不會有這樣的事,最起碼可以向普通夫妻那樣正常相處。說白了和親要的可不是那個人,而是一種協議罷了。
匈奴爲何有“父妻子繼,兄死娶嫂”的習俗?匈奴沒有禮義廉恥嗎?
他是歷史上有名的“有爲明君” 卻揹負着“弒君篡逆”、“殘害手足”的罵名
歷史上“三宮六院”和“七十二嬪妃”是什麼由來?
歷史上真正的“紫薇”:和碩和嘉公主嫁給了誰?
清朝士兵衣服上“兵”和“勇”代表什麼?“兵”和“勇”的區別介紹
“兵仙”韓信看不起戰神“白起”?歷史上有這樣記載嗎
爲什麼說歷史上的貂蟬是“慘死”和“善終”?
歷史上真實的胡善祥是什麼樣的?“賢良淑德”不敵“金口玉言”
歷史上樑懷吉愛公主嗎?
告天是什麼意思?“皇帝”和“天子”即位有何不同
從“鐵面御史”到“洋務幹員”,餘聯沅在“東南互保”中發揮了什麼作用?
“曹丕篡漢”和“司馬炎篡位”在本質上有何不一樣?區別在哪裏
靜和公主的歷史結局 歷史上靜和公主真實的結局
“唐僧”所去的“西天”是哪裏?歷史上真實的玄奘法師西行之路
唐朝和親遠嫁的不是“真公主”,爲何不怕被發現呢?
在歐洲歷史上,“皇帝”與“國王”有哪些明顯的區別?
古代的公主與匈奴和親
南宮公主真的和匈奴和親了嗎?
她是唐朝“和親”的真公主,寧國公主婚姻生活幸福嗎?
“洪門”是個怎麼樣的組織?歷史上“洪門”真實存在嗎?
歷史上真實的王莽是如何完成“假皇帝”到“真皇帝”的轉變的?
歷史上匈奴到底有多少個
歷史上真的存在“黑水城”嗎?揭祕西夏古國“黑水城”