唐朝時期的長安和洛陽相比 哪一個地方更適合做都城
本文已影響2.21W人
本文已影響2.21W人
還不知道:唐朝長安和洛陽的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
唐朝第一次遷都至洛陽,武周“滅”唐
武則天登基做了皇帝,改"唐"爲"周",定都在洛陽,名義上不算遷都,而應該是"定都"。但是武則天的登基並沒有造成朝廷太大的動盪,並且"武周"只存在了一世。按照朝代算,武則天算是開國皇帝,建立的是自己的朝代"周"朝。但很多史學家不承認武則天的"周"爲獨立的朝代,而是唐朝的一部分,因爲武則天最後還是傳位給了李顯,並沒有傳位給武氏族人,所以武則天算是爲李唐守江山,只因爲她姓武不姓李,所以無法沿用"唐"的國號,只好自己建立"周"···武則天退位後傳位給其兒子李顯,李顯登基後又將"周"改爲"唐",武則天駕崩後,李顯才正式宣佈遷都回長安··。所以一定要算是遷都的話,也是李顯在洛陽登基,將京都遷回長安。從而唐朝中的一個小插曲也就結束了,武周王朝就此滅亡。
長安城
洛陽城
第二次遷都是在唐末,後梁滅唐
公元904年,在位的皇帝是唐昭宗李曄(867~904)。當時的唐政府已經名存實亡,唐昭宗根本沒有實權,一直是藩鎮手中的傀儡。唐昭宗被當時最大的藩鎮朱溫控制着。朱溫爲了篡權,先殺掉宮裏所有宦官,再不顧大臣反對遷都洛陽,接着鎮壓各地藩鎮,最後又於天佑元年(904年 )殺害了唐昭宗,立唐昭宗的第九子李柷爲皇帝,僅僅三年後,李柷被廢,次年被殺,享年17歲,唐朝滅亡了。
無論出於何種原因,兩次遷都都都使其滅亡了,那麼疑問就出現了,爲什麼地理位置更加優越的洛陽對於唐朝反而不適合作爲國都呢?
關中平原
經濟因素
長安地處關中平原,自古人稱中平原的農田水利等基礎設施都已完備,形成了以長安爲中心的農業灌溉網。雖經戰略,但長安各項基礎設備並沒有遭到毀滅性的破壞,恢復起來相對較容易。"八百里秦川",土地肥沃,謂、涇、灃、澇、潏、滈、滻、灞八條河流流經長安,世人稱"八水繞長安",對於沒有自來水廠的古代來說,水源是生存的第一考慮因素。自然條件優越,是最早被稱爲"天府之國"的地方。自周、秦兩個王朝建都於此,歷經漢代、南北朝、隋朝已經有多年的建都史。
反觀洛陽,雖說洛陽地處伊洛盆地,有伊河和洛河,但總體來說體量太小,不過數百里。容納不了太多的人口,也沒有雄厚的物質資源,長安城是世界上第一個人口超過百萬的城市,即使經過戰亂,人口也不會減少到二三十萬。唐朝雖對東都洛陽進行建設,但完善程度遠不如長安。
所以從自身條件來看,經過安史之亂的破壞,長安恢復的速度要遠快於洛陽。
外部供給
在隋朝末年,長安城自身的生產已不能滿足當地王公貴族和普通百姓的需要,唐初時,一方面由於關中人口的增長,另一方面由於自然災害,關中平原的糧食更是供不應求,但糧食運輸成本過高。因此唐玄宗啓用裴耀卿、韋堅等改革漕運,就是這次改革對安史之亂後定都長安起着至關重要的作用。
因爲運往關中的江淮物資不再像過去那樣以洛陽爲轉運中心,洛陽的經濟地位也不像過去那樣的重要,反過來關中的經濟地位卻因江淮物資能夠大量到達而逐漸提高。唐代宗廣德二年,劉晏再次對漕運進行大刀闊斧的改革,成效十分顯著。這樣的轉變,對於長期地定都長安,不遷洛陽自然要發生決定性的作用。
地理因素
在冷兵器時代,考慮地理形勢的因素,主要是考慮都城的安全問題。長安的峻險與易守難攻。
反觀洛陽,"洛陽東有成皋,西有殽黽,倍河,向伊洛"。而且在唐玄宗開元年間,朝廷直接管理的全國二十六座關隘中,長安周圍就有十二座,可是洛陽周圍連一座都沒有。文獻記載,就是一般非朝廷直接管理的關隘,洛陽僅有長水縣的高門關,地理位置遠不如長安險惡。
戰略位置
安史之亂後,唐朝廷勢力大減,西有少數民族作亂,東有藩鎮割據勢力的威脅,選擇地理位置更爲安全、天然屏障更爲優越的地方作爲都城更有利。
貴族支持
隋唐兩代相繼以長安爲都城,這雖是兩代的新猷,卻是西魏,北周的舊績"。史念海先生這句話說明了西魏、北周至隋唐以來以長安爲都的延續性,而這種延續性是建立在以關隴集團爲主體的封建貴族統治之上。李淵在太原起兵,處心積慮,必欲回到長安,就是要爭取關隴集團的支持和用戶才能建立大唐江山。
可以說李唐建都長安最直接的原因就是基於西魏、北周以來的關隴集團長期奉行的"關中本位"政策。安史之亂後,唐王朝又是靠着以郭子儀等人爲主的關隴貴族集團平定戰亂,唐肅宗曾對郭子儀說"雖吾之家國,實由汝造",唐王朝爲恢復微弱的統治勢力,不可能擺脫關隴貴族的支持。
民族關係
唐王朝是一個統一的多民族國家。安史之亂後,唐王朝衰微,少數民族又開始作亂。關中地區東連華北平原、南抵成都平原,是連接中原的樞紐,能有效的控制關中,是關係全局的重大戰略問題。史料記載:唐代宗時期,回紇、吐蕃、党項等少數民族多次攻入長安,最多佔據長安一個多月。嚴重的民族問題使得朝廷不得不重視關中優越的地理位置,以便更好地處理民族問題。
洛陽自古就是中原之地,便利的中原地區在防禦少數民族軍事進攻卻處於不利的地位。對邊疆少數民族地區鞭長莫及,控制力比較薄弱。
軍事防禦
唐朝前期,中央政府的軍事防禦重點在西北,其次爲遼東。安史之亂後,形式發生了重大變化。本該處於東北地區的防衛遼東少數民族的地方節度使發動叛亂,朝廷不得不調動防禦西北地區的軍事力量向東進軍平定叛亂。同時還要西北少數民族,首都的設立稍微偏西北地區則更有利於自保。
交通條件
自秦朝修馳道開始,各朝都十分重視對以長安爲中心的交通設施的建設。到唐代,以長安爲中心的交通佈局更爲完備。安史之亂後,朝廷的軍事防禦系統,基本也是按照此種交通佈局進行設置。
殘破程度
郭子儀曾描述戰後的洛陽"夫以東周之地,久陷賊中,宮室焚燒,十不存一,百曹荒廢,曾無尺櫞,中間畿內,不滿千戶……東至鄭、汴,達于徐方,北自覃懷,經於相土,人煙斷絕,千里蕭條"。
可以說安史之亂使得洛陽遭到了毀滅性的打擊。不止百姓的房屋破壞嚴重,就連宮城的破壞也十分嚴重,甚至沒有百官居住的地方。
長安大明宮
反觀長安,安史之亂後,長安城雖然也遭到了破壞,但都城的基本規模仍在,宮室沒有受到太大的損壞,尚未傷及元氣。甚至唐朝末年朱溫要挾唐昭宗遷都洛陽時還令長安居人按籍遷居,徹屋木,自渭浮河而下。可見安史之亂對洛陽的破壞程度有多大。
所以儘管洛陽周圍水脈豐富,土地平曠,但是對於唐朝這個民族融合戰亂四起的王朝,遠不如長安合適,這也就是爲何兩次遷都都走向滅亡的原因。
盤點世界上最適合看日出的8個地方都在哪
古代城牆和城堡相比 究竟哪一個更加實用
趙雲和關羽相比 誰更適合去守荊州
曹丕和曹植相比 兩人誰更合適做曹操的繼承人
荊州和漢中相比 哪一個地方對蜀漢更爲重要呢
魏延和關羽相比 兩人到底誰更合適駐守荊州
清朝一品官員相比 在京城的和地方官的區別在什麼地方
劉邦原本選擇洛陽做都城 劉邦最後爲什麼在長安定都
洛陽是幾朝古都?
唐朝國都洛陽還是西安 唐朝的都城是洛陽還是西安
中國古代城牆和西方城堡相比 究竟哪一個管用一些
漢朝和唐朝相比 哪個朝代要更加厲害一些呢
唐朝首都是洛陽還是長安
曹丕與曹植相比 誰更加合適做接班人呢
漢朝和唐朝相比 到底哪一個朝代更加厲害一些
曹丕和曹植相比 兩人誰更加合適做曹操的繼承人
洛陽和西安相比那個地方更好玩
李煜和宋徽宗有什麼相像的地方?爲什麼說他們都不適合做皇帝?
長安作爲十三個王朝的都城 爲什麼唐朝之後沒有將此地作爲都城
曹操挾天子以令諸侯時,都城怎麼沒選長安或洛陽?
趙匡胤爲何不遷都洛陽或者長安 北宋都城在哪
劉邦本來定都洛陽爲何又改爲長安呢 原因出在什麼地方
爲何會說晁蓋比吳用和林沖更適合做老大?