古代仵作和現代法醫相比 兩者是一樣的嗎

還不知道：古代仵作和現代法醫的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~

在很多古裝電視劇當中，爲了能夠查清楚一樁案子，那麼就需要從屍體上入手。在古裝劇中會出現仵作，現代會出現法醫嗎，從作用上來看，仵作與法醫似乎都是在檢查屍體，然後再判斷這個人的死因以及死亡事件，身體特徵等情況。所以會給很多人造成一種印象，那就是古代的仵作和現代的法醫其實是一樣的。事實當真如此嗎?

先來看看仵作的概念。在古代，仵作最早是戰國後期的“令史”，他們是專門帶人檢查屍體或者活體的一羣人，後來漢朝時期，法醫學檢驗已經盛行，而且對於人員也有安排，每個縣大概有一到三個仵作，他們還有工錢，隋唐時期出現“仵作”一詞，負責殯葬業，宋朝宋慈的洗冤錄更是成爲這一行業的必備參考書。

雖然在查案的時候，仵作至關重要，但是畢竟是和死人打交道，而且古代人封建思想很重，所以從一開始一直到清朝之前，仵作一直都是社會地位很低的賤民所擔任，尤其是他們的後代還不被允許去參加科舉，我們也很難在古代的正史中看到仵作的記載，小說裏面也都把他們寫成負面人物，整體的社會因素如此，仵作的水平自然很難得到提升，或許這個職業從誕生之初一直到後來，都沒有太大的發展。

一直到清朝時期，仵作的地位纔算是稍微高了點，但是這也只是寫在律法裏面的，至於其他人會不會執行，那就是另外一回事了。不過還是在一些事情當中能看出來仵作的地位有些許的提升，遺憾的是這種提升還是不高。而要論起仵作和法醫的區別，最明顯的區別，就是法醫可以解剖屍體，但是仵作不可以。

這一點也是源於整個社會的環境，古人認爲死者爲大，要留全屍，而且身體髮膚受之父母，自己都不能損壞的，怎麼可能允許別人去破壞?儘管解剖屍體可以獲得更多有利破案的線索，但是礙於這種觀念，所以還是不能做。而現代的法醫，可以看做是古代仵作的快速發展之後的結果，但是也不要認爲仵作就真的很落後。

畢竟，要判斷一個死人是怎麼死的，沒有專業的知識是無法做到的，比如藥理、病理、人體等等各個方面，如果遇到腐爛的屍體更加困難，但是他們也會有辦法，而且，仵作的判斷至關重要，關係到犯人的對錯生死，所以檢查的時候也必須萬分仔細，甚至不可能只看一遍就夠了，要發現各種蛛絲馬跡，如果因爲自己的失誤而害死一個好人，恐怕這輩子心裏也過不去。

古代的仵作屬於下屬，而現代的法醫是一個獨立的部門，檢驗手段也都不一樣，所以說，法醫算是仵作發展而來，但是與仵作卻絕不相同，是兩種相似卻絕不相同的職業。