唐太宗與隋煬帝都討伐過高句麗,爲何前者能成功?
本文已影響1.86W人
本文已影響1.86W人
唐太宗與隋煬帝都進行了修大運河與東征高句麗,爲何李世民會成功而隋煬帝失敗,是否與當時特殊的歷史背景有關?
隋亡於急政,沒有處理好關隴集團的利益,導致貴族集團率先倒戈,衆叛親離,無休止的徭役,再加上繁重的兵役,百姓負擔太重,隋煬帝性格上的缺陷,前半生順風順水,後半生山河破碎,自暴自棄。破碗破摔。而唐在建立之初吸取隋覆滅的教訓。
成功和失敗的關鍵,基本上就在於雙方的決策,而對軍事工作的理解則是非常關鍵的不同。
楊廣的軍事經驗,最重要的就是平滅江南陳國那次,基本上他得到的都是順風仗的經驗。本來這次滅陳的戰役,並不是一帆風順,作爲滅陳的真正將帥,面對的局面一度十分複雜,能夠贏得全面勝利,絕對不是簡單的國力對比。但對於楊廣來說,他本人並沒有承擔這種壓力,也沒有具體瞭解的可能,他與具體戰場是有一些距離。這就是爲什麼他攻打高句麗,一再在戰術上犯下大錯誤,同時也一再低估了地理形勢的不利局面。
李世民最重要的是能夠吸取前人的教訓,同時也充分認識到高句麗戰場的困難所在,所以他根據戰場需要,確定了自己的戰略目標和要投入的戰力,並且估算出了自己所能承受的戰爭規模,還預先就設想過戰爭的規模。這樣,他就不會一定要在自己手中完成滅國,也不會一定要用舉國之力來完成這一目標,他所要做的,實際上就是要解決高句麗在上次戰爭中獲得的心理優勢,以及高句麗的當下威脅和挑釁,做出有力迴應。這樣就爲他繼續培育國力,穩定局面創造外部有利形勢。
徵高句麗也沒錯,消滅敵人,開疆拓土,一點問題也沒有,老百姓也不反對。
問題是你勞師遠征,人不能太多了。楊廣搞了一百萬人徵高麗,這個軍費人民實在是承受不起,沒活路了,就反了。李世民的人馬不到楊廣的零頭,貞觀末年,人民比較富裕,承受得起。你把全國兵馬都調走了,後方空虛怎麼辦?楊玄感叛亂就是因爲國內空虛才一時成功的。
另外你得見好就收,不行就撤。楊廣是沒完沒了地打,天下大亂了,還要打,這就沒意思了。李世民是稍微受挫,也把敵人打得不輕,就籤個條約,對方認個錯就撤了。
中國歷代王朝滅亡的根本原因是生產力不能滿足人口的需求,簡單而言人太多,糧食不夠。經常戰亂,人口銳減,新王朝由於糧多人少,很容易出“明君”“盛世”。隋是因爲沒經歷戰亂,人口飽和,僅此而已。
操之過急!隋煬帝爲何一直對高句麗戀戀不捨
隋煬帝御駕親征高句麗,三個月爲何連一座城池都沒攻下?
縱使國破爲何隋朝也要踏平高句麗?隋煬帝:勿遺子孫憂
揭祕真實的隋煬帝:爲何難以評判隋煬帝的功與過
唐太宗爲什麼打不下高句麗?高句麗有哪些優勢?
隋煬帝征討高句麗 35萬大軍只剩兩千七百人
隋煬帝三徵高句麗,爲什麼說這加速了隋朝的滅亡?
隋煬帝爲什麼不惜傾盡國力,也要與高句麗死磕到底?
隋朝三徵高句麗未能成功,卻被唐朝所滅
唐太宗爲何認爲“征伐高句麗”是場失敗的戰爭?征伐高句麗的戰爭究竟打的如何
隋唐兩朝爲何會多次征討高句麗呢?
唐太宗爲什麼徵不下高句麗?高句麗的優勢在哪裏?
高句麗是怎麼得罪隋朝和唐朝的 兩大政權爲何都要去打高句麗
揭祕:隋煬帝《徵高麗詔》兼談高句麗歷史問題
唐高宗滅高句麗:被認爲庸主卻完成唐太宗未完事
隋煬帝如果沒三徵高句麗,隋朝會那麼快滅亡嗎?
唐太宗李世民的妃子 隋煬帝與唐太宗誰更好色
高句麗歷史:爲何隋唐兩代非要撲滅高句麗不可?
唐朝和高句麗是怎麼關係?唐太宗爲何親征高句麗?
隋煬帝爲什麼要舉全國之力攻打高句麗 隋煬帝真的是一個昏君嗎
隋煬帝未能擊敗的高句麗,爲何會被李世民所滅呢
隋朝和唐朝爲什麼都打高句麗 高句麗真的是一個小國嗎
隋朝和唐朝都對高句麗進行過戰爭 隋朝滅亡,唐朝爲何卻沒事
隋煬帝爲什麼打高句麗?真的是好大喜功嗎?
寒冬造成功虧一簣:唐太宗對高麗的征伐
隋唐兩朝爲何執着於徵討高句麗呢?
隋煬帝爲什麼和高句麗過不去?原因很明顯
唐太宗征討高句麗大勝,爲何事後卻有些後悔開戰呢?
東吳數一數二的武將都有誰 除了周瑜和黃蓋就沒有人了
古人是怎麼逃避過路費的 換做現在是多少錢呢
《歡迎光臨》越奮鬥越快樂,還是越奮鬥越焦慮?
揭祕清代孝莊死後太后們無人敢入住慈寧宮?
爲什麼魯肅一死,東吳立馬和蜀國翻臉了呢?
馬邑之圍是什麼事件?告訴我們什麼道理?
這是清朝最恥辱的一次戰役,戰鬥失利皇帝竟然落荒而逃
魯迅爲什麼要與邵女婿邵洵美翻臉?真相是什麼?
大運河爲什麼終點在杭州
張遼與張郃都是曹魏手下的一員 兩人的結局爲何差距那
宋仁宗時期北宋正處盛世 北宋爲何在他死後六十年就滅
阮元擔任的是什麼官職?官有多大?
明朝:爲何被譽爲最正直的王朝?
胡亥殘殺兄弟姐妹的時候,爲何他們沒有反抗呢?
中國古代十大吝嗇鬼形象 誰是最小氣的人?