萬曆多年不上場,爲什麼沒人敢謀朝篡位呢?
本文已影響2.16W人
本文已影響2.16W人
不論是哪朝哪代當了皇帝的人都會怕皇位不保,都不會長時間的不上朝。但是在明朝就有一位非常奇葩的皇帝,長達三十年的時間裏都不上朝,他說的就是萬曆,就是在今天也難想象,但是他卻把皇位坐的還挺穩,這到底是怎麼回事呢?爲什麼沒人謀朝篡位呢?下面就給大家說說箇中的原因。
一,有不錯的大臣基礎。萬曆還是非常知人善用的,特別是其重用了張居正,用十年的時間把朝堂治理的很不錯,通過一系列的政策,像出名的“一條鞭法”,讓經濟也得到了長足的發展。特別是百姓們通過比較,也發現萬曆與其他的皇帝比起來,還是非常不錯的。特別是萬曆還把那些對朝堂有威脅的勢力消滅的很徹底,特別是把他父親給他留下的三個輔政大臣全給處置了。這就讓朝堂上沒有可以與其抗衡的人了。
二,制衡之術玩得很好。其實這要歸功於朱元璋,在明朝的朝堂上,就不存在一人獨大的情況,沒有外戚干政,沒有宰相之職,沒有宦官干政,實行廠位監督,所以萬曆即使不上朝,也能對大臣的一舉一動了如指掌,讓大臣們不敢輕舉妄動。
三,沒有太子。每一朝每一代都會立太子,太子之位成爲了衆矢之的,讓那些有野心的人也有了目標,可是萬曆沒有立太子,其實他不上朝,有很大的原因是因爲立太子這一矛盾引發的,因爲沒有太子,造反之後也不知道應該誰當皇帝。
四,一言堂,省去了許多爭論的麻煩。明朝朝廷上的氛圍相對還是比較民主的,大臣可以與皇帝進行爭論。但是爭論也得有個對象是不是,你連皇帝的面都見不着,怎麼爭怎麼吵?爭吵不了就剩下執行一條路了。慢慢的,習慣成自然,大家也就不想着去爭去吵了。
五,對軍隊的絕對掌控。雖說萬曆皇帝總是不上朝,但是讓人驚奇的是,他還完成了“萬曆三大徵”,從這一點上就能看出,萬曆對於軍隊那是有着絕對控制權的。在這樣的情況下,誰想動人家的江山,簡直是癡人說夢。
別看萬曆長達三十年不上朝,但是他對朝堂的掌控還是非常不錯的,從這一點上也可以看出來,萬曆還是一個非常有才能的人,要不然估計早早的就會被趕下臺了。
上朝理政是分內之事,萬曆皇帝爲什麼敢二十年不理朝政?
在歷史上出現的謀朝篡位的人中 爲何此人最讓史學家氣憤呢
萬曆皇帝30多年不上朝,爲什麼明朝的朝政依然能夠正常的運行下去呢
歷史上權臣篡位那麼多 宋朝之後爲何無權臣篡位
萬曆帝朱翊鈞在位時的明朝是什麼樣的?爲何多年不上朝?
“一人之下萬人之上”的魏忠賢爲何還要謀朝篡位呢?
萬曆皇帝20多年不上朝,爲什麼李太后不管?
歷史上篡位的人很多,爲什麼司馬家卻備受鄙視呢?
萬曆皇帝不上朝20多年 期間爲什麼沒有出現權閹,奸臣
萬曆皇帝多年不上早朝,爲何明朝卻是一片國泰民安呢?
史上謀權篡位者數不勝數,爲何司馬家篡權落下罵名沒有一句好評?
皇太極死後多爾袞權傾朝野 多爾袞爲什麼不借機謀朝篡位
權臣把持朝政20年,霍光爲什麼不篡位呢?
萬曆皇帝朱翊鈞在位時間有多長?他28年不上朝是因爲什麼
劉禪那麼無能,爲何沒有權臣之類的謀朝篡位呢?
二十幾年不上朝的萬曆帝,爲什麼沒有人造反?
歷史上最牛的大臣宇文護:他爲啥不謀朝篡位?
萬曆皇帝是怎麼做到28年不上朝,還無人敢架空其權利的?
萬曆皇帝24年不上早朝,爲什麼沒人造反?
萬曆皇帝在位時間非常久,爲何卻多年不上朝?
同樣是謀朝篡位,爲何大家對於司馬氏篡位予以否定?
萬曆皇帝多年不上早朝,爲何國家卻正常運作呢?
胡亥三人合謀篡位的祕密是誰泄露的 司馬遷爲什麼敢寫在史書上
相比於曹操謀朝篡位 爲什麼歷史對司馬懿的評價那麼低呢
萬曆皇帝三十年不上朝,爲什麼皇權卻沒有旁落呢?
明朝的萬曆皇帝這麼多年不上朝都在深宮做什麼呢?
萬曆皇帝在位50年卻26年不上朝 萬曆皇帝究竟發生了什麼事情
曹操一輩子不敢稱帝,爲何曹丕卻敢直接篡位呢?
慈禧的葬禮真的那麼恐怖嗎?嚇得洋人不敢出門
身爲魯迅老師的章太炎死後連安葬的錢都沒有 這是什麼
南造雲子是通過什麼方式竊取到許多機密的?
歷史上的劉娥真的心狠手辣、不擇手段嗎?唐宋之間的臨朝
歷史上真的有桃園三結義嗎?演義中還有哪些是虛構的?
新朝皇帝王莽在位十五年,這十五年他都做了些什麼?
三俠五義第一百十七回:智公子負傷追兒女,武伯南逃難遇豺
曹丕爲什麼直到死才肯立太子?魏蜀吳三國相爭爲司馬懿做
《你是我的城池營壘》評分怎麼樣?一口氣追十集都不過癮
劉基竟是算出朱元璋有帝王相才投奔他的嗎?
別被電視劇騙了 歷史上的包拯根本沒有尚方寶劍
晉文公退避三舍理直氣壯大敗楚國
成語“道不拾遺”出自哪裏?其中又有哪些歷史
京劇的前後四大鬚生指的哪些人?他們的表演特色是怎樣的
最胖的皇帝是誰?靈活勇猛一條大槊所向無前