法正帶頭違反法紀，爲何諸葛亮卻不追究呢？

導讀　　建安十九年，劉備在法正的幫助下，攻克成都，全據益州，實現了《隆中對》中“據有荊、益”的初步戰略目標，取得了里程碑式的成就。此後，躊躇滿志的劉備自領益州牧，並對衆將論功行賞，其中法正被任命爲蜀郡太守、揚武將軍。

這樣，法正就從劉璋手下一名沒有實權的軍議校尉，一躍成爲劉備集團中“外統都畿，內爲謀主”的重臣。

從懷才不遇到權傾蜀郡，法正在經歷了人生過山車後，就開始徹底釋放自己。

他一餐之德必報恩，睚眥之怨必報仇，在這過程中，法正由着性子擅殺了多位與他有過過節的人。

作爲《蜀科》的制定者之一，法正卻帶頭違反《蜀科》中的法紀，作威作福。他的行爲激起了有識之士的憤慨，於是，就有人向諸葛亮告發法正，希望諸葛亮能夠稟報劉備，治一治法正。但在此時，一向嚴於執法的諸葛亮，卻罕見地以法正勞苦功高爲由，拒絕向劉備告發法正。

亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當斯之時，進退狼跋，法孝直爲之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪!”——《三國志·法正傳》

也就是說，在法正知法犯法公然違反《蜀科》的情況下，作爲《蜀科》的主要制定者以及執行者，諸葛亮竟然無視法正的違法亂紀行爲。

那麼問題來了，諸葛亮爲什麼要對法正網開一面?要搞清楚這個問題，我們首先要從當時劉備集團的內部隱患說起。

明爭暗鬥隱患：強龍荊州派與地頭蛇益州幫存在利益衝突先主復領益州牧，諸葛亮爲股肱，法正爲謀主，關羽、張飛、馬超爲爪牙，許靖、麋竺、簡雍爲賓友。——《三國志·先主傳》

劉備在拿下益州後，大業初成。此時劉備集團中名將如雲，謀士如下雨，劉備的實力及個人聲望均達到鼎盛狀態。但是，劉備集團中也存在着隱患。那就是有兩個派別同時存在：一個是以諸葛亮爲首的荊州派，另一個是以法正爲首的益州(本地)幫。荊州派是劉備集團的基礎，而益州幫則爲劉備取益州立下汗馬功勞，在戰時狀態，兩派人馬尚能一致對外，一旦外部威脅減弱，兩派之間將會不可避免地爆發龍頭之爭，而這正是劉備所擔心的。

老謀深算的劉備未雨綢繆，他任命荊州派的首領諸葛亮爲軍師將軍，署左將軍府事。因爲劉備當時就是左將軍，所以，“署左將軍府事”的諸葛亮，實際上就是劉備的副手，成爲劉備所倚重的“股肱”，同時，劉備又讓益州幫的老大法正當蜀郡太守、封揚武將軍。

表面上看，法正的職位在諸葛亮之下，但是，法正卻擁有“外統都畿”的特權，即成都的守備由法正負責，另外，法正還是劉備的首席謀士，即謀主。

所以在實際上，諸葛亮、法正兩人是平分秋色的存在，雙方誰都不敢招惹對方。綜上所述，劉備通過行政手段，使諸葛亮、法正兩人互相牽制，從而使荊州派與益州幫處於勢力均衡的狀態，雙方暫時相安無事。但是，一山難容二虎，劉備此舉也埋下了讓手下明爭暗鬥的隱患。

強龍與地頭蛇之爭：諸葛亮搶得先機

劉焉、劉璋父子在治理益州時，既不勤修德政，即“德政不舉”，又不嚴格執法，即“威刑不肅”，從而使益州法紀日益鬆弛，豪強、士大族們專權自恣，欺壓百姓。蜀中民衆對此怨聲載道，民心思反。劉備在平定益州後，爲了徹底扭轉蜀地綱紀紊亂，吏治敗壞的局面，決定製定《蜀科》，並將其作爲治理蜀漢的法律依據。

爲了確保《蜀科》既能兼顧到各方的利益，又能達到“法治革新”，使吏治清明的目的，劉備在選擇制定《蜀科》的人選時頗費了一番思量，最終他指定諸葛亮、法正、伊籍、劉巴、李嚴等五人來“共造蜀科”。

劉備作出這一決定顯示出了他深厚的政治功力。制定《蜀科》小組的人數是五人，可以確保在小組成員出現分歧時，不會出現正反方處於人數2∶2的僵持局面，從而使小組工作無法開展。事實上，劉備暗藏私心，他指定的五人小組中有三人屬於荊州派，法正、李嚴兩人則屬於益州幫，

也就是說，劉備已經確定了諸葛亮在小組中的核心地位。制定《蜀科》後，諸葛亮鐵腕推行法治，打擊之前爲所欲爲的士大族及豪強。如此一來，諸葛亮就動了益州幫的奶酪，益州幫當然不會甘心失去所擁有的特權以及財富，於是，益州幫就推舉當時風頭正勁的法正，向諸葛亮發難。

法正諫曰：“昔高祖入關，約法三章，秦民知德，今君假借威力，跨據一州，初有其國，未垂惠撫;且客主之義，宜相降下，願緩刑弛禁，以慰其望。”——《三國志·諸葛亮傳》注引《蜀記》法正以當年劉邦入關爲例，批評諸葛亮的政策操之過急，並勸諫諸葛亮要“緩刑弛禁”，以避免激怒蜀中的士大族及豪強們。法正表面上是勸諫諸葛亮，實際上卻是在警告諸葛亮。

諸葛亮是何許人，他當然明白法正的話外之意，但同時，他也很清楚，如果此時向以法正爲首的益州幫妥協，那以後就將無法再約束益州幫了。因此，諸葛亮就針鋒相對，批評法正對此問題的看法過於片面，而且所引用的例子與實際情況不符，並強調亂世必須用重典的必要性，否決了法正提出的建議。

綜上所述，諸葛亮在劉備的精心佈局下，得以成爲製造《蜀科》小組的核心，從而能夠按照荊州派(主要是諸葛亮)的治國思路來完成《蜀科》。而在執行環節，諸葛亮也是毫不猶豫地拒絕了以法正爲代表的益州幫提出的建議，堅持推行法治，從而嚴重地打擊了蜀地的士大族及豪強勢力，爲荊州派上位創造了條件。

在這一回合的較量中，以諸葛亮爲首的荊州派，在劉備的支持下完勝以法正爲代表的益州幫。但是，法正很快就給諸葛亮出了一道難題了。

諸葛亮選擇對法正網開一面原因：符合個人以及劉備集團的利益以正爲蜀郡太守、揚武將軍，外統都畿，內爲謀主。一餐之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷己者數人。或謂諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啓主公，抑其威福。”——《三國志·法正傳》

劉備在拿下益州後，大封羣臣，法正因爲在劉備入川過程中居功至偉，被劉備封爲蜀郡太守、揚武將軍，獲得了“外統都畿，內爲謀主”的顯赫地位，風頭一時無兩。

也許是幸福來得太突然了，一朝得志的法正出現了舉措失當的錯誤。作爲製造《蜀科》的成員之一，法正竟然知法犯法，利用手中的權力來解決個人恩怨：他擅自處決了多名與他有過過節的人。而當時諸葛亮正在鐵腕治蜀，法正的行爲無疑是直接打臉諸葛亮，看起來，蜀漢兩大巨頭之間的衝突已是不可避免。但出乎意料的是，諸葛亮對法正的行爲卻視而不見，按兵不動。於是，有人就直接向諸葛亮告狀，希望諸葛亮能夠直接稟告劉備，以便能煞一煞法正的囂張氣焰，但諸葛亮卻以“法正勞苦功高”爲法正的行爲進行辯護，同時拒絕向劉面揭發法正。諸葛亮此舉既違背了他“以法治蜀”的承諾，也與他“執法必嚴”的風格相悖，同時也損害了他的個人威信。

那麼，諸葛亮爲什麼寧可損害個人威信，也要對法正網開一面呢?

一、二虎相爭必有一傷：避免與法正正面交鋒

如果說法正睚眥必報是真情流露，那麼，勸諸葛亮向劉備告發法正的人，絕對是來挖坑讓諸葛亮去跳的。首先，諸葛亮雖然貴爲劉備的“股肱”，但法正也是劉備的“謀主”。劉備的用意很明顯，就是要讓諸葛亮、法正兩人各負責一塊業務，不希望他們之間有太多的交集，當然更不希望他們起衝突。在這個前提下，如果諸葛亮打破默契，冒然向劉備告發隨時跟隨在劉備身邊的法正，劉備必然會懷疑諸葛亮這樣做的動機，此時，諸葛亮就會處於吃力不討好的境地。

其次，諸葛亮鐵腕整頓吏治已經得罪了蜀中諸豪強，如果再與益州幫的領軍人物法正起衝突，那麼蜀中豪強可能就會揭竿而起，後果將不堪設想。諸葛亮這種級別的人，當然知道與法正起衝突的後果是什麼，所以，他才選擇冷處理此事。

二、穩操勝券：諸葛亮手握主動，不需主動出擊

諸葛亮在制定《蜀科》過程中，憑(荊州派)人數優勢壓過益州幫，從而得以按照自己的思路來制定《蜀科》，而在整頓吏治的過程中，諸葛亮又霸氣地否決了法正提出的建議。

這表明，當時以諸葛亮爲首的荊州派，已經確立了對益州幫的領先優勢。已經手握主動權的諸葛亮，如果選擇強出頭與法正硬碰硬，不僅會使劉備集團中兩大派別發生內訌，而且會讓劉備夾在中間左右爲難，最終結果可能是兩敗俱傷。

在這種情況下，不採取行動纔是最好的選擇。

三、劉備默許了法正的行爲

法正是劉備手下的當紅炸子雞，而且手握益州首府蜀郡的行政大權，諸葛亮雖然職位比法正高，但實際上他卻管不了法正，劉備纔是法正唯一的上司。法正的所作所爲劉備也是看在眼裏，但他卻沉默以對。這表明劉備對法正的使用是“唯纔是舉”，即只考慮其才能而忽略其個人品質(這與曹操對賈詡的使用如出一撤)。也就是說，劉備默許了法正的擅殺行爲。

因此，在明知劉備是法正靠山的情況下，諸葛亮能做的就是選擇性失明，對法正的所作所爲視而不見了。

綜上所述，法正之所以敢於以身試法，擅殺與他有過節的人，是因爲他得到了劉備的默許。在這種情況下，諸葛亮爲了確保劉備集團的穩定，以及避免危及個人地位，只好選擇對法正網開一面了。

諸葛亮是荊州派的首領，而法正則是益州幫的老大，這點諸葛亮、法正、劉備三個人都心知肚明。因此，劉備在確立了諸葛亮的“股肱”的地位後，又讓“謀主”法正掌管蜀郡的兵權，目的就是爲了讓諸葛亮、法正兩人能夠平起平坐，以平衡荊州派與益州幫的勢力。

以諸葛亮爲首的荊州派，在制定《蜀科》時確立了領先優勢，隨後又以《蜀科》爲依據，整頓吏治，對蜀中豪強、士大夫進行打壓，進一步削弱益州幫的勢力。此時，法正等人雖然對諸葛亮執法過嚴心懷不滿，但法正、李嚴(屬益州幫)均參加了制定《蜀科》的工作，因此也只好啞巴吃黃連，有苦說不出了。

隨後法正公然以身試法，擅自處決與他有過過節的人，挑戰諸葛亮的權威。但諸葛亮認爲法正的上司是劉備，在劉備假裝視而不見的情況下，如果冒然處置法正，或向劉備告發法正，結果可能會適得其反。因此，在反覆權衡下，諸葛亮決定對法正網開一面。