如果崇禎南遷,南方會不會擁立他?
本文已影響6.31K人
本文已影響6.31K人
歷史上的崇禎,本有機會可以南遷,但是卻因爲崇禎剛愎自用且不願承擔責任的性格弱點而被放棄,這也最終導致了崇禎煤山自縊的結局。
崇禎十七年(1644年),面對正在向北京不斷逼近的李自成大軍,崇禎皇帝本有兩次主動南遷的機會,無一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。
第一次是在禎十七年(1644年)正月初三的時候,此時李自成大軍還沒有打過黃河,大臣李明睿勸諫崇禎皇帝儘快南遷。
根據李明睿的安排,崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子爲名,離開北京達到山東,再由史可法帶領南方的軍對接應崇禎已完成南遷,同時他還提議不經過廷議,不走戶部費用,由崇禎自己出錢。
此時的崇禎一方面不想出,可能也是真的沒有錢出不起,另一方面也不想由自己提出離京,而是由大臣們全體勸諫,這樣自己不會背上“逃跑”的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要“君王死社稷”,面對如此形勢崇禎皇帝值得將責任推卸給李明睿,同時放棄了這次南遷的想法。
第二次是李自成已經打到了保定,由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。
此時的李建泰正在率領着崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來的最後軍隊在保定抵禦李自成的進攻,然而李建泰也知道現在是根本無法抵抗大順農民軍,於是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說:
“賊勢大,不可敵矣。願奉皇太子南去。”
李建泰的意思是,崇禎皇帝可以“君王死社稷”,但是可以把太子和其他皇子們送到南京,保存皇族的血脈。
李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認同,但是此時的崇禎並沒有表態,而是繼續在朝堂上詢問朝臣的意見:
“李明睿有疏勸朕南遷。國君死於社稷,聯將何往?又功朕教太子先往南京,諸卿以爲如何?”
崇禎的想法其實是,讓百官們同意將太子送去南京的同時,也勸諫他跟着太子一起走,畢竟此時還能通過前往天津,走海路到達南京。
然而,朝臣們再一次提出了激烈的反對之聲,不僅聲討李明睿、李建泰等人,還極力反對崇禎南下,特別是以光時亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子,反對將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動放棄自己南下的同時,也沒有將太子及其他皇子送到南京。
最終的結果是,北京城破,崇禎皇帝在煤山自縊,太子等諸皇子皆爲李自成所獲,正統明朝就此滅亡。
更加讓人覺得諷刺的是,力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降,而極力阻止崇禎南遷的光時亨等人也紛紛投降,也正是因爲覺得自己是爲文臣所誤,纔有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。
“朕自登基十七年,雖朕薄德匪躬,上幹天怒,然皆諸臣誤朕,致逆賊直逼京師。”
然而,這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用,怪以及的性格多疑,還有那份不願承擔責任,這纔是導致崇禎最終悲劇的主要原因所在。
崇禎皇帝南遷,對他以及對當時的整個大明王朝來說,無疑是最佳的選擇。
首先,在南京有着一整套獨立而又完善行政體系,使得國家的管制可以無縫對接。
實際上,明朝名義上的首都一直都是南京。爲此,明成祖朱棣在遷都北京的同時,保留了南京的所有國家行政部門,並且北京有的衙門和職務,南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣,獨自一人前往南京,也能迅速建立統治,原因就在於有一套“備份”的官員系統可以供他使用。
其次,此時的北方已經是糜爛不堪,對於當時的崇禎而言,只是一種“負擔”。
北方連年征戰,特別是清朝的八旗軍隊先後五次越過長城,深入北方地區進行劫掠,使得北方人口損失千萬,牲畜、財物損失更是不計其數。與此同時,李自成、張獻忠農民軍所到之處,也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災害,使得北方地區生產力水平下降,經濟形勢崩潰,已經成爲了整個國家的“負擔”和“包袱”。所以對於當時的崇禎,放棄北方實際上是甩掉了一個巨大的包袱,一個財政和管理的包袱。
再次,就是崇禎可以擺脫兩線作戰的境地,並且在一定程度上來“坐山觀虎鬥”。
崇禎皇帝的危機,很大程度上因爲長時間的處於兩線甚至是多線作戰的境地,既要面對遼東的清軍,又要面對西邊的大順和大西政權的農民軍,這是對於兵力、財政的巨大消耗。而崇禎主動將自己抽身其中,將一片糜爛的北方地區交給農民軍和清軍去爭奪,自己在南方恢復生產,休養生息,待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當年那樣揮師北伐,或許真的可以重造大明王朝的輝煌。
然而,這一切都毀在了崇禎皇帝的性格弱點上,不免也讓人感到了一陣唏噓。
崇禎南遷,最不用擔心的就是他的合法性問題,自然也就不會擔心擁立問題。
南明政權之所以倒臺,政權統治的“合法性”問題成爲最爲主要的原因。
弘光政權時期“南渡三案”的出現,就是對於弘光皇帝合法性的最大質疑,而這也直接導致了左良玉、左夢庚的叛亂以及投降。而後來的魯王政權和唐王政權的相互傾軋,爭奪的也是統治“合法性”的問題。
正式因爲有着“合法性”的爭論,導致了南明內部不僅不能集中力量抵抗清軍南下,甚至出現了自相殘殺的局面,而這種“親者痛,仇者快”的事情,在一定程度上,也使得清軍非常輕易的就打下了整個南方地區。
而如果崇禎南遷,或者說崇禎不來,由崇禎的太子或者其他皇子來到南,就不會面臨合法性的問題,必然也就不會因此出現政權內部的矛盾。
同時,因爲崇禎皇帝的到來,權力繼續集中在皇帝手中,並且繼續沿用文官壓制武將、太監建軍以及中央集中撥餉的制度,繼續堅持着對於軍隊的掌控,也就不會出現諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況,大明王朝也就具備了與敵一戰的實力。
綜上所述,在明朝的政治體制下,皇權是至高無上的象徵,只要不存在統治“合法性”的問題,就不會存在所謂的擁立不擁立的問題,而崇禎皇帝的南遷也很有可能延長大明王朝的存續時間,或者形成南北對着,甚至能夠北伐恢復疆土。但是歷史沒有假設,只能爲大明王朝和崇禎皇帝的最終結局感到一絲嘆惋和遺憾了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
河南的省會變遷
崇禎如果不殺魏忠賢和袁崇煥的話 明朝最後還會不會滅亡
崇禎爲何選擇自殺不遷都南京?
崇禎如果遷都到南京的話 他還能不能維持明朝的半壁江山
崇禎皇帝爲什麼要吊死 崇禎皇帝爲啥上吊 崇禎皇帝最後怎麼死的
崇禎爲什麼寧願自殺有不南遷 百官爲什麼不同意南遷
如果把指南針拿到南極會怎樣
崇禎當初如果南遷的話 大明江山能不能成功續命
如果崇禎一心想要南遷,京城中的那些士大夫攔得住嗎?
南遷或許還有一線生機 崇禎爲什麼自殺都不往南跑
崇禎順利遷都南京的話 崇禎能挽救大明江山嗎
崇禎真正的死因是太愛面子?如果崇禎逃亡南京明朝會怎麼樣?
崇禎如果順利回到南京 崇禎還能恢復明朝盛世嗎
如果崇禎逃到南京 難道明朝就不會滅亡嗎
南京是明朝的陪都,爲什麼明朝末年崇禎不南遷?
崇禎殉國前還有百萬大軍,他爲什麼不南遷?
如果崇禎遷都南京還有一線生機 爲什麼他卻沒有行動呢
崇禎不南遷真的坐以待斃嗎 崇禎都採取了哪些措施
揭祕如果崇禎遷都南京還能延續明朝江山嗎?
如果崇禎當初選擇南遷 他能夠挽救大明王朝嗎
崇禎皇帝堅持不南遷,他的底氣是什麼?
崇禎帝如果選擇南遷,明朝是否有一線生機?
如果崇禎皇帝遷都南京,明朝能不能延續?
和親被迫嫁給七十歲老頭,細君公主最後結局怎麼樣?
古代對兵器的管制爲何一點也不嚴格 府兵制還明確要求
胤誐:雍正對立陣營中的幸運兒,因爲低調所以倖免於難
王清任的八大逐瘀湯是什麼?有什麼療效?
魯悼公:弭兵之會的和平假象
鄂溫克族舞蹈 別具特色的鄂溫克族薩滿舞
清官包拯墓被發現,進入之後,裏面場景讓人不敢置信
輝煌與巔峯:漢朝與唐朝的強盛對比
《廉政狙擊》郭明輝與卓延光撒狗糧?其實早已沒愛
明末張獻忠到底怎麼死的 張獻忠妻妾有多少人
水滸傳中王倫死後林沖爲何沒有成爲梁山之主?
成語“沉魚落雁”出自哪裏?其中又有哪些典故
《歸去來》寧鳴知道書澈跟繆瑩分手事情後 直接找書澈
揭祕古代5大最強名將神槍 第一非它莫屬!
清朝飲食文化的獨特魅力