曹操沒能一統三國,最大的原因是什麼?
本文已影響4.89K人
本文已影響4.89K人
說到曹操,大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史故事。
將才和帥纔不一樣,能領兵、能打勝仗的就可以稱將才了,而能統領將才、能運籌帷幄的方能稱爲帥才。
從管理上說,將才可以負責一件事、一個方面,帥纔則需要統籌好方方面面;將才偏重戰術思維,帥纔則要從戰略層面進行思維。
在戰場上,一般來說將才負責某一仗的指揮,帥才負責的是整個戰役。
將才與帥才都是人才,但區別很大,不能混用,否則要出問題。有人當將領可以,衝鋒陷陣、無往不勝,是常勝將軍,但一到統帥的崗位上就力不從心了,無法統籌協調,不能運籌帷幄,結果誤人誤已。
在曹魏,長期以來每有大戰役都是由曹操親自掛帥,其它將領都聽他一人指揮,他是曹軍唯一的元帥,這種扁平化的指揮體系有好處,那就是效率很高,但也有壞處,那就是離開曹操誰都難玩轉。
無論曹洪、曹仁、夏侯淵、夏侯惇,還是于禁、張遼、張郃、徐晃,都是曹操帳前一將,從來都是曹操指哪他們打哪,有時候曹操對他們也不放心,就親自打頭陣,比如官渡之戰中的烏巢劫糧,曹操作爲總指揮、總司令,卻幹起了前敵先鋒的活。
事事都喜歡親自上手,這是曹操這樣的強勢領導容易犯的一個錯誤,這會造成管理上的風險,一旦核心人物遇到不測,整個集團有迅速土崩瓦解的危險,比如董卓集團,手下兵多將廣,董卓突然被刺殺,仍十分強大的涼州軍立即六神無主,各位將領一合計,居然要散夥。
即使統帥沒有遇到不測,但戰線拉長、局面不斷打開,需要照顧的地方越來越多,統帥也難以分身,顧了東邊顧不了西邊。
魏吳第二次合肥之戰,曹操因爲要親自帶隊解決更加急迫的漢中問題,而不得不離開合肥,這一仗張遼、樂進、李典等人打得倒也不錯,孫權所率十倍以上的吳軍被打得落花流水,孫權幾乎喪命,但不能因此就說這一仗曹軍的指揮沒問題。
張遼、樂進、李典三人互相不服,曹操走時也未明確誰是“合肥前敵司令部”的總指揮,只留一個錦囊,雖然最後勝了,但不得不說是僥倖,這種仗就像電視上“挑戰極限”裏的那些動作,“非專業人士,切勿模仿”,否則後果自負。
事實上,曹魏爲此的確一再付出過慘重代價:曹操攻取漢中後留夏侯淵鎮守,“典軍校尉夏侯淵,三日五百,六日一千”,作名將夏侯淵是完全夠格的,但他此時應迅速轉變角色,由“夏侯淵將軍”升級爲“夏侯淵元帥”,但多年來的慣性讓他還停留在將領的角色上。
敵軍放火,破壞鹿角,作爲統帥的夏侯淵居然親自帶人去救火、修鹿角,結果被劉備、黃忠抓住機會猛攻,夏侯淵居然戰死,好不容易打下的漢中就這麼易手了。
還有曹休、曹真,作爲“曹二代”他們後來分別指揮西線和南線兩大戰場,但一個被人使了詐降計而大敗,一個倉促出擊而無攻,打了敗仗其實倒也不要緊,但這二位潛意識裏都覺得自己是“一代名將”,敗得這麼慘,面子下不來、心裏氣不過,結果活生生給氣死了。
將多帥少,這是曹魏軍事上的一大瓶頸,在“三分天下有其二”的絕對優勢下曹魏仍多年完成不了統一,與此有很大關係。
是曹魏沒有人才嗎?不是,當時的人才也數曹魏最多,但正如後人所說:“世有伯樂,然後有千里馬。”千里馬不少,缺少伯樂,或者說伯樂太能幹,把千里馬的活都給幹了,結果自然沒了千里馬。
曹魏中後期能稱得上帥才的倒也有幾個,其中首推司馬懿,這並非因爲他是“吃三國”的猛人,而是用戰績來說話的,曹魏中後期的幾場硬仗中一大半是在司馬懿指揮下打贏的。
先說滅孟達之戰,孟達佔據上庸三郡,位置介於魏蜀間的中間地帶,他降魏又叛魏,時間剛好在諸葛亮首次北伐前後,如不迅速解決將十分危險,司馬懿得到孟達可能叛亂的消息,來不及請示,出於戰略家的敏銳,他私自決定千里平叛,結果打得孟達措手不及,解除了曹魏西南方向的一大隱患。
這一仗,換個沒思想、沒膽識、沒有戰略眼光的人去指揮,一定會按條例、按規定辦事,一個請示上去,來回一個月,再發兵,人家早就把事辦成了。
再說五丈原之戰,都抨擊說司馬懿膽小怯戰,就連有些魏軍將領也這麼認爲,但司馬懿有更高的戰略考慮,他看到蜀軍勞師遠征、後勤線薄弱的問題,堅守不戰其實是代價最高、最穩妥的策略,事實證明他是對的,此戰結束後曹魏西線態勢徹底改觀。
這一仗換成個敢打、能打、迫不及待要去打的人去指揮,比如張郃,還不知道會打成什麼樣,蜀軍最拿手的是防守,“無當飛軍”、弓弩兵是其強項,你來攻我正巴不得,一旦打了敗仗,被諸葛亮來個“防守反擊”,關中可能就丟了。
還有遼東之戰,打一這仗的時候連魏明帝都知道非司馬懿去指揮不可了,因爲他是曹魏唯一的帥才,魏明帝先讓毌丘儉去試過,毌丘儉根本不行,一個回合下來就認輸了,出於防範的心理魏明帝本不太想用司馬懿,但也不得不用。
在遼東這個地方打仗必須格外小心,意外因素太多,隋煬帝、唐太宗都在這裏吃過虧。此戰數萬魏軍遠涉數千裏,遭遇氣候惡劣、道路難行、敵情不清等複雜問題,情況千變萬化,如果指揮者夠不上帥才,那就等於把大軍帶入了險境。
但司馬懿指揮得很好,去之前就料敵於心,多少天去、多少天平叛、多少天回,需要多少人,這些都詳細計算好,精確到天,結果完全如他所料,此戰徹底解除了曹魏東北方的後顧之憂。
魏文帝、魏明帝父子坐江山期間,數攻揚州不下而望江興嘆,曹真、曹休連打大敗仗,要不是司馬懿打了上面這幾場硬仗,這個江山恐怕早就坐不住了。
但就是這樣一位帥才,曹操在世時也只把他當文職官員和參謀使用,先任命他爲“文學掾”,類似於丞相府裏的文教處處長,後來改任“東曹掾屬”,類似於丞相府人事處副處長,後來又提拔他當“主簿”,相當於丞相府辦公室主任,不是抓文化建設、幹人事工作就是抄抄寫寫,反正不予重用。
第一次漢中之戰後結束後司馬懿勸曹操一鼓作氣拿下益州,曹操這纔有“得隴望蜀”之嘆,從戰略的角度看,劉備當時入川未穩,魏軍這邊大勝後士氣正高,正是出兵益州的最佳時機,如果這時都不敢出兵那以後就更沒有機會了,所以司馬懿是對的。
這個機會沒抓住,值得注意的是,此時司馬懿的身份仍是曹操的辦公室主任,曹操身邊有軍師、軍師祭酒,出謀劃策是他們的事,主簿可以主意,但畢竟不是本職。
曹操沒有把夏侯淵等人培養成合格的元帥,更不會破格培養司馬懿,不僅不重用而且還得防着,“三馬同槽”、“狼顧之相”的故事雖然多屬附會,但對於世族出身的司馬懿,且用且防是曹操的主要心理。
曹操身邊名將如雲,只是缺少像周瑜、陸遜那樣的帥才,說到底是曹操的角色轉換還不夠徹底。
曹操起兵時手下只有數千人,自己整天帶着沖沖殺殺,是個將才都夠用了,後來事業不斷壯大,曹操由將才轉身爲帥才,這個過程也是順利的,無論對兵法的研究、對政治的把握還是對將領的調度,曹操做得都很好。
但曹操後來又不斷有了新的身份:司空、丞相、魏公、魏王,這些身份不同於“曹將軍”、“曹元帥”,而是事實上的執政者、君臨天下的帝王,這時的曹操應該跟“曹元帥”切割,以帝王的身份培養出幾個“夏侯元帥”、“張元帥”、“於元帥”、“司馬元帥”來,充分放權,讓他們真正能獨擋一面。
從軍事上說劉邦算不上帥才,但他是帝王之才,專門培養、管理元帥的,所以他成功了,只用幾年就統一了天下。曹操一生征戰30多年,至死國家還在分裂中,究其原因是沒有把司馬懿這樣的人才用好。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
劉備和曹操相繼死後 孫權爲什麼沒有能統一三國
曹操爲什麼沒能統一天下,是因爲太好色嗎?
曹操未能統一全國是因爲赤壁大敗?
曹操是三國的什麼家
曹操最後沒能一統天下,是因爲他當時不該發動赤壁之戰?
孫權熬死了曹操和劉備後,他爲什麼沒能統一三國?
智謀兼具的梟雄曹操爲何沒能統一三國?
三國志曹操傳祕籍攻略
曹操沒能一統三國的真相,幾次時機竟都與他擦肩而過
三國演義中曹操在華容道最後一關遇到的蜀國武將是 三國演義中曹操在華容道最後一關遇到的蜀國武將是誰
三國時期曹操爲什麼沒能統一天下,是因爲赤壁之戰嗎(是的)
三國五大軍事統帥:諸葛亮第二曹操第一最沒爭議
揭祕曹操爲何沒能一統天下原因:政治內鬥是關鍵
孫權熬死了劉備曹操,爲何還是沒能一統三國呢?
曹魏集團是三國之中實力最爲強勁 曹操爲什麼不能統一天下
如果諸葛亮跟隨曹操的話,曹操最終會統一三國嗎?
曹操劉備去世,孫權爲何還是沒能統一三國?
曹操的實力比劉邦大的多,爲何卻沒能統一三國呢?
曹操如果沒有早死而是多活30年 曹操能不能一統天下
劉備未能一統三國,根本原因不是曹操孫權強大
三國時綜合實力最強的曹操爲何沒能一統天下
就因爲出了這點差錯,曹操一生也沒能統一全國
曹操因爲哪兩個致命錯誤導致沒能一統三國?
被譽爲“萬里長城”的袁崇煥爲何會被凌遲處
考古界六大驚天騙局:水晶頭骨竟僞造
《東宮》阿渡爲什麼裝啞?守護小楓忘記的祕密
杜衍:北宋宰相、名臣,支持慶曆新政,爲相百日而罷
狄仁傑爲什麼能得到武則天的信任 兩人僅是君臣關係那
什麼是三墳五典?爲什麼失傳了?
說唐三傳第二十五回:竇一虎盜鈸受苦,山大破鐵板道
《韞色過濃》拍攝什麼地方拍攝的 在哪裏可以看
齊國稱霸的起點是杏仁會盟嗎?
海灣戰爭:人類戰爭史上最燒錢的一場戰爭
中國歷史上戰功最爲輝煌的將軍:戰神武安君白起!
日本電影《孤狼之血》會在國內上映嗎?孤狼之血2什麼時
錦衣衛是西廠嗎?錦衣衛和西廠有什麼不同?
在古代社會環境當中 太醫的地位到底是什麼樣的
程千帆有着哪些學術成就?他有着哪些高徒