曹魏滅蜀和滅吳相比 花費時間爲何天壤之別
本文已影響2.05W人
本文已影響2.05W人
今天小編就給大家帶來曹魏滅蜀吳的文章,希望能對大家有所幫助。
俗話說天下大勢分久必合合久必分,在中國古代數千年的歷史當中,曾經有過黑暗的大分裂時代,也有過繁榮的大一統時代。
例如魏晉南北朝時期就曾經說中國古代最混亂的時代之一,諸侯割據,民不聊生,生靈塗炭,,讓人看不到希望,但是最後在楊堅的努力之下重歸於一統。
同樣的,在三國時期,也是一個極度分裂的時代,經過數十年的兼併戰爭,基本上形成了三足鼎立的格局,實現了中國的相對統一。
最後魏國以雷霆之勢滅亡蜀國,最後經過十年積蓄又滅亡吳國,建立大一統的西晉。在這個過程當中魏滅蜀和滅吳有着天壤之別,爲何魏滅吳用瞭如此長的時間?
一:三足鼎立,雷霆之勢滅蜀
1:三國格局,相互牽制,相互鬥爭
在瞭解司馬氏掌權下的魏國滅亡其他兩個之前,我們先來簡要的瞭解一下當時的格局。東漢末年羣雄割據,大浪淘沙之後,赤壁之戰後,打破了曹魏一舉統一天下的幻想。
最終形成了曹魏、孫吳、劉漢三足鼎立的局面。三國之間合縱連橫,將權謀之術展現得淋漓盡致。
但是在絕對的實力面前,任何陰謀詭計都顯得不堪一擊,一統北方,佔天下人口十分之六七的魏國始終是最具有一統天下的政權。
據《三國志》當中記載稱:"魏興,西域雖不能盡至,其大國龜茲、于寘、康居、烏孫、疏勒、月氏、鄯善、車師之屬。無歲不奉朝貢,略如漢氏故事。"
爲此,魏國一直在爲一統天下做準備。
2:雷霆一擊,快速的滅蜀之戰
魏國作爲實力最強的國家,一直在謀劃着對其他兩個國家進行軍事打擊,實現一統天下的目的。
而蜀漢作爲三國當中的"軟柿子",魏國自然是先拿蜀國開刀,當時蜀國國內民生凋敝,人才凋零,爲此魏國調動了數十萬大軍,準備一舉消滅蜀漢政權。
據《三國志》當中記載稱:"文王以蜀大將姜維屢擾邊陲,料蜀國小民疲,資力單竭,欲大舉圖蜀。"
不過一年多的時間魏國就滅亡了蜀漢政權,從籌劃到滅亡不可不謂之迅速,但是令人詫異的卻是,魏國滅蜀之後,到滅吳一統天下用了十餘年的時間,反差巨大。
二:處心積慮、過程漫長的滅吳統一之戰
1:十年生聚,籌備謀劃伐吳
和滅蜀之戰相比,司馬氏掌控下的魏國滅亡吳國的時間過程無疑是十分漫長的,,從滅亡蜀國再到發動滅吳戰爭期間經歷了16年之久。
當時西晉對於滅亡吳國做了一系列吃的準備。據《晉書》當中記載晉武帝命令王睿督造戰船的事件稱:
"武帝謀伐吳,詔濬修舟艦。濬乃作大船連舫,方百二十步,受二千餘人。以木爲城,起樓櫓,開四出門,其上皆得馳馬來往。"
前後歷時長達七年之久,在這十餘年間西晉一直在積極準備伐吳,大力發展國內民生,訓練軍隊,希望一鼓作氣拿下盤踞在江東的孫吳政權。
2:兵分六路,全面進攻
相比與魏國伐蜀戰爭,西晉滅吳戰爭的規模和策略無疑也是準備充分。晉武帝司馬炎先後啓用杜預、王睿等一大批名將,來應對滅吳戰爭當中出現的不利情況。
而且還兵分多路,以席捲之勢滅亡吳國。據《資治通鑑》當中記載西晉滅吳的規模稱:"……鎮南大將軍杜預出江陵,龍驤將軍王濬、巴東監軍魯國唐彬下巴、蜀,東西凡二十餘萬。"
從這個方面來看,西晉是做足了功課的,一方面爲了防止赤壁之戰魏軍全軍覆沒的現象重現,另一方面也是爲了快速的滅亡吳國。西晉經過漫長的等待終於迎來了一統天下的曙光。
3:塵埃落定,三分歸晉
中原大地在分裂了百年之久後,終於迎來了一統的希望,由於西晉準備充分,加之吳國內部混亂統治階層的腐朽,早已經沒有當年的進取意識。
因此西晉大軍壓境之時便以摧枯拉朽之勢快速推進,高歌猛進,攻破了吳國的都城建業,俘虜了吳國的皇帝孫皓以及一干皇族大臣。
據《資治通鑑》當中記載稱:"是日,濬戎卒八萬,方舟百里,鼓譟入於石頭,吳主皓面縛輿櫬,詣軍門降"。
從西晉滅亡的過程來看是一帆風順的,幾乎沒有遇到什麼像樣的抵抗,然而爲何"不堪一擊"的吳國卻讓司馬家族準備了十餘年之久呢?這背後又有哪些歷史原因。
三:魏滅亡後,爲何不乘機進攻吳國,有何難言之隱
1:蜀國新滅,加之魏國內部不穩
從蜀魏兩國的歷史淵源來看,魏蜀兩國是天然的敵人,一個代表"漢室正統",一個是"亂臣賊子",在這種心態的影響之下蜀地的百姓對於魏國的統治自然是反感的,
據《三國志》當中記載平定蜀地後的一次大規模叛亂稱:"會既構鄧艾,艾檻車徵,因將維等詣成都,自稱益州牧以叛。欲授魏兵五萬人,使爲前驅。"
就可以看出蜀地尚且沒有完全歸附,魏國需要時間來消化勝利果實,防止魏國陷入蜀地的戰爭泥潭之中。
除此之外,魏國內部也不是很安穩,衆所周知在曹魏後期真正的掌權者是司馬家族,曹氏家族只不過是傀儡罷了,而司馬家族憑藉的滅蜀的功績。
正在緊鑼密鼓的準備改朝換代的大事,據《通鑑》當中記載西晉代魏稱:"優崇之禮,皆仿魏初故事"。
由此可見,魏國國內政局正在發生着極大的變化,司馬氏不甘於成爲一個權臣,而是要向最高權力的方向邁進。
在這樣的情況之下,司馬氏爲了保證國內政權的正常交替,自然不會大動干戈,給政權交替到了不確定的因素。
2:內部爭論不休,沒有統一意見
滅蜀和滅吳在難度上不是一個級別的,蜀國地狹人少,而且加之當時蜀國內政一度出現混亂的狀態,極大的削弱了蜀國的實力,魏國能夠承受起伐蜀之戰失敗的結果。
而反觀魏國滅亡蜀國之時,吳國可以說是一個政治清明的時代,而且吳國一直在休養生息,很少參與到三國之間的戰爭當中,當時的君王吳景帝也是一個頗具才能的皇帝。
據《吳錄》當中記載評價稱:"景皇聿興,虔修遺憲,政無大闕,守文之良主也。"由此可見吳蜀兩個的差別還是比較大的,因此當時魏國國內就出現了不同的意見。
司馬氏建立西晉之後,對於是否要征討吳國有過激烈的辯論,一方面是以軍方則認爲西晉應該一鼓作氣,一統天下。
滅亡盤踞在江東的孫吳政權,而一些文官則認爲應該徐徐圖之,首先要鞏固國內政權,消化滅蜀之戰的果實。
據《晉書》當中記載西晉元老級別的人物賈充反對南伐吳國稱:"西有昆夷之患,北有幽並之戍,天下勞擾,年穀不登,興軍致討,懼非其時。"
內部意見的不統一,使得司馬炎決定先靜觀其變,放棄激進的伐吳意見,是不乘機經過東吳的一個重要原因。
3:西晉外患頻繁,且吳國實力雄厚
西晉在建立之後,不僅僅要妥善處理好前朝官員皇室的安置問題,以及蜀國故地的安撫工作,而且塞外的一些遊牧民族也不安分,經常襲擾西晉的邊關,給西晉帶來不小的威脅。
除此之外當時大量的外族內遷到中原地區,隱隱對西晉的政治軍事文化中心洛陽形成包圍之勢,如何處理好民族矛盾也是西晉的一個老大難題。
內憂外患阻擋了西晉一統天下的步伐。此外,吳國也並非是一個"軟柿子",首先吳國擁有長江天險,是西晉滅亡首先要面對的一個難題。
此外吳國國內在前期是處於一個比較安穩團結的狀態,直到孫皓上臺之後吳國的實力纔有明顯的下降。
據《三國志》當中評價稱:"況皓兇頑,肆行殘暴,忠諫者誅,讒諛者進,虐用其民,窮淫極侈,宜腰首分離,以謝百姓。"
而在此之前吳魏兩個在某種意義上說是旗鼓相當的,最後當時吳國還有陸抗等一大批能臣良將,使得西晉不敢輕舉妄動。
四:結語
天下大勢分久必合,西晉司馬家族成爲了三國時代最大的贏家,殊不知司馬家族一統天下的過程也是漫長的。
特別是滅吳之戰,之所以會等待如此長時間,和當時西晉國內不穩定,忙着改朝換代有關,而且西晉內部對於是否伐吳、什麼時候伐吳的意見沒有統一起來。
最後吳國實力尚存,需要等待時機也是重要原因所在。
參考文獻:
《三國志》
《晉書》
《通鑑》
蜀漢和東吳之間發生了什麼 蜀漢滅亡前東吳爲什麼不出兵救援
曹魏滅亡蜀漢時 東吳爲什麼見死不救?
曹魏滅亡蜀漢時 東吳爲什麼見死不救?
劉備和劉璋作戰的時候,魏吳爲何不趁機消滅蜀軍?
古代宰相和丞相有什麼區別 一字之差卻天壤之別
司馬炎在吳蜀滅亡時間相差17年的這段時間裏都幹了些什麼?
蜀漢相比曹魏和東吳而言 蜀漢到底有哪些優勢存在
曹魏面積與吳蜀面積進行對比 爲什麼說曹魏江山佔天下之八
東吳是何時滅亡的?與蜀漢相比爲何晚了將近十七年?
東吳怎麼滅亡的 東吳爲何最後滅亡
蜀漢滅亡之後爲何東吳能撐17年之久 爲什麼曹魏沒有出兵呢
魏滅蜀之戰時東吳在做什麼?是真的想支援蜀漢嗎
魏滅蜀之戰的原因 魏滅蜀之戰城池兵力部署
魏滅蜀之戰時,被亂兵所殺的蜀漢將領分別是誰?
曹魏滅蜀之後爲何沒有趁機攻打東吳 曹魏是打不過纔沒有動手的嗎
蜀漢和魏國被滅之後 東吳爲何還能堅持15年之久
蜀漢曹魏相繼滅亡,爲什麼吳國還能堅持?
漢中之戰到滅蜀長達43時間 曹魏爲什麼等了幾十年才動手
魏國滅蜀國的時候爲什麼東吳見死不救?只怪蜀漢滅亡的太快
蜀國滅亡後,爲何唯獨關羽被滅滿門呢?
魏蜀吳何時被誰所滅
滅火最佳時間
曹魏和東吳相比 蜀漢爲什麼要堅持北伐
爲了修建陵墓慈禧太后竟用這種方法禍害百姓!
歷史謎題:梁武帝爲何餓死於宮中
大清也曾欺負日本:北洋艦隊威武訪日獲賠款
明成祖朱棣竟是變態皇帝活剮三千宮女是真是假
馬江之戰揭祕:清政府爲什麼被打的毫無還手之力?
《足球世界》雜誌創刊
霍都和達爾巴誰厲害?都有什麼貢獻和影響?
夷陵之戰陸遜知道趙雲來支援後久撤退了,是爲何?
孫權誅殺關羽,奪取荊州,真的是他鼠目寸光嗎?
《古董局中局3》六爺的結局是什麼 六爺最後是怎麼死的
擁抱樹木 德國埃森打破吉尼斯世界紀錄,共有848人蔘加了
乾隆時期清朝能成爲超級大國 乾隆到底做了多大的貢獻
孝全成皇后:生下天子的繼後,爲何會被賜死?
《皮囊之下》劇情怎麼樣?優酷又一“懸疑劇”
宋朝第一逃跑宰相,與文天祥同朝卻無一點名族氣節