商鞅在秦國的崛起中究竟起到了什麼作用?真的沒有商鞅就沒有統一嗎?
本文已影響1.76W人
本文已影響1.76W人
今天小編爲大家帶來了一篇關於商鞅的文章,歡迎閱讀哦~
不管是哪本著作,在提起秦國崛起的時候,總會追溯到一個名爲商鞅的人。
在主流認知中,如果沒有商鞅,就沒有秦國的崛起,更不會有秦始皇滅六國統一天下的豐功偉業。
從既定事實的角度來看,這個說法似乎很有道理,但仔細一想,卻發現實情絕非如此。
秦國希望通過變法實現騰飛,他們最終也做到了這一點,六國國君只要不瞎,就不可能看不到秦國的變化。如果變法就能令國家富強,他們爲什麼不效法秦國呢?
商鞅變法是從公元前359年開始的,秦始皇統一六國是在公元前221年。換言之,從商鞅變法到秦滅六國,經歷了一百三十八年的時間。
在這一百三十八年裏,爲什麼關東(函谷關以東)六國都沒有通過變法實現騰飛,最終只能被秦國逐一消滅呢?
照搬照抄商鞅在秦國玩的那一套,從理論上來講並不困難,只要把秦國的法律全部抄上一遍帶回國就是了。實在不行,從秦國挖幾個底層法官帶頭搞變法,不說學個十成,六七成應該還是沒問題的。
在商鞅之後,秦國又涌現出不少人才,比如說範睢、呂不韋和李斯,他們無一例外都是名臣,更是能臣。
拿商鞅與上述幾人相比,比理論水平,商鞅不如呂不韋;比實踐水平,商鞅不如李斯,要說他們“青出於藍而勝於藍”,應該是沒什麼問題的。
最重要的一點是:範睢、呂不韋和李斯全都不是秦國本地人,而是關東六國的人才,他們是在本國得不到發展的空間,只能跑到秦國謀求發展,結果大獲成功。
從這個角度來看,想從關東六國找出比商鞅更優秀的人才,雖然談不上簡單,但肯定還是能找到的,可最終的結局卻是秦國統一天下,這就只能說明一個問題:
歷史絕不是某個人或某個偶然事件可以輕易改變的。從個人素質來判斷,應該說商鞅足夠優秀,但商鞅之所以能夠青史留名,併成爲秦國曆史上的“Special One”,主要原因還在於:他在特定時間和特定地點出現,成爲了站在風口上的那頭豬(非貶義,僅舉例)。
早在春秋時期,秦穆公向西發展,將犬戎(遊牧民族)打得一敗塗地,最終拓土千里,成爲春秋時期的霸主之一。但在秦穆公去世之後,秦國卻逐漸走下坡路。
春秋末年中原動盪,強大的晉國分爲趙魏韓三國,按說這是秦國東征的大好時機,但秦國依然沒能從內訌中恢復元氣,以至於被魏國壓着打了好多年,連兵家必爭的河西之地都丟失了。
秦孝公嬴渠樑就是在這種背景下繼位的,此時的秦國只能縮在函谷關以西瑟瑟發抖,根本沒有東征的機會。
從客觀現實來看,此時的秦國充其量只能算是二流強國,但從底子來看,秦國很顯然屬於祖上闊過的那個類型,因爲秦穆公時期的秦國可是非常強大的。
從強大的秦穆公時代到後世淪爲二流強國,秦國之所以會衰落,原因只有一個:內訌,以及因爲內訌而導致的君權衰弱。
很多人一提起變法,立刻興奮得兩眼放光,這個法那個法一說一大堆,別說讀者搞不清楚,就是很多作者也得一邊查資料一邊粘貼,七七八八地粘他幾萬個字,實在是乏味且無趣。
其實在講述變法的時候,完全沒必要玩這麼多虛招,只要抓住一個核心點即可,那就是加強君權。
君主爲什麼想變法?因爲他覺得國家不夠強大;國家爲什麼不夠強大?因爲自己手裏的權力不夠大。
如果自己手裏的權力足夠大,還有哪個阿貓阿狗能阻擋我們國家的強勢崛起呢?這就是比較普遍的君王邏輯。
因爲君權不夠強大,所以纔會有人不斷跳出來挑戰君主。如果君權足夠強大,誰敢沒事跳出來找死呢?
在這種背景下,誰能幫助秦國加強君權,誰就能夠使秦國重新強盛,商鞅的所有工作,都是圍繞着這個基本點展開的。
對於變法倡導者(通常是國君)而言,變法當然是極好的,因爲那會使得自己手裏的權力增大,但在生產力沒有發生突變的前提下,國君手裏的權力增大,就意味着其他軍政集團的權力變小。
斷人財路如殺人父母,利益受損的軍政集團自然會團結起來抵制變法,這纔有了革新派與保守派之爭,很多人解讀爲理念之爭,實際上都是利益之爭,而且是與自己息息相關的利益。
對於國君而言,變法的確是集權利器,但變法的時機可不是說有就能有的。
秦孝公的父親秦獻公嬴師隰,他繼位的時候國內已經有一位國君了,就是秦出公嬴昌。最後,秦出公母子皆被殺,秦獻公纔算坐穩了皇位。
如果有一位類似商鞅的人,在這種紛亂的時刻進入秦國,他能做成什麼事呢?什麼也做不了,因爲此時秦國的國君比傀儡強不了多少,誰敢在這個時候玩變法那就是找死。
商鞅能在秦國變法成功的背景是:
一、經過秦獻公的經營,秦國國內的其他軍政集團已經處於守勢,秦孝公繼位之後,以商鞅變法爲武器,向其他軍政集團發起挑戰,獲得了可喜的戰果:雖然沒能殲滅他們,卻也把他們打得重傷蟄伏;
二、魏國空前強大,以至於其他國家都擔心被魏國攻打,於是他們聯合起來圍攻魏國,秦國趁機收回了河西之地,爲日後東征打下良好基礎。
如果秦國的其他軍政集團沒有衰弱,如果魏國依然有餘力進攻秦國,商鞅變法都不可能取得成功。
或許有人會說:商鞅變法儘管有各種各樣的客觀便利,但我們不能否認,在那個特殊的時間節點上,正是有了商鞅的出現,纔有了後來一統天下的秦國。
這個說法有一定道理,卻依然高估了商鞅的作用。商鞅在那個特殊時間和特殊地點出現,只能保證他青史留名,卻不能保證秦國一統天下。
賈誼在他的名篇《過秦論》中是這樣說的:“秦地被山帶河以爲固,四塞之國也。自繆公以來,至於秦王,二十餘君,常爲諸侯雄。豈世世賢哉?其勢居然也。”
換言之,在賈誼看來,秦國之所以能夠一統天下,主要原因是秦國在地緣上佔據了極大優勢。
在中國經濟重心東移之前,秦、西漢、隋和唐都是居關中奪取天下,從這個角度來看,秦國佔據關中,本就具備了奪取天下的先決條件。
曾經不可一世的魏國爲什麼會衰弱?大家或許會得出許多結論,但有一個結論是誰也無法否認的,那就是魏國在地緣上吃大虧,是一個先天有短板的四戰之國。
秦國逐漸走出內訌陰霾、商鞅變法加強秦國君權、強敵魏國受制於國際環境、關中險要助力…這四個因素加起來,纔有了後世那個一統天下的秦王朝。
賈誼在他的名篇《過秦論》中還說過這樣的名言:“及至始皇,奮六世之餘烈,振長策而御宇內,吞二週而亡諸侯,履至尊而制六合,執敲撲而鞭笞天下,威振四海。”
所謂“奮六世之餘烈”,是從秦孝公開始算的,後面依次是秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王和秦莊襄王。
在這六位秦國國君之中,有三位命運不佳。
秦武王嬴蕩在位四年,跟別人比賽舉重被砸傷,最後傷重不治,年僅二十三歲;
秦孝文王嬴柱在位僅三天,就是說在他爹去世之後,他熬過了他爹最後一年的年號,自己改完年號剛三天就去世了;
秦莊襄王嬴子楚在位三年,除了攻滅東周之外毫無貢獻;
秦莊襄王就是秦始皇的父親,秦始皇繼位的時候只有十三歲,成年以後立刻面臨着一場宮廷政變,也是十分不容易。
看完上述史實,很多人或許會由衷地發出一聲感慨:這樣都能統一六國?老天爺實在是太眷顧秦國了!
事實上,有了上述四個重要條件之後,秦國的統一隻是時間問題:優秀的國君死了一個又出一個;優秀的首相死了一個又出一個;優秀的統帥死了一個又出一個。
但不管怎麼死,秦國總能長江後浪推前浪,一浪更比一浪強。
都說趙國逼走廉頗害死李牧,不尊重人才活該亡國。說這話的人應該看看秦國:商鞅被車裂,白起被賜死,範睢被賜死(有說法是病死),呂不韋自殺,李斯曾被趕走……難道秦國非常尊重人才?說實話我沒看出來。
這就是唯物史觀與英雄史觀的區別:在英雄史觀看來,只有優秀的領袖,才能推動歷史發展;而唯物史觀則認爲,任何人才的出現,都離不開適應人才生長的客觀環境。
把這兩個觀點放在秦國“奮六世之餘烈”的語境中,誰更正確呢?相信大家都能做出判斷。
商鞅變法加強了秦國君權,這是值得肯定的,這也是秦國一統天下的先決條件之一,但也不必過於神話。
商鞅於公元前359年開始變法,但在二十一年後的公元前338年,商鞅就被殺了,到秦始皇統一六國的時候,其中也間隔了一百一十七年。
如果商鞅變法真有這麼大的作用和影響,爲什麼秦國還要等一百多年才能實現統一呢?
秦始皇實現統一中國的偉業,商鞅自然是有功勞的,但如果把首功歸於他,實在是追溯得有些遙遠了。
商鞅爲何選輔佐秦國 秦短命乃商鞅之過?
秦惠文王爲什麼將商鞅車裂 商鞅一定非死不可嗎
衛鞅和商鞅是什麼關係?
商鞅最後真的謀反了嗎?
商鞅變法能讓秦國走向強大 商鞅最後爲什麼落到車裂的下場
商鞅變法成功了商鞅有沒有成功
商鞅變法使秦國走向強大 秦人爲什麼還恨商鞅
秦孝公是如何考驗商鞅的?他爲什麼任用商鞅?
商鞅變法是秦國走向強大 商鞅爲什麼會被殺
爲什麼說商鞅之死是他自掘墳墓?商鞅的罪責究竟該算到誰身上?
商鞅爲何也叫衛鞅?商鞅對秦國有什麼貢獻
商鞅是秦國功臣,秦國的崛起和他密不可分
秦惠王殺了商鞅爲什麼不廢除商鞅的變法內容?
商鞅變法對秦國的影響有多大 商鞅最後爲什麼會慘死
商鞅從魏國去到秦國 商鞅爲什麼會離開魏國
秦惠王殺了商鞅爲什麼不廢除商鞅的變法內容
商鞅變法的內容 商鞅變法有什麼意義
商鞅作爲秦國變法的主導者 商鞅最後爲何會被車裂
秦惠文王爲何要誅殺商鞅?商鞅的存在威脅到秦惠文王了嗎?
商鞅變法讓秦國走向強大 商鞅變法到底變了什麼
商鞅變法的厲害之處:僅僅19年就讓秦國崛起
商鞅殺秦孝公自立?商鞅有這個動機和實力嗎
秦孝公臨死是給商鞅的密書是什麼 商鞅沒當回事結果下場很慘
古代官員的退休年齡探究,退休年齡都是固定的嗎?
東吳實力並不是很弱 東吳爲什麼四個月時間就滅亡了
劉禪死後,司馬炎放了3件陪葬品極爲嘲諷
牧野之戰商朝滅亡後,十幾萬軍隊到底去哪了呢?
《外交風雲》劉愷威劇中飾演什麼角色 劇中劉愷威是一
爲什麼說蕭淑妃鬥不過武則天?原因是什麼?
劉備入川后,是如何解決財政問題的?
史上千古謎團:《推背圖》的神祕預言
王安石的兒子還在世,爲何就讓他兒媳改嫁?
日本帝國之花的頭號女諜其實比川島芳子厲害百倍,是這樣
織田信忠最後不跑的原因是什麼?發生了什麼?
西晉和北宋滅亡後都能建立半壁江山 明朝滅亡後爲何卻
被後人稱爲“長腿將軍”的劉光世怎麼能與嶽
宋夏遼三國亂戰當中 宋朝和西夏爲何不聯合對付遼國
司馬遷爲何會把陳涉歸入世家而不是列傳中?