商鞅變法之後商鞅的下場爲什麼那麼慘 商鞅究竟觸動了誰的利益
本文已影響8.01K人
本文已影響8.01K人
商鞅的下場爲什麼那麼慘,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
這是一道無解的題,商鞅變法越成功,他就必須死得越慘,不存在更好的處理方式!我們發現,自古變法者鮮有好下場,因爲法家思想治國,用的是“刀”,傷人是變法的前提,其結果必然被反傷。秦惠文王車裂商鞅並非因私怨,而是商鞅法制的必然結果。
商鞅的結局,纔是真的“兔死狗烹”,雖然他改變了歷史走向,創造了歷史新紀元。商鞅走投無路時,曾經感慨自己是“作法自縛”,一點沒錯,商鞅及他的法律,觸動了太多利益階層的底線,包括他自己在內,都是受害者!
那麼,商鞅及商鞅的法,究竟觸動了誰的利益,導致他必須死得那麼慘呢?
商鞅變法到底變了什麼?
商鞅變法之所以影響深遠,絕不是簡單地修修補補,出幾條惠民政策,爲國家增加點稅收,而是從根本上,打翻了自西周以來,一千多年的社會結構,是一次翻天覆地的革命!
西周以來,中國以宗法制爲框架,構建了一個以血緣關係爲基礎的社會分層治理結構。分封制就是這種結構的基本表現形式,從天子,到諸侯、卿大夫、士、平民、奴隸,層階分明,非常穩固。
但是到了戰國時期,這種治理結構受到了嚴重挑戰,天子虛位,卿大夫威脅諸侯,士族反抗卿大夫,導致天下大亂。第一個受害人就是天子,春秋時期禮壞樂崩,天子就基本失去了對諸侯的控制。第二個受害人就是諸侯,戰國時期卿大夫代政,國君被架空,導致三家分晉,田氏代齊,三桓專權等。
天子受害,周王室名存實亡,諸侯受害,侯國孱弱。天下有識之士都看出了這一點,都試圖通過變法來改變這個現狀。只不過各家變法的方法不同,解決問題的深度不一,效果也就千差萬別。
比如,李悝變法,力足以土地改革,遏制權貴階層;吳起變法以軍事爲核心,打擊權貴,此外還有申不害變法等。但是沒有一個變法,像商鞅變法來得那麼徹底,來得那麼轟轟烈烈。
商鞅變法的核心其實就是一句話:強化君主獨裁!怎麼做到呢?削弱卿大夫的特殊地位,將王權直接下沉到社會最底層,比如廢除世卿世祿,廢除井田制,實行軍功爵制,實行全員徵稅等等。這個結果,實際上推翻了西周以來的分封制結構,國家政治結構,從分層治理,變成君主一元制的垂直管理。
無疑,商鞅變法的結果,讓王權獨尊,其他的人都成了“編戶齊民”,所有的利益只爲一個人服務:君主!因而,秦國的財富從原來的權貴階層手中,流入國庫,秦國就是這麼強大起來的!
老秦貴族集團是商鞅變法的最大受害者
很顯然,商鞅變法的第一刀,就砍在了秦國舊貴族的身上。他們原本是靠分封制坐享其成的一個特權階級,他們都是國君的宗室子弟,是一羣靠分封制坐享其成的蛀蟲。
按照商鞅的法律,從此他們的身份不再是天生的貴族,要想做官,要做大官,就必須建功立業。經濟上,他們也不再享有井田制帶來的餡餅,而是要靠軍功賺取封地,否則就跟老百姓一樣種地納稅。
無疑,這不是傷人,而是要人命!所以,商鞅變法還沒開始,就遭到了激烈的反對。以甘龍、杜摯爲首,他們提出:“法古無過,循禮無邪。”認爲“利不百不變法,功不十不易器。”
通行的禮和法,古來如此,不能輕廢。這句話是歷朝歷代守成者的通用語,看上去冠冕堂皇,像是學術之爭,其實背後是利益。
倘若不是秦孝公做強力後盾,商鞅變法是不可能成功的,也只有秦孝公這樣的有政治遠見,且能與貴族勢力掰手腕的君主,纔有可能做得了商鞅的後盾。說白了,商鞅在爲秦孝公服務,在爲王權革宗族子弟的命!
這就看清楚了,商鞅不是與某個人有矛盾,而是得罪了一個強大的政治利益集團!商鞅與他們的矛盾,也不是一般的矛盾,而是生死之戰!
所以,商鞅的結局從那時候就已經註定,肯定非常慘烈!自古變法者都是如此,變法越成功,變法者死得越慘!
商鞅之法又讓自己站在王權的對立面
既然商鞅變法爲了王權,收下商鞅大紅包的秦惠文王,爲何不力挺商鞅呢?爲何非要做得那麼絕?原因有三個方面。
其一、惠文王新登基,他沒有秦孝公的實力對抗老秦貴族,所以必須與他們妥協。惠文王不傻,他不可能拿商鞅變法的成果,這個長遠利益做交易,把商鞅扔給老貴族,以私人恩怨化解政治矛盾,對他來說是一筆無本萬利的買賣。
死的是商鞅,妥協的是舊貴族,得利的是惠文王,天底下哪兒找這麼便宜的買賣!
其二、商鞅的法必須永存,商鞅這個人已經無足輕重,這就是變法者的悲哀!維護變法成果,就是維護自己的利益,拋棄商鞅這個人,也是維護自己的利益,惠文王的選擇一點不用費心思。而且失去價值的商鞅,必須去死,因爲他對其餘六國來說,還存在價值,惠文王不可能留下他!
其三、最不可思議的是,商鞅之法讓自己站在了王權的對立面。商鞅變法就是維護王權的獨裁,但商鞅本人,卻因爲變法成功,而位高權重,成爲秦國一人之下萬人之上的“精神信仰”。這太可怕了,在秦國,無人不知商君,無人不懼商君,那麼,國君何以自處?
商鞅自己也變得很驕橫,把自己推上了火山口。法家不像儒家,儒家講求忠孝,法家講求利益。所以,儒家對君主基本是無公害生物,法家不行,必然成爲防範猜忌的對象。
變革把自己變成了君權的對立面,悲哀!
出了秦國之門,商鞅竟然無所投靠
商鞅聞到危險的信號後,第一時間逃離秦國,想回到魏國。結果,目光短淺的魏國,對當年的仇怨不能釋懷,不肯讓商鞅入境,走投無路的商鞅只好回到秦國坐以待斃。
表面上看,魏國做得太狹隘,認識不到商鞅的價值,其實,即便魏國想得到商鞅,有可能嗎?難!
商鞅變法後,秦國已經坐上了世紀快車,魏國及其他諸國,還在分封制的泥淖裏掙扎,與秦國的差距越拉越大。請問,魏國有膽量因爲一個商鞅,跟秦國翻臉嗎?商鞅這個燙手的山芋,沒有誰敢接!
其實,戰國末期是法家思想流行的年代,社會上並不缺商鞅這樣的人才。商鞅的成功,除了其個人能力而外,秦孝公的見識和能力,列代國君所營造的社會環境,以及對變法者的支持程度,都是變法成功的必要條件。請問,其它六國誰具備?如故不具備,縱有千百個商鞅,又有何用?縱使商鞅到了魏國,又能怎樣?
所以,離開了秦國這個土壤,商鞅註定是孤獨的,出了秦國的大門,他就是一條沒了水源的魚!
兩大受益人羣,不能成爲商鞅的後盾
商鞅變法的收益人羣,爲什麼不站出來力挺商鞅呢?他們在幹什麼?
商鞅變法有兩類人受益,第一類就是國君,前面講過,惠文王雖然受益,但是需要拿商鞅的頭,跟老貴族做交易,對他來說,商鞅是失去價值的人,同時還對他形成了一定的威脅。
第二類收益人羣就是平民。平民爲何不替商鞅出頭呢?很簡單,平民不是政治勢力,他們在政治生活中,出於支配地位,影響不了上層建築。沒辦法,歷史是人民的,不是階級社會平民的,真正左右歷史大局的還是政治勢力。
另外,老百姓真正有多少人感謝商鞅,恐怕還真不一定。商鞅變法就是雙刃劍,給平民帶來“公平競爭”的政治條件時,也給平民帶來極大的不變,甚至危害。比如連坐制,一家犯法,親鄰牽連;比如嚴刑峻法,稍不留神就跌入法律陷阱,等等。
所以,平民對老百姓既愛又恨,恨要大於愛。人往往就是那樣,得到好處認爲是應該的,受到損害就念念不忘。
即便受惠最大的人羣,比如得到軍功爵的人,最應該感恩戴德吧?未見得,因爲商鞅之法不能保證你的爵祿是永久飯票,稍不留神就會因犯罪被剝奪爵祿。拼了命換來的飯票,沒吃上幾口,又被找藉口奪了,回過味來才發現:這不分明就是肥皂泡嘛!
奇怪嗎?不奇怪,商鞅本來就不是爲了平民才變法!
受惠的國君不能支持商鞅,得利的平民既無力支持商鞅,也沒有充足的理由感謝商鞅,他走投無路不是必然的嗎?
結論
綜上所述,商鞅的慘烈的結果,從他所做的事就已經註定,他做得越成功,與利益階層的矛盾越深,甚至與新的受益人也必然會產生矛盾。一個與整個社會爲敵,與所有政治勢力爲敵的人,他的下場悲慘,有什麼好奇怪的?逃不掉的!
這就是法家思想的必然歸宿,商鞅能改變歷史,卻無力改變新老利益集團對他的聯合打擊。商鞅如此,吳起如此,李斯如此,韓非亦如此!
爲什麼商鞅要商鞅變法
商鞅究竟動了誰的奶酪死的那麼悲慘?
商鞅變法時,商鞅爲什麼要對公子虔實行劓刑?
秦國商鞅變法:商鞅兩次變法的內容有何不同?
秦孝公臨死是給商鞅的密書是什麼 商鞅沒當回事結果下場很慘
爲什麼說商鞅之死是他自掘墳墓?商鞅的罪責究竟該算到誰身上?
商鞅變法發生在哪個國家?商鞅變法的具體時間
揭祕:商鞅爲何也叫衛鞅?商鞅對秦國有什麼貢獻
秦惠文王都已經將商鞅車裂了 他爲何不廢除商鞅變法
商鞅是因爲變法才死的 那麼商鞅死得到底冤不冤枉
秦惠文王支持商鞅變法,他爲何要殺商鞅?
秦惠文王殺掉商鞅之後 秦國爲何還沿用商鞅變法
商鞅被處死後,秦惠文王爲何不廢除商鞅變法的內容?
商鞅變法是秦國不斷走向強大 商鞅爲什麼還被處死
商鞅變法使秦國變強爲何主持變法的商鞅還被車裂
商鞅變法使秦國變強爲何商鞅還要被車裂?
商鞅變法,秦惠王爲何要車裂商鞅?
商鞅變法的影響 商鞅變法的意義
商鞅的妻子是誰
歷史上的商鞅變法結局很慘,真實的商鞅其人又是怎樣?
衛鞅和商鞅是什麼關係?
商鞅變法改變了什麼?商鞅變法爲當時的社會帶來了哪些影響?
商鞅變法對秦國的影響甚大 商鞅最後爲何會被車裂而死
李克用的生平故事 李克用與朱溫的關係
嘉靖二十多年不上朝,沒有人造反嗎?
斯巴達克斯起義意義 斯巴達克起義時間是怎樣的
揭祕:八王之亂有沒有最終勝利者?
有哪些與小野小町相關的傳說?她的一生是怎樣的?
魏忠賢到底是一個什麼樣的人 魏忠賢真的是一個大奸臣
日本皇后貞明皇后死亡時,她的兒子們爲什麼都不哭?
養子沐英世守雲南,最後他結局如何?
在自然界的生物中,有哪十種代表動物喜歡曬太陽?
長樂公主爲何最受寵?因是唐太宗最愛之人所生
慈安還是慈禧,咸豐皇帝最愛的是誰?
白起爲何被稱爲武安君?這到底是什麼官職?
《決勝法庭》葉龍恩的真實身份到底是什麼?
朱溫簡介 朱溫爲什麼被兒子殺死
寶玉頭上的四顆珍珠少了一顆,爲何是史湘雲發現的?