古代造反將軍爲何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
本文已影響7.47K人
本文已影響7.47K人
古代造反將軍爲何能讓士兵聽自己的?士兵效忠的不是皇帝嗎?
這般問題,看似奇怪,實際上也屬常事。
歷史上,將軍造反的時候,士兵大多都會跟着將軍造反,但,歷史上造反的將軍很多嗎?一個皇帝假設做皇帝能做二十年,這二十年來,不一定就能碰得到叛亂,本身,叛亂就是一件高風險的事情,若是真的已經謀劃好了,確保手下會跟着自己造反的,這才能起兵作亂。
將領如何確保手下能跟自己一起作亂呢?
首先就是靠騙。這一招其實很是常見,往往,某一位將領如果想要造反,一開始肯定是不會跟自己手下直接說明白的,往往都會說是皇帝身邊出了奸佞臣子,他們的舉動並非是去威脅皇帝,而失去除奸佞,爲國家做貢獻。
雖然這種藉口在我們過來人看,的確是愚蠢無比,不可相信,但真的深處軍營之中,不與外界接觸,確實是將軍說什麼那就是什麼的,等到這些士兵們跟着將軍開始作亂了,想要再退出,卻是已經晚了。
當然了,如果將軍沒有實現控制好自己的手下,還可能爆發動亂,比如三國時期,將軍鄧艾與鍾會一起進攻蜀國,蜀國城破以後,姜維表示願意輔佐鍾會起兵,鍾會也就真的起兵了,但因爲沒有控制好自己的手下,起兵不久,就遭到了手下將領們的反對。
本來鍾會是打算進能進軍魏國之地,征討司馬昭,就算不敵,也能退守巴蜀之地,但一開始,鍾會就在混戰中被殺了,姜維復國的計謀也失敗了。
在將領與士兵之間,皇帝其實也是千辛萬苦,想盡辦法阻止將領起兵作亂的。
首先在某些朝代,將領其實在平時的時候並不統兵,而士兵在閒暇的時候也兼職做農民,只有真正到了對敵的時候,纔會啓用將領,這種將領,不到危急時刻不上位,作亂的機會也是很小的。
就算是職業軍人的時代,軍人的領袖也是一直更換的,皇帝會極力阻止將領與士兵熟絡,熟到能一起謀反的地步。但這種策略也有壞處,畢竟自己帶的兵自己最懂,帶別人的兵戰鬥力自然會大打折扣。
說到底,若是沒有把握,哪個將領敢直接起兵謀反的,除了某些極端的時代,有奶就是娘,誰給士兵發餉誰就能指揮士兵,平時哪有那麼多將領起兵謀反的。
說到底,自古至今起兵謀反的將領看起來是挺多的,但相較於漫長的歷史,這個數目還是比較小的,若是不敢保證士兵絕對會服從命令,誰又會像鄧艾那般,直接起兵作亂的。
古代將軍造反的時候 手下士兵爲什麼也願意跟隨着
帝王給了將軍的大軍統領權,難道不怕造反帶兵反攻自己?
張弘靖仗着自己讀了點書就瞧不起士兵,後被士兵反叛殺死
將軍造反的時候爲何士兵也跟着呢 難道他們就不怕死嗎
古代造反可是死罪一條 將軍造反時士兵爲什麼還跟隨
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲何大多數都追隨他們
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲何跟着將軍造反
古代士兵的稱呼
古代將軍造反 手下的士兵爲什麼很少出現反抗
不想當將軍的士兵不是好士兵是誰說的?
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲什麼也跟隨他們一起造反
古代士兵只認兵符不認人 爲何沒有人偷來造反呢
不是好士兵的上一句 不是好士兵前一句
古代的將軍是如何發號施令士兵真有頭功嗎
古代將軍和將領造反 手底下的士兵爲什麼也跟隨他們造反
古代士兵有什麼特點?爲什麼他們只聽從自己將軍的命令?
古代造反到底是什麼樣的 將軍有兵權就能造反嗎
古代士兵爲什麼願意跟着將軍造反?
古代將軍造反的時候 士兵爲什麼也跟隨將軍一起
古代造反可以要殺頭的 士兵們爲何還要跟着將軍造反
在古代將軍如果造反,士兵會聽取誰的調令?
古代將軍造反叛亂的時候 手下的士兵爲什麼不阻止
古代將軍造反的時候 手下的士兵爲什麼也跟着