皇帝無能是西晉滅亡的原因嗎？西晉歷史簡介

皇帝有威望、有才幹，統治集團也願意爲皇帝鞠躬盡瘁，如果中央集權制度尚未臻於完備程度，則無論如何認真實行，也超越不了歷史階段而高度集權，臣屬、地方必將保有相當大的權力。

反過來，制度不管如何高度完備，如果統治集團不能認真實行，特別是沒有一個有威望、有才幹的皇帝(皇帝年幼時則爲輔政大臣，從中國歷史上來看，幼主與輔政大臣之間基本上是一對政治上的矛盾體，兒童皇帝作爲名義上的最高統治者，卻沒有實際的決斷能力和才華，離不開一些老臣子的幫助，實際的權力基本掌握在輔政大臣手中)控制大局，督促實行，一切就都會落空，制度就等於具文，高度集權的目的同樣無法達到。

不僅如此，根據皇帝和統治集團的無能狀況，中央集權制度將遭到不同程度的破壞，甚至統治階級內部矛盾激化，爆發政變或分裂割據戰爭，造成持續的政局混亂。

西晉初年，上述兩個因素基本具備，晉武帝建立新王朝，統一全國，本人有統治才幹，威望也比較高，所以能夠推動整個統治集團繼續實行漢魏以來的制度，把至高無上的權力牢牢握在自己的手中，保持住政局的穩定。

同時，當時“土廣人稀”，土地問題不嚴重;晉王朝頒佈了佔田法、戶調式，罷免了州郡兵，賦稅徭役也不十分沉重，所以整個社會生產是向前發展的，前引幹寶《晉紀總論》和《晉書·食貨志》的話就是證明。

當然，如所周知的是晉武帝和他下面統治集團中一部分人比較奢侈腐化，會不斷加深階級矛盾(注: 廣義解釋指不同階級之間因利益和要求不同而產生的矛盾;狹義解釋指剝削階級和勞動階級之間因利害衝突而產生的矛盾)和民族矛盾以及統治階級內部矛盾，但從現有史料看，到晉武帝死爲止，這些矛盾還遠沒有達到激化或接近激化的程度。

如果晉武帝死後繼位的皇帝不十分愚蠢，是個中人之才，或者接受顧命的輔政大臣具有相當的威望與才幹，能夠基本上控制政局，也就不會發生八王之亂的動盪，西晉王朝肯定還將繼續存在一個相當長的時期，直到統治階級進一步腐朽，生產關係死死地束縛住生產力使之無法發展，各種矛盾激化時爲止。