忠義與權力的較量——馬超殺閻溫卻不得人心,閻溫選擇忠義有錯麼?
本文已影響3.54K人
本文已影響3.54K人
歷史長河中,忠義與權力的較量從未停止。馬超殺閻溫一事,成爲了歷史上一段佳話。然而,閻溫選擇忠義,卻爲何不得人心?這其中又蘊含着怎樣的道理呢?
一、馬超殺閻溫的背景
馬超,字孟起,東漢末年著名將領,勇猛善戰,被譽爲“錦馬超”。閻溫,字伯言,東漢末年名將,曾任冀州刺史。公元211年,曹操進攻冀州,閻溫奉命抵抗。在戰鬥中,閻溫英勇頑強,但因兵力懸殊,最終被馬超擊敗。馬超爲了泄憤,殺死了閻溫。
二、閻溫選擇忠義的原因
閻溫之所以選擇忠義,是因爲他認爲忠誠於國家和君主是他的責任。在東漢末年,天下大亂,羣雄逐鹿。閻溫身爲一名將領,他的職責就是保衛國家,捍衛百姓安寧。因此,在面對強大的敵人時,閻溫選擇了勇敢抵抗,直至戰死沙場。
三、閻溫不得人心的原因
儘管閻溫選擇了忠義,但他的行爲並沒有得到大多數人的支持。這是因爲在當時的社會環境下,人們普遍認爲,生死是命運的安排,而忠誠於國家和君主是一種信仰。然而,當這種信仰與現實利益發生衝突時,人們往往會選擇現實利益。因此,閻溫的死亡並沒有引起人們的同情和支持。
四、忠義與權力的較量
馬超殺閻溫一事,實際上是忠義與權力的較量。在這場較量中,馬超憑藉強大的武力取得了勝利,但這並不意味着他的行爲是正確的。相反,他的行爲引起了人們的反感和譴責。而閻溫雖然戰死沙場,但他的忠誠和信仰卻成爲了永恆的傳說。
五、總結
閻溫選擇忠義並沒有錯,但在現實生活中,人們往往更看重現實利益。這也提醒我們,在面對忠義與權力的抉擇時,我們應該堅守信仰,但同時也要關注現實利益。只有這樣,我們才能在歷史的長河中留下自己的印記。
三國名將西涼錦馬超竟是不忠不孝不仁不義之人
荀彧反對曹操稱魏王:一場關於忠誠與權力的較量
權力與道德的較量:李斯爲何選擇與胡亥同流合污?
演義中的馬超很忠義,爲何真實歷史上馬超名聲不好呢?
桓溫不篡位的原因是什麼?揭祕東晉權臣的權衡與選擇
劉邦奪韓信印:權謀與忠誠的較量
李隆基與薛崇簡:皇權與忠誠的較量
歷史上閻溫是如何戲耍馬超的?最後的結局如何?
閻行是什麼實力?受曹操器重,差點殺死馬超
李斯之敗:權謀與忠誠的較量
閻行是什麼人?幾乎秒殺馬超,深受曹操器重
蘇轍痛罵宋仁宗:一場權力與道義的較量
手握重兵的岳飛爲什麼不選擇造反,最後卻向朝廷忠義赴死?
唐太宗與尉遲恭:一場皇權與忠誠的較量
爲人謀而不忠乎的忠什麼意思 爲人謀而不忠乎的忠的含義
三國名將西涼錦馬超竟是不忠不孝不仁不義之人?
馬超有着呂布之勇,爲什麼差點被閻行所殺?
悲將馬超親眼看着全家被殺 揹負不忠不義不孝之名
東吳大臣張溫一心效忠孫權卻爲何一再遭貶斥
樊噲的忠誠與劉邦的矛盾:一場權力與信任的較量
大明忠臣史可法 雖然忠義卻能力全無的昏官
王承恩與魏忠賢:兩位明朝權臣的較量
閻溫是什麼身份?是哪裏人?
張良反對劉邦恢復韓國:一場歷史的權力與忠誠的較量
一場權力與忠誠的較量,岳飛和趙構是什麼樣的?
三國猛將閻行的實力如何?差點殺死馬超卻毫無名氣
怎樣怎樣選擇去武義泡溫泉
權力與忠誠的較量:年羹堯的兵爲何不聽雍正的話
韓信之敗:權謀與忠誠的較量
怒殺閻婆惜的是誰
仁義忠義名言
勾踐的劍與文種的忠誠:一場權力與尊嚴的較量
孫武斬寵妃立威:權謀與忠誠的較量
高平陵之變最終能成功,是誰幫助了司馬懿?
中國史上最早的歷史文化典籍 被人遺忘的三墳五典八索
茜茜公主爲什麼叫Sissi?原因是什麼?
《加油!媽媽》蘇青對付李修平,最後贏了嗎?
白帝城託孤諸葛亮沒有取而代之:是愚忠還是精明?
《蘭閨喜事》演員陣容怎麼樣?辣目洋子與老戲骨劉琳演母
歷史上武則天爲何沒有清算狄仁傑?原因是什麼?
我們真的是“黃種人”嗎?其實這個觀點是從西
諸葛亮不是收服孟獲了嗎 蜀漢滅亡時他爲何沒有出現
洪秀全在太平天國後期都重用哪些人 難怪太平天國會亡
奕山不是割地就是賠款 最後竟然得以安享晚年
儒家經典《春秋穀梁傳》文公十二年的原文是什麼?
杜甫的三吏三別之《潼關吏》表達了什麼樣的情感?
揭祕宋朝歷史上的三位“大胃王”,分別是誰呢
血戰報國:揭楊家將英勇無敵的真實歷史