梁山好漢們有哪些出路？當時北宋百姓的心理特徵是怎樣的？

對梁山好漢很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

在四大名著裏，水滸傳是一部在民間影響最深廣的文學名著。從小開始，我們不知道水滸傳是什麼，但卻對武松打虎和三打祝家莊等典故印象深刻。但伴隨着歲月的變遷，我們對水滸的認識也在發生着深刻的變化。

從歷史的角度來說，水滸整個就是一部悲劇。而分析這點就得從當時水泊梁山的前途結合當時的環境來綜合分析，下面我們就來看看水泊梁山的出路：

一、接受招安。

從利益來說，這條路是最符合梁山利益的，因爲接受招安可以避免梁山被剿滅的危險。但從人性和現實來說，這條路卻是一條死路，原因很簡單：

1.北宋君臣昏庸，高俅、童貫、蔡京等奸佞把持朝政，所以註定梁山好漢不會有一個好的歸宿。

2.從君主社稷來說，宋朝君主是絕對不會允許對自己具有威脅的勢力的存在。這正如宋朝的開國着趙匡胤所說：“臥榻之側，豈容他人鼾睡!”

3.從人性來說，這是最擊靈魂深處的偏見。所以從宋江投降的那一刻，宋朝軍隊就把梁山好漢定義爲賊寇，所以不管徵遼、田虎還是方臘。宋朝都把其作爲“打手”，而兩敗俱傷是北宋君臣最想看到的結果。所以，不管宋江立多大的功，都會被排擠和打壓，這就是人性深處的偏見。而這種偏見是深深烙在他們內心深處的，所以招安註定可悲。

二、推翻宋朝。

這是黑旋風李逵的絕世名言，他常常掛在嘴邊的就是：大宋叫宋，我公明也姓宋，爲什麼不能當大宋的鳥皇帝。毫無疑問，這也是一條死路。因爲一者梁山以前主要是依靠梁山的有利位置，二來並未對朝廷形成實質威脅，所以梁山只是順帶着“被剿”，畢竟梁山並未形成方臘那麼大的聲勢。

其次，梁山108將聽起來威風赫赫，但像百勝將韓濤、八臂哪吒項衝、賽溫侯呂方等人都是實戰能力很差的。就整體來說，具有統帥之才的人：宋江、盧俊義、柴進等數人，而軍師人才更是稀少，像智多星吳用、神機軍師朱武、神算子將敬。唯一比較多的就是戰將：梁山五虎將(林沖、關勝、呼延灼、秦明、董平)，然後就是武松、魯智深等人。但如果宋朝全力來攻，必然會全軍覆沒。

三、自立爲王，韜光養晦

從歷史的進程來看，這一點是最明智的，一來當時宋徽宗當政，昏庸無道。天下羣雄並起，宋朝根本無力組織力量進行大規模的圍剿梁山。而後便是靖康之變，金人南下。

如果梁山有一位像朱元璋、劉邦這樣的人物則可能成就一番事業，但卻偏偏遇上了宋江。而施耐庵很好的用宋江來詮釋了程朱理學下北宋百姓的心理特徵：

1.讀書方得出頭日

在北宋所有的封侯拜相之路都被堵死了，尤其是武將的權利。這樣的朝代註定會加速沒落，也會有很多悲劇。看似事件皆清貧、唯有讀書高，但讀書只是北宋的一種統治手段，當你醉心功利時，你就迷失了人性，失去抗爭和爭取權益的意識。

2.冷眼旁觀是路人

從宋江的心裏來說，他是最看不起這些賊寇的。或許對他來說，一個整體巧取豪奪的王侯，要好過一個行俠仗義的俠盜。從梁山拉柴進入夥、逼盧俊義上梁山，也就很好的提現了這一點。從另一個角度，北宋的雞湯學很成功。

3.天下處處是王臣

我在想如果讓宋江在君主和臣子來選，宋江總會選擇當北宋的臣子。從梁山的談話中就可以看出，宋江從始至終都認爲朝廷昏庸是由於高俅、蔡京、童貫等人的惡貫滿盈。但我們換個角度來想，如果不是宋朝君主的昏庸，會有那麼多佞臣嗎?

所以，我更覺得水滸傳是一部反映人性和因果的書。與其說在當時最能看清天下的是那些大儒和文人，倒不如說是那些未被雞湯感染的大老粗們。從時代來說，他們是悲慘的，梁山好漢十有八九是被當時吃人的環境逼上梁山的。

但我們縱觀水滸，便會明白一個道理：縱使我們能移山填海，也抹不平你在別人心裏的成見。或許傷人和害己至深的不是情感與別離，而是傲慢與偏見。