睢陽之戰張巡爲守城吃三萬人,如何評價他?
本文已影響1.7W人
本文已影響1.7W人
睢陽之戰張巡爲守城吃三萬人,如何評價他?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
睢陽之戰,既是安史之亂中最具關鍵性的戰役之一,也是千年來最具爭議性的戰爭之一。
而領導這場戰役領導者——張巡,自然也是一直處於歷史的漩渦,始終褒貶不一。
不過,褒貶張巡的態度也非常清楚。
大力讚揚張巡的人是站在戰局全局的高度上,以及從大歷史的角度來評判,認爲張巡是個英雄人物。
正所謂“閒坐安居高闊談,說時容易做時難,倘使清談能退敵,張巡何須死睢陽!”
睢陽之戰中,張巡的戰功可謂居功至偉,即便在世界歷史範圍內,能夠以區區不到一萬的兵力,跟十幾萬敵軍周旋,並且堅守睢陽十個月。
若再加上在此期間的雍丘之戰、寧陵之戰,張巡事實上和燕軍對抗了21個月,也就是快兩年。
史書記載,共經歷大小四百多戰,斬叛將三百餘人,累計殲敵人十餘萬。可謂是戰爭史上以少勝多的奇蹟。
更主要的是睢陽之戰的深遠影響,主要分爲兩個方面。一方面,睢陽是江淮重地的門戶,而江淮地區又是富饒之地,是李唐王朝稅賦的主要來源。
一旦睢陽失守,沒有錢財,李唐王朝的反擊將成爲無源之水無本之木。反之,燕軍的實力將大大增強。
不止於此,正是張巡托住了燕軍十幾萬大軍,所以給了唐肅宗的反攻提供了足夠的時間和空間,也就在這段時間內,長安和洛陽得到恢復。
另一方面,一旦燕軍第一時間佔領了江淮地區,李唐王朝再也沒有能力組織反攻,那就有可能改變整個歷史進程。
或許,又來一個“五胡亂華”都說不定。因爲安祿山、史思明都屬於胡人,從他們造反後的種種行徑來看,也根本不是什麼仁義之師,當時燕軍中也是胡人居多。
雖然睢陽之戰意義深遠,張巡的戰功居功至偉,但其中有一個很大的道德污點,即吃了3萬人。
“人是鐵飯是鋼,一頓不吃餓得慌”,打仗更是如此,兵馬未動糧草先行,吃不飽穿不暖,拿什麼打仗。
但張巡當時的處境特別困難,在外無援兵、內無糧草的情形下,在能吃的都已經吃了的情況下,最後張巡不僅把自己的愛妾給吃了,同時還把睢陽城的3萬老百姓給吃了。
這一點所凸顯出的無道和殘忍,是嚴重背離儒家的價值觀念的,正如孟子所說“殺一無辜而得天下,不爲也”。
事實上,李唐王朝在當時評定張巡的功過中,就已出現嚴重的分歧。貶張者認爲“張巡以守睢陽不去,與其食人,曷若全人”。挺張的人則認爲,“巡以寡擊衆,以弱制強,保江、淮以待陛下之師,師至而巡死,巡之功大矣”。
只不過最後,張巡還是被當做功臣載入李唐王朝的史策。那麼今天又該如何評價張巡呢?其實更爲複雜,只能說仁者見仁智者見智吧!
張飛簡介:蜀漢三傑之一張飛後人如何評價?
揭祕唐朝睢陽之戰中爲什麼會吃人肉?
在睢陽之戰這次戰爭中,唐朝又是如何保全了自身?
關於張巡評價都是飽受詬病 張巡到底是衣冠禽獸還是千古名將
郾城之戰有什麼結果 如何評價郾城之戰
關羽後世評價極高,那三國時期別人是如何評價他的?
如何評價張愛玲的傾城之戀
睢陽之戰的歷史背景:安祿山叛軍被阻睢陽
睢陽之戰,唐朝最光輝一筆,具體過程如何?
後世如何評價李貞
睢陽之戰中真的發生了可怕的吃人事件嗎?
安史之亂張巡守睢陽時到底吃了多少人?
大唐最悲壯的戰爭:睢陽之戰6000人對抗13萬!
張巡:爲報國殺吃上萬百姓,還受人膜拜
張巡智破令狐潮簡介:唐朝名臣張巡人物評價
晉陽起兵:如何評價李世民與李建成合力攻城戰
如何對待他人對自己的評價
食人肉充當軍糧事件:張巡殺妾分肉吃人三萬
食人肉充當軍糧:張巡殺妾分肉吃人三萬
睢陽之戰吃了3萬百姓是真的嗎?真相是什麼
許遠是什麼人?看看他固守睢陽城的故事
自我評價如何寫 自我評價範文
大唐最悲壯的戰爭:睢陽之戰6000人對抗13萬