官渡之戰中袁紹麾下不可忽視的兩大謀士大揭祕
本文已影響2.87W人
本文已影響2.87W人
官渡之戰袁紹麾下謀士:田豐、沮授是袁紹手下兩名優秀的謀士,對於這兩個人,識人用人皆勝袁紹的曹操有過這樣的話:對沮授“孤早相得,天下不足慮”對田豐“向使紹用田別駕計,尚未可知也”。
對於袁曹兩軍,沮授認為“北兵數眾而果勁不及南,南谷虛少而貨財不及北”,而田豐也認為“善用兵,變化無方,觽雖少,未可輕也”。從《武帝紀》記載曹操與袁紹“相拒連月,雖比戰斬將,然眾少糧盡,士卒疲乏”來看,田豐、沮授絕非憑空猜測,而是有做過情報工作的。
因此,袁紹決意出兵攻打曹操時,田豐、沮授曾經向袁紹進諫,便獻策,其文如下:師出歷年,百姓疲弊,倉庾無積,賦役方殷,此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子,務農逸民;若不得通,乃表曹氏隔我王路,然後進屯黎陽,漸營河南,益作舟船,繕治器械,分遣精騎,鈔其邊鄙,令彼不得安,我取其逸。三年之中,事可坐定也。許多人都認為田豐、沮授的戰略是打持久戰,其實田豐與沮授的真正戰略意圖是:以軍事為輔打經濟戰。田豐對袁紹說:將軍據山河之固,擁四州之眾,外結英雄,內修農戰,然後簡其精銳,分為奇兵,乘虛迭出,以擾河南,救右則擊其左,救左則擊其右,使敵疲於奔命,民不得安業;我未勞而彼已困,不及二年,可坐克也。
其重點有兩個:一是內修農戰;二是派精騎擾敵。以此達到“彼不得安,我取其逸”的效果,而不是簡單的持久戰就可以概括的。
觀袁紹從決定出兵到真正出兵一共拖了將近八個月,時間不可謂不長,而結果是讓曹操利用這段事件進行了戰略部署,並解決突然在徐州叛變的劉備,袁紹是即沒有按他既定之策馬上出兵,也沒有采取田豐、沮授之策內修農戰,外疲曹軍,反而什麼事也不幹,白白浪費了時間。假如袁紹肯按他既定之策馬上出兵的話,勝算也是很大的,因為當時曹操內有憂患,董承、劉備的野心家在內蠢蠢欲動,連年征戰,士兵、百姓皆疲乏,“南谷虛少而貨財不及北”。不然則按田豐、沮授之策。那麼田豐、沮授之策是不是良策呢?首先看看內修農戰,所謂“國之所以興者,農戰也”,漢末動亂,農業生產遭到嚴重破壞,《三國志·武帝紀》注引《魏書》說:“自遭荒亂,率乏糧谷。諸軍並起,無終歲之計,飢則寇略,飽則棄餘,瓦解流離,無敵自破者不可勝數。”曹操在建安元年已經開始實行屯田制,進行農戰的戰略了。而袁紹卻沒有制定過明確的土地政策,儘管擁有四州之地,但土地兼併嚴重,農業未有發展,這對於袁紹事業的長遠發展是很不利的,因此田豐提出內修農戰的計劃於袁紹現今或以後都有利。但是袁紹不聽。
再看精騎擾敵之計,袁紹的河北軍隊兵種上的優勢是騎兵多,騎兵速度快,可以迅速進兵,也可以快速退兵,用於襲擾是有很大優勢的,曹操兵少,不可能處處防備,正合《孫子兵法》所說“故備前則後寡,備後則前寡,備左則右寡,備右則左寡”的情況。這條計謀同時也是一條很毒辣的計謀,輔之田豐內修農戰的策略看,派出精騎的目的就是為了騷擾曹操農業發展,因此派出的騎兵必定是以掠奪農民,破壞農業生產為主,而並非去找曹操的某些據點打,這樣一來曹操是不得不派兵救援,不然長久以往,他領地內的農業生產必將崩潰,長期被掠奪的農民或反或寇。這條計謀,對於袁紹來說卻也並非就是十全十美的計謀,原因是袁紹治軍很差,假如袁紹派出的精騎掠奪時興起,貪財物,不按時撤退,很容易就被曹操來了一個殲滅戰,文丑就是因為所領騎兵只顧鈔略輜重,結果被曹操趁機殲滅的。然而許多事情我們都只能夠做到盡善盡美,而不可能做到十全十美,因此這條計謀雖然有風險,但對袁紹來說也不失為一條好計。但是袁紹不聽。袁紹就這樣白白浪費了近八個月的時間,也不知道在幹什麼。
建安五年正月,曹操親征劉備,田豐勸說袁紹“襲太祖後”,袁紹以孩子生病,無心遠征為理由,拒絕了田豐的建議。許多人認為“襲太祖後”就是偷襲許昌,這樣理解也是可以的,但“襲太祖後”還可以有另外兩種理解,一是趁曹操不在官渡時進攻官渡;一是從後襲擊征討劉備的曹操軍隊,與劉備形成夾擊之勢。要實施以上三種策略都必須先攻下延津,以延津為據點。據《于禁傳》記載,袁紹是有派人進攻過延津的,當時于禁僅以兩千兵士把守延津,假如袁紹按他部署準備出動的兵力“精卒十萬”,全力攻打而連二千人守備的延津都打不下,那官渡之戰還用再打嗎?難不成是《孫子兵法》沒有教過兵力五十倍於敵的打法,結果他們就都不知道該怎麼打了?曹操平定劉備叛亂的速度非常快,僅離開官渡一個月內就返回,假設在曹操平定劉備叛亂之前袁紹打下了延津,以延津為據點,最可能實施哪一種戰略呢,即田豐“襲太祖後”是哪一種意思呢?筆者認為攻打官渡的可能性最大。官渡,是許昌的咽喉,曹操欲棄官渡退保許都時,荀彧言“扼其喉而不得進”,可見官渡之戰的重要性,只要能攻下官渡,則許都也將很難守住,那時“情見勢竭,必將有變”的便是曹操內部了。
另外一位謀士沮授,在曹操棄延津退守官渡時勸袁紹不要輕進,利用己方財力雄厚打持久戰,這一策略也是有道理的。《孫子》雲“兵非貴益多也”,袁紹進兵白馬、延津連遭三敗,折損大將顏良、文丑,還被曹操俘虜了歷史上沒有記載姓名的大將,軍隊的士氣自然低下,戰鬥力遠遠不如曹操的軍隊,這是其一;曹操缺乏錢糧,速戰速決對他有利,而袁紹錢糧多,支援得起持久戰,以己之長攻彼之短,符合兵法“因敵制勝”的原理,這是其二。
綜上觀之,田豐、沮授的確是一流的謀士,曹操對田豐、沮授二人的評價也是很恰當的,是袁紹沒有識人之明,這也是袁紹不如曹操之處。
連篇累贅這麼多,包括許多的推測、假設,其主旨是為了證明:戰爭中難以預料的事情是很多的,戰事的變化也是每分每秒的可能出現的。曹操能夠以弱勝強,其根本的決定因素還是曹操的軍事指揮、決斷能力,而並非單憑運氣,單靠僥倖就能夠取得勝利的。
袁紹沒有發動官渡之戰的話 袁紹最後能獲勝嗎
劉備戰敗後都能三分天下 官渡之戰後袁紹為什麼卻一蹶不振
官渡之戰袁紹投入七十萬大軍為何仍失敗
三國三場大戰裡有哪幾個共同點?官渡之戰中袁紹為什麼失敗?
官渡之戰的疑問:官渡之戰站前曹操和袁紹的兵力
袁紹麾下的九大謀臣和四大悍將,下場一個比一個慘
曹操最終是因為哪些原因在官渡之戰中戰勝了強大的袁紹?
揭祕三國中常被人忽視的頂級謀士?
官渡之戰袁紹以失敗告終 袁紹為什麼會輸給曹操
官渡之戰曹操和袁紹大戰時 其他勢力是怎麼看的
官渡之戰曹操的打敗袁紹 袁紹手裡到底有多少兵力
赤壁之戰和官渡之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
官渡之戰爆發後,曹操選擇官渡來阻擊袁紹是為何?
官渡之戰和赤壁之戰相比 曹操和袁紹誰的損失更大
官渡之戰中袁紹為何會大敗?真的是他愚蠢嗎?
官渡之戰袁紹到底是怎麼想的 袁紹為何把糧草囤於烏巢
官渡之戰的意義 官渡之戰袁紹敗給曹操的原因
官渡之戰前,田豐作為袁紹的謀士,他為什麼沒有阻止這場戰役的發生?
清代詩詞鑑賞之沁園春·代悼亡,該詩詞有什麼隱喻
不同年代的不同口號!精闢,絕了
太史慈是東吳的一員猛將,為何一直被嚴重低估呢?
楊廣的三個孫子 個個頭角崢嶸只是生不逢時
“王”姓起源於何人?其中又有哪些歷史名人呢
吳三桂後人是如此躲過屠殺 只因他的一封密信
關於塞繆爾·貝克特的評價如何?他對世界有什麼影
歷史上壽命最長的一位帝王 熬死了八個皇帝
蜀漢政權滅亡後,東吳靠什麼堅持了十七年?
巴蜀歷史名人王褒,他的辭賦竟能治病?
成語“貪小失大”源自哪裡?其中有什麼歷史典
宋朝最後的風骨文天祥,明知不為,仍要為之!
唐朝第一美人落得身敗名裂被釘在歷史的恥辱柱上
南宋詞人戴復古的一首《水調歌頭》,表達了怎樣的感情?
南宋晚期權相,揭祕賈似道是如何當上大臣的?