《三國演義》果真一直貶曹嗎?貶曹的意義何在
本文已影響1.68W人
本文已影響1.68W人
羅貫中先生的《三國演義》一直被史家詬病為“尊劉貶曹抑孫”為情感路線,甚至某著名學者也曾說過,《三國演義》中描述劉備都是玄德公、皇叔之類的尊稱,而稱呼曹操就成了阿瞞、奸雄之類的貶義詞。但是筆者認為,《演義》雖然總的路線是朝著“尊劉貶曹抑孫”走的,但是在前十九回還是基本客觀的描述曹操的性格、成就的。總的來說,在呂布下邳被殺之前,羅貫中先生還是尊曹的。
首先,在前十九回的標題中,羅貫中九次提到曹操,僅有三次用了“曹操”二字,其餘幾次都是用的“孟德”、“曹孟德”、“曹公”等稱呼。那麼,僅從題目中,我們還是能看出羅貫中對曹操一些功績的認可。比如曹操刺殺董卓的事情。《三國演義》第四回的標題是“廢漢帝陳留踐位,謀董賊孟德獻刀。”從羅先生的用筆方法來看,尊稱為某公、或者字號是最尊敬的一種,如果稱呼人物的外號、小名則是最藐視的一種。顯然,對於此事,羅先生認為曹操有功於漢朝,至少現在仍是漢臣。
而在前十九回,關於曹操的醜事只有一件,也就是大名鼎鼎的“寧教我負天下人,不教天下人負我”的千古名言,以至於原本跟隨曹操的陳宮離他而去。但是我們回首我們的社會,有幾人不是為謀一己私利,有幾人不做損人利己的事情。倒是曹操的這句話道破了幾千年的人之本性,不過是後人覺得做可以,說出來就是犯忌諱了,於是大肆的口誅筆伐罷了。
在關羽溫酒斬華雄一回中,諸侯盟主袁本初瞧不起馬弓手關羽,但是此時曹操卻能慧眼識人,親自端酒贈與關羽。可見表現了他識英雄的光輝一面,而劉備此時卻一直一言不發,不表任何態度,倒是顯得十分怯弱。甚至說在《演義》中關羽出山第一功而出名的幕後推手便是曹操。
在《演義》的描寫中,當漢朝諸大臣因董卓掌權而無計可施的時候,正是曹操這位並不見得有多麼重要的人物提出了親自刺殺董卓的義舉,及至刺殺失敗後,仍能機智的逃脫,最後首舉義旗,起兵反董,天下響應。因此,在與董卓的對局中,曹操更是舉足輕重的人物,而此時的盟主袁紹、劉備等一干諸侯反而無足輕重。雖然開篇是劉備、關羽和張飛的桃園三結義,但是僅從前十九回來,很多篇幅是來描寫日後用來貶斥的曹孟德,更重要的是,大多都是記載曹操具有英雄之氣的大丈夫行事。
筆者相信,羅貫中先生還是比較認可曹操的,並且也不是一味的抬舉劉備,而最“尊”的人物則是劉備手下的那些將領、謀士。當然其中不乏描寫的出神入化者,比如諸葛亮、關羽、趙雲等等。
《三國演義》裡曹孟德獻刀典故簡介
《三國演義》果真一直貶曹嗎 貶曹的意義何在
《三國演義》第三十一回:曹操倉亭破本初,玄德荊州依劉表
為什麼說三國演義尊劉貶曹
慫恿是貶義詞嗎
三國演義中左慈為什麼要擲杯戲曹操?背後有什麼意義?
三國演義第十回:勤王室馬騰舉義,報父仇曹操興師
《三國演義》中如何描寫曹操劉備青梅煮酒論英雄?
三國演義到底是誇諸葛還是貶諸葛?
關於曹操和三國演義的真實性
《三國演義》華容道上,關羽為何要放走曹操?
後人對曹操的評價褒貶不一 曹操真的是漢賊嗎
偏安一隅是貶義嗎 偏安一隅貶義還是褒義
官渡之戰曹操真的殺降了嗎?為什麼三國演義不提此事
《三國演義》中曹操十次驚險死裡逃生
《三國演義》第一百回·漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達
千古奇冤美周郎:因為三國演義被無數人曲解貶低
貶義詞是什麼意思
三國演義第一百九回:困司馬漢將奇謀,廢曹芳魏家果報
《三國演義》第五十回·諸葛亮智算華容 關雲長義釋曹操
《三國演義》中的四大毒泉真實存在嗎?在什麼位置?
關羽華容道義釋曹操其實是三國演義虛構的
《三國演義》:誰是三國演義中最倒黴的人?
謀士蒯通教唆韓信謀反,為什麼劉邦赦免了他?
馬爾庫塞與法蘭克福學派的關係及其主要思想
殷淑儀是什麼人?她死後為什麼會被做成抽屜
有著雄心壯志的孫權 為什麼會會甘心久居人下向曹丕稱
袁天罡和李淳風是什麼結局?誰贏了?
盤點諸葛亮的十大接班人 十個人當中沒有一個人可以善
被魏惠王視為棟樑之才的龐涓,是怎麼給魏國帶去災難的?
《彭公案》第一百三十六回:三鬼定計害石鑄 班山率眾敵
劉備在攻打東吳為何不帶諸葛亮 帶上諸葛亮又會怎麼樣
永樂大典是何人修撰的?為何一部分下落不明呢?
戰國時期古蜀王國的實力怎麼樣?最後是如何滅亡的?
世界上著名的文學家高爾基原名叫什麼?
曹操做夢都想得到的三大名將都是哪些人?
她憑藉奶媽身份瘋狂半世 最終竟被活活打死!
吳橋兵變看皮島兵忠於物件不是朝廷而是個人