花木蘭代父從軍並非文學杜撰 歷史上真有其人
本文已影響1.86W人
本文已影響1.86W人
花木蘭代父從軍的故事相信各位小夥伴都非常的熟悉,講述的是我國南北朝時期一位極富傳奇色彩的巾幗英雄的故事。不過這個故事之所以能夠流傳至今,靠得並不是正史的記載,而是歸功於《木蘭辭》這一北方民謠的傳唱,因為正史中並沒有關於她的任何點滴記載。所以大多數人都認為花木蘭不過是古代文學作品杜撰出來的一個人物形象而已,歷史上並無此人。
對此,有一小部分人持不同觀點,認為正史中雖沒有記載“花木蘭”這個人物,但並不代表她就不存在。花木蘭女扮男裝,代父從軍的故事應該就是來源於真人真事,而且花木蘭所生活的朝代應該是在唐朝。
網路配圖
理由如下:
1、《木蘭辭》中有一句“可汗大點兵”,據史料的記載,同時擁有天子和可汗稱呼的就只有唐太宗一人;
2、《木蘭辭》中還有一句“從此替爺徵”,也只有唐朝初期實行的府兵制,才有代父出征的規定;另外《木蘭辭》中還有很多描寫府兵制的詩句,比如“願為市鞍馬”、“東市買駿馬”、“西市買鞍韉”等等,這種自備糧草兵器的規定,也只有唐朝初期才會有;
網路配圖
3、《木蘭辭》中還有“出門看夥伴”等句,這也只有唐朝初期的折衝府才會規定十人為一夥。
看到這裡,估計有朋友會說,就算故事是發生在唐朝,但是你也沒證明花木蘭是卻有其人啊。彆著急,我們接著往下看。
宋代有位大文學家名叫程大昌,他在自己的《繁演露》中曾有過這樣的記載:樂府有位名叫木蘭的女子,代父從軍,十年後凱旋而歸,沒有接受任何的賞賜。另外,明朝的大文學家田藝蘅在其《留青札》中也有過類似的記載。
他們這麼記載的依據是什麼呢?是白居易和杜牧的詩句。
因為《木蘭辭》就是在唐朝這點是毫無爭議的,所以唐代人對於自己生活朝代的史實也是非常瞭解的。
網路配圖
另外不容忽視的一點就是,杜牧的祖父杜佑是修過《通典》的著名史官,杜牧自己的《題木蘭廟》相去初唐也只不過幾代人而已。
所以說,木蘭代父從軍的故事應該是經由杜佑考證之後再傳給杜牧的,是真實可靠的。
再者說,木蘭代父從軍的故事如果針是杜撰出來的文學作品,那麼為何當時唐代眾多的學者對此沒產生懷疑呢?
這也從側面印證了唐朝的百姓應該是非常熟悉花木蘭的,她是歷史上真實存在的人物,而非杜撰的。
千百年來,花木蘭一直是受國人尊敬的一位巾幗英雄,就如同穆桂英、樊梨花、梁紅玉一般,因為她勇敢又孝順。
《木蘭辭》一文也被選入了我們的課本,代代相傳,長久不衰。
歷史上竟然有四個花木蘭?傳說中的四個花木蘭
替父從軍的花木蘭是什麼來歷?是鮮卑人,還是漢人?
替父從軍的巾幗英雄花木蘭到底是不是真的存在
花弧簡介 歷史上花木蘭的父親是幹什麼的?
花木蘭是歷史上真實存在的人物但她不姓花
花木蘭身世考:花木蘭非漢人是隋朝時期的突厥人
替父從軍的花木蘭到底是不是真的存在
花木蘭替父從軍十二載 為何沒有被識破女兒身
花木蘭是怎麼死的?南北朝真有花木蘭這個人嗎?
花木蘭替父從軍十二年,她是如何不被識破的?
花木蘭替父從軍到底打的是誰?
花木蘭替父從軍長達十二年時間 期間為何沒有人發現是女兒身
揭祕替父從軍的花木蘭到底是不是真的存在
清朝一女子學花木蘭從軍,入軍營沒多久便懷孕了
花木蘭替父從軍那麼多年,為何無人發現她是女子?
花木蘭真的存在嗎?替父從軍是真的嗎?
原來我們熟知的這三位大將竟然都是杜撰的,歷史上並無其人?
花木蘭替父從軍,最後結局是什麼呢?
周亞夫吃飯只是要了一雙筷子 周亞夫為何因此送了性命
吳楚七國之亂時,樑王劉武為何要堅定地支援漢景帝?
明朝六扇門作為神祕的組織 這個組織到底是做什麼的
空印案發生在洪武多少年?空印案是什麼時候發生的?
呂蒙正主要作品有哪些?分別是什麼樣的?
戰國後期,秦軍戰鬥力為什麼會那麼強?
雨果和大仲馬是什麼關係?二者有何聯絡?
清代學者餘懷是什麼人?餘懷人物簡介
《沒有工作的一年》事業和結婚之間到底誰更重要?
楚文王是明君嗎?歷史上是怎麼記載的?
長安三萬裡中的裴十二是哪位詩人?裴十二的原型是誰?
潘安到底是個怎樣的人?為何要陷害太子呢?
節度使最早出現在什麼時期 為什麼最後會變為唐朝最大
漢文帝沒有任何功勞,那他是怎麼坐上皇位的?
楚漢爭霸時韓信分明有實力 韓信為何沒有背叛劉邦