古代王朝建立後武將都有“杯酒釋兵權” 唐朝為何沒有這件事情

對縱觀歷朝歷代，為何僅唐朝沒有“杯酒釋兵權”很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

唐朝是中國曆代王朝統治的一個小高峰，李唐不僅在極短的時間內統一了全國，還在建國後連續攻滅了吐谷渾、突厥、高句麗等國家，並將勢力拓展到了波斯地區，甚至還和阿拉伯人在怛羅斯地區進行了戰爭。

唐朝能夠取得如此大的軍事成就，和初唐武將總體善終、能被充分任用有相當大的關係。

縱觀整個中國歷史，朝代建立後，武將往往不得不“自願”“杯酒釋兵權”，以求自保。但在唐初，皇帝與武將非但沒有互相猜忌，反而愈發信任。這種奇觀，與初唐各個集團間的微妙平衡密不可分。

一、皇帝與“權臣”：李世民、李淵的明爭暗鬥

1.四處征戰的李唐“救火隊員”

李世民雖然生在八柱國家庭，世代富貴，但是他並沒有像弟弟李元吉一樣長成紈絝子弟，相反，李世民是百年難遇的軍事天才，少年早成，早在17歲時就已經親自帶領軍隊，去解救在雁門被突厥圍困的隋煬帝。

歷史上的李世民機敏果決，非常擅長打防守反擊戰，抓住戰機就絕不鬆手。李唐建立的過程中多次面臨滅國危機，每次都是李世民救李唐於水火之中。

18歲時，李淵在進攻叛軍魏刀兒軍隊的時候陷入重圍，李世民親率騎兵衝陣，救出李淵。20歲時，薛仁杲大舉東侵，大敗唐軍，李世民臨危受命，淺水原一戰滅國。

22歲時，宋金剛南下，李元吉不戰而逃，山西幾乎全部失守，李世民再次臨危受命，美良川、介州兩戰收復晉陽。

李世民非常善於在士氣崩潰之時臨危受命，打出絕地反擊，這一點很少有人能做的到。在某種意義上，如果李淵沒有這個兒子，那麼很大概率上是河北的竇建德統一天下。

2.李唐的真正開創者與名義開創者

由於李淵在攻佔長安後很少離開長安，更不必說親臨戰陣指揮軍隊了。因此名義上，李淵是李唐的開創者。但是就事實而言，李唐真正的開創者應該是李世民。

縱觀整個唐朝立國戰爭，李淵的長安政權面對的主要對手有五個，分別是薛仁杲、劉武周(宋金剛)、竇建德、王世充、蕭銑、杜伏威，其中有四個都是李世民擊敗的。

其中，三王會戰無疑最能體現李世民的能力和戰鬥力。武德三年，李世民22歲，這一年在李淵的授意下，李世民率領唐軍東出，志在攻滅王世充，奪取洛陽。但洛陽是楊廣集全國之力營建的堅城，唐軍久攻不下，此時竇建德又率十萬軍隊救援王世充，人心思退。

李世民力排眾議，僅率三千五百騎兵前往虎牢關迎戰竇建德，一戰擊潰竇建德、王世充投降。一戰滅兩國，這種戰役的含金量，遠不是坐鎮長安的李淵能比的。因此，李唐從立國開始就存在著這樣一種矛盾，那就是名義開創者與實際開創者的分離。

3.封無可封，如何處置“權臣”?

如上所述，李世民在大唐立國之時起到了無可替代的作用，基本上唐軍所有的重大勝利都是在李世民的指揮下取得的。

那麼讓我們換個視角，拋開李世民和李淵的父子關係，去思考一下，此時李世民會是什麼一個地位呢?或者說該用什麼形容詞去形容他呢?我想權臣這個詞再合適不過了。

權臣通常沒有好下場，皇帝也不會容忍權臣，李淵並非不知道李世民功高蓋主，也並非不知道他只能選擇長子繼位，留下如此一個次子是個巨大的隱患，但是李淵的性格使他一直猶豫不決，無法下定決心快刀斬亂麻。

李淵七歲喪父，特別渴望親情和友情，所以他對待兒女、朋友都非常寬容。比如李元吉棄晉陽逃命，裴寂度索原大敗，都沒有受到實質的處罰，僅僅口頭訓誡了事。但這僅僅是對親近的人而言，外人如果犯錯，動輒撤職，乃至處死，劉文靜就是一個血淋淋的例子。

可以說，如果李世民不是李淵兒子的話，李世民早已經死了十回了。而李世民也對此心知肚明，因此一直韜光養晦。原本一開始李淵想要雪藏李世民，以此逐漸解除李世民對長子的威脅，但是缺少了天才指揮後，唐軍往往大敗，每次都不得不重新啟用李世民。

至三王會戰，李世民受封天策上將這一前所未有的頭銜後，已封無可封，李淵的解決辦法徹底失敗。此後，李淵只能面臨和親兒子的權力之爭了。

4.“權臣”與皇帝：爭取功臣支援之戰

李建成並無過錯，也並非庸主，而且不立長子改立次子自古就是取亂之道，李淵對此心知肚明，因此他決心依靠自己的力量壓倒李世民，讓李世民認輸。唐初的繼承危機看似是李建成和李世民的奪位之爭，但二人相爭的表象下，其實是李淵和李世民的最高權力之爭。

他們的角逐更多在爭取功臣上，二人並不想親人仇殺，都想要剪除對方羽翼，通過絕對的力量碾壓來避免刀兵相見。

在此種環境下，二人都在極力爭取功臣支援，互挖對面牆角，如果此時有一方敢於濫殺功臣，那無異於自殺。而功臣在此時成為了“搶手貨”，自然沒有“卸磨殺驢”的必要。

二、 功臣來源複雜，無人擁有超然地位

1.宗室人才輩出，遠超其他朝代

很多皇帝起兵之前都是小門小戶，門衰祚薄，其中不乏劉邦、朱元璋、劉裕這樣的“草根天子”，他們沒有什麼親戚可以依靠，更不用說兒子了。

因此王朝草創時期，他們大多依靠的是同鄉、發小的協助，如劉邦依靠蕭何、張良出謀劃策，保障後勤;朱元璋藉助李善長、徐達、常遇春鞏固政權。

但是李唐的情況非常特殊，李淵祖上是北周八柱國之一，世代富貴，家族龐大，且大多不是酒囊飯袋。在李淵晉陽起兵後，宗室們紛紛率軍響應，甚至他的女兒平陽公主都拉起了一支號為“娘子軍”的生力軍協助李淵。

政權建立後，宗室子弟也忙前忙後，征戰四方，做出了相當大的貢獻，如專注南方戰事的李孝恭、跟隨李世民出生入死的李道宗。宗室的強大對功臣集團起到了非常大的震懾作用，畢竟宗室的力量絲毫不弱於任何一個小集團，若功臣起兵，宗室可以輕易絞殺。

皇帝和宗室在面對功臣時是站在同一條戰線上的，皇帝自然也就沒有“飛鳥盡，良弓藏”的必要，就可以放心啟用功臣了。

2.功臣水平相當，無人能力出眾

唐初的軍隊可以說是全明星陣容，隨便選一個出來都是不世出的天才，但哪怕是李靖、尉遲敬德這樣的大佬，也不敢自己說能遠超他人。

唐初的功臣聚是一團火，散是滿天星，從凌煙閣功臣畫像整整有二十四人入選可以看出，功臣人數相當之多。

對於一個皇帝來說，什麼最讓人不放心呢?功高震主的權臣，但是對李淵來說，那個功高震主的權臣恰恰是自己的兒子，三五個功臣是威脅，三五十個互相制衡的功臣已經很難說得上是威脅了。相比之下，反而是這個“權臣”更加棘手。

3.李世民地位超然，無人不服

唐初的功臣群體中相當一部分都是李世民在外征戰擊敗的對手，或者自發投降李世民的敵軍頭目，最終在李世民手裡獲得了重用。

他們之所以能為李世民所用，就是因為李世民展現了自己作為領導人的超然能力。蘇轍就曾經說過，唐太宗之賢，自西漢以來，一人而已。

李世民的軍事能力是全方位的，絕不僅僅體現在用兵指揮上。在為父親打天下的過程中，李世民習慣只帶幾十個騎兵去對面軍陣偵查，曾經數次被圍，依然能靠著極強的箭術和騎術脫身。

在舊唐書中，李世民親臨戰陣，親自衝陣的記載數不勝數，如淺水原之戰時“太宗將驍騎數十入賊陣”、介州之戰時“太宗親率精騎擊之”、慈澗之戰時“太宗命左右先歸，獨留後殿”。

可以說李世民自己就是自己最大的功臣，大部分人論軍事都要遠遜色於他，他根本不怕功臣造反。畢竟，他不介意再親臨戰陣，讓對面再感受一下天策上將的含金量。

三：外部威脅始終存在，內部危機悄然醞釀

1.突厥陰影籠罩北方

縱觀隋末群雄，凡是在北方立國的很少能不受突厥的制約，自突厥在雁門圍攻隋煬帝開始，已然成為隋末最大的不確定性力量。

突厥兵精糧足，遠離中原戰場，來去如風，隨時可以從北方萬餘里的邊境入寇。在各方勢力割據一方的情況下，一個地方政權受到突厥的打擊無疑是宣告了自己政權的覆滅。

李唐朝廷對此心知肚明，因此在一開始李淵就選擇交好突厥，多次賄賂突厥，甚至可能有一些屈辱的約定和交易。但是正如那句形容蠻夷的名言“強則侵叛，弱則臣服”，突厥隨時都有可能入寇。

李世民剛進行完玄武門之變不久，突厥就曾陳兵渭水，意圖謀取長安，李世民雖與其簽訂盟約，但是入寇的危險從未消除。

突厥就是唐初懸在李淵、李世民頭上的利刃，不知什麼時候就會落下，而唯一能救他們的就是由功臣組成的軍隊勳貴，此時剷除功臣，無異於玩火自焚。

2.河東、江南之地的威脅

李唐的基本盤是關隴集團，他們也是為李唐出生入死的主力軍，但是還有兩股力量不得忽視，那就是河東勳貴以及江南勳貴。

在某種意義上，這三個集團代表的是北周、齊、陳政權的殘留，本來李世民一戰擒兩王、杜伏威投誠，給了李淵很好的機會去修復與另外兩個集團的關係。

但是河東的竇建德被出爾反爾的李淵處死，江南的杜伏威在被李淵徵召入朝後莫名死去，讓兩地的百姓、勳貴尤其的反感李唐政權，甚至直接引發了河北劉黑闥反叛。

在面對這些地方的威脅時，他們能夠依靠的也只有關隴集團的功臣勳貴了。基於政權的長久穩定考慮，屠戮功臣是不可接受的。

總結

綜上而言，李世民的存在無疑是讓功臣得以善終的最大原因，一方面李世民取代功臣，成為當朝皇帝的最大威脅，緩衝了李淵和功臣的緊張關係。

另一方面李世民自己就是李唐最大功臣的特點，又讓他在當上皇帝后並不屑於猜忌功臣。輔之以外部威脅、內部危機，共同成就了李唐皇帝、功臣和諧相處的奇觀。

不得不感慨，李淵生了個好兒子啊!不知楊堅在得知自己兒子那麼不爭氣時，會不會感慨“生子當如李世民”。

參考文獻：

《資治通鑑》

《舊唐書》

《大唐創業起居注》