強漢盛唐孰弱孰強?唐朝和漢朝其實不能相提並論
本文已影響1.65W人
本文已影響1.65W人
說起漢唐的比較其實不得不提到春秋戰國和南北朝的比較。春秋戰國是中國最偉大的時代,這個時代產生了中國絕大多數的文明精華和主要的哲學聖者,那個在當時處處碰壁的孔丘居然成了後世的聖王。而且在軍事上也把冷兵器時代的戰爭模式發揮至極,廣泛的兵役制度,車,步,騎合成兵種的使用,戰略戰術的極端使用,使得這時的軍事實力是歷史進入熱兵器以前任何國家,任何時代都不能相比的。
戰國兵役制度使得戰時全民皆兵,即便常備軍都佔全國人口1/5,故有天下男子大半皆兵的狀況。不要認為全民皆兵就是“烏合之眾”,關鍵在與民族的尚武精神,20萬趙軍(其中大半是臨時徵召的)一戰斬匈奴15萬,而自己損失輕微就很說明問題。其實古羅馬共和國兵員徵集比例也很高。
而南北朝時期,幾百年戰亂幾乎沒有留下任何有價值文明成果,軍事上帶來了一點“數量決定一切”,北朝兵力遠多於南朝,南朝幾次北伐最多也就4,5萬兵力,也幾次取得極佳的戰績,但由於高層的貪戀南方的水土而做罷,結果隋朝50萬大軍滅陳,中國時代徹底結束,蛻變成東亞帝國。
與秦漢相比,隋唐在民族上缺乏自信的勇氣,隋朝用百萬大軍打高句麗彈丸之國,就是極不自信的表現。漢朝可是數萬囚犯軍就滅了他們。唐朝建國後向突厥稱臣,突厥汗死,唐朝舉國哀悼(當然是做樣子),但這在戰國秦漢是想都不敢想的事,簡直是奇恥大辱。
漢朝畢竟和戰國相距不遠,在很多方面有保留,如全民武備等,漢武帝時期,漢朝可徵之兵有800萬之多,當然對外做戰用不著(後勤原因),也沒必要。但假設匈奴不是40萬,而是400萬,大舉入侵中國,那麼這些人就派上用場了。要知道,李牧斬殺匈奴15萬主要還是靠這些急徵之兵。正因為如此強大的尚武精神,東漢末年,中國四分無裂,人口降至700萬,還能北平烏桓,南平南蠻。
而唐朝呢?除了對突厥的偷襲可圈可點外,其它實在是不盡人意。突厥兵的戰鬥力不如匈奴,何況唐軍只殺了幾萬突厥兵,數十萬是子虛烏有。終唐一代,京師三陷,15萬安祿山的叛軍從東北打到長安居然沒什麼抵抗。唐朝有一次居然被吐蕃擄民50萬,按照漢朝的兵役制度,臨時也能組織10萬兵了。對方不過30萬而已。趙國的北方邊境人口也不過50萬(全國只有200多萬),可人家又是什麼表現呢?
唐朝的謀臣李泌才能可以與諸葛亮相提並論
明朝的實力和漢唐相比 誰的實力更強呢
唐朝中後期的實力如何?整體並不強,很多藩鎮特別強大
唐朝和漢朝疆域相比 唐朝為何比不上漢朝
“強漢盛唐”中的強漢到底強在哪些地方?
貞觀之治和開元盛世都是唐朝的盛世 兩者相比誰更強盛一些
清初內閣不能和明朝相提並論,哪些現象尤其值得重視?
明清內閣制度有什麼不同?孰好孰壞
漢朝與唐朝都十分強盛,它們有哪些相似之處?
唐朝盛世國富民強 大唐盛世是怎麼走向衰弱的
強漢盛唐中華民族向來強勢,為什麼宋朝之後進入了退化階段?
都說唐朝是當初最強大的國家 唐朝軍事實力到底有多強
宋朝沒有唐朝那麼強大,為何趙匡胤和李世民能並稱唐宗宋祖?
曹魏為何未能與漢唐宋明一樣成為百年強盛王朝
唐朝和宋朝相距不遠都有相似之處 兩朝到底誰的實力更強一些
歷史上有著“強漢盛唐”的說法 東漢和西漢誰更強大
同樣都是奪天下,三國曹操和司馬家孰優孰劣?
“強漢盛唐”的唐朝有多強大才能受到這樣的稱讚?
武媚娘殺自己的女兒大揭祕 並非武媚娘下手
為什麼說王允不算一個合格的政治家?他為什麼成不了大業
教師節的由來及其起源,起源於什麼時候?
蜀漢漢中都督共有幾任?為什麼說漢中都督很憋屈?
項羽為何沒殺掉劉邦?真的他缺少謀略嗎?
教皇尤里烏斯二世生平簡介 關於尤里烏斯二世有哪些評
古代打仗動不動就是幾十萬大軍 當時真的有那麼多人嗎
朱標不死,朱棣肯定不會造反而且也不敢造反,原因他自己也
明朝初期名將康茂才是怎樣的人 歷史如何評價康茂才
麻辣變形計第10集劇情 小迪替崔天琪被黑鍋
歷史上的辛棄疾到底是什麼樣的 世人只知是詞人卻不知
永琰並非能力突出之人,為什麼乾隆偏偏傳位於他?
朱桓簡介:三國時期東吳名將,官至前將軍、青州牧
再多的翻案文章 也無法洗刷這個太監的恥辱
傳統政治最大的弊害是什麼?