楚漢之爭險成“三國”:韓信為何最終沒有稱帝?
本文已影響1.37W人
本文已影響1.37W人
易中天在評歷史人物時曾講過韓信,說他為什麼不和項羽、劉邦三分天下,是因“婦人之仁”。也還有一些別的人的論說,多歸之於韓信主觀上沒有準備三分天下的決心、意志或缺乏政治頭腦等。這些說法對嗎?按當時情況看,沒有出現“三國”,至少有兩種解釋:一是韓信思想中充滿了“婦人之仁”之類愚蠢想法,而失去了良機;另一種可能則是韓信審時度勢,認為脫離劉邦自成第三勢力是不可能的,因而放棄了。竊以為第二種可能性要比第一種可能性大。
韓信脫離劉邦自成一系的時機應該在項羽和劉邦相持,誰也無法取勝,而他正好消滅了項羽派去攻他的龍且大軍,兵力大增時。這時有兩人勸說他。一是項羽派去的武涉,韓信拒絕了,這很正常,說客是為項羽的利益而來的,項羽終久是敵國。另一人則是蒯徹(即蒯通),沒有其它背景,從其說辭中看也確是從韓信的利益出發的。
蒯徹勸說韓信脫離劉邦,鼎足天下。其說辭要點有四:一是楚漢相拒三年,誰也無力取勝,韓信的軍力就成了決定性因素,“二主之命懸於足下,足下為漢則漢勝,為楚則楚勝。”;二是人生多欲,人心難測,不能信任劉邦,以原來是刎頸之交的張耳、陳餘後成為死敵為例說明;三是“勇略振主者身危,而功蓋天下者不賞”,以勾踐、文種、范蠡為例說明;四是時機難得易失,不能猶豫。其邏輯性極強,所舉例子也很恰當。以韓信之智,絕不會不明白。
在蒯徹講了前三點,韓信想了幾天後,決定還是留在劉邦手下。這是韓信猶豫不決,拿不定主意嗎?韓信是常勝將軍,決不會有需要決斷時猶豫不決的毛病。不能想象韓信用了幾天時間,只是因為“婦人之仁”而不知該怎能麼辦。
這幾天在幹什麼?很可能是在考慮分析蒯徹之計是否可行。韓信在初見劉邦時,曾為之分析項羽優點弱點,十分中肯,可見韓信絕非除了打仗不明白別事的呆子。能為常勝將軍,必然能準確地分析瞭解敵方將領和我方人員,即“知己知彼,百戰不殆”。韓信會不瞭解劉邦嗎?不可能。蒯徹所說確打動了他,他沒有一口回絕,而是去考慮。韓信一生作戰從沒敗過,這說明他是非常謹慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
韓信仔細考慮後,認識到他由劉邦麾下獨立出去的風險太大,不大可能成功,這樣蒯徹再勸他不要失時機之類說法也就沒有用了。至於韓信說劉邦對他有恩之類的話當然沒錯,但在那個戰亂年代,相對於人們的利慾來說,恩情的作用只是一張遮羞的薄布。如果恩情能起那樣重要作用,韓信就不會要劉邦承認他為假齊王,也不會在垓下之戰前劉邦沒正式封他為王他就不發兵。沒有歷史記載可以證明這樣的判斷,但是從情理上講,這樣說是最合理的。
問題在於當時韓信兵力那樣強,似乎他想三分天下是沒有什麼人能擋住他的,為什麼他會可能認為不成功呢?這就是劉邦的厲害之處:劉邦善於“將將”。
劉邦曾問過韓信關於帶多少兵的問題,韓信說劉邦只能帶十萬人,而自己是多多益善。劉邦問他,為什麼我能擒你。韓信回答說:“陛下不能將兵而能將將”,而且這種能力是“天授非人力也”。什麼是“將將”,不能簡單地解釋為能指揮將軍們打仗,也不能只歸結於知人善用和胡蘿蔔加大棒,至少還包含著控制將領的能力。成功的君主都應該有“將將”的能力的:能識人、用人、控制人。這可不像易中天說的是很簡單的事,從古到今能作好這些的人並不多。劉邦則是其中的姣姣者。
為了明白劉邦能控制韓信,請考慮一下劉邦幾次奪韓信軍及擒韓信的事。
第一次劉邦得到韓信軍是在205BC,韓信大破魏王豹,平定魏、代等地後,劉邦派人收其精兵,只給韓信留下幾萬人,去和趙國幾十萬大軍戰鬥。
第二次在204BC,韓信破趙降燕,平定北方。劉邦突然馳入韓信軍營,到其臥室收其兵符印信,韓信竟然還在睡夢中。
第三次在202BC,垓下之戰消滅項羽後,劉邦也以突然的手段奪韓信的大軍(“高祖襲奪齊王軍”)。
其中第一次是比較正常的,而後兩次就耐人尋味了。有人就以此為根據,說韓信連自己的軍營都看不住,根本不夠偉大的統帥的資格。不要說是偉大的,就是一般的將領也都能看住自己的軍營,至少能看住自己的臥室,而韓信卻看不住。
韓信絕非馬虎人,他會偷襲敵軍,而從沒有被敵軍偷襲過。劉邦能直進他臥室,只能有一種解釋:在韓信身邊有劉邦的內線。
當韓信被劉邦派去打魏王豹時,軍中有許多原劉邦的將領,這是沒有問題的。後來,韓信軍中也應該有這樣的忠於劉邦的將軍,這應是明面上的,韓信對付這些人還是容易的。劉邦會不會越過韓信暗中還安插別的人,或收買韓信提拔並信任的戰將?都完全有可能,否則韓信不會說劉邦善於“將將”。
還有一點可以作為旁證。201BC劉邦想整治韓信,陳平給他出主意,要以皇帝狩獵,諸侯來見皇帝時的名義,在見面時突然襲擊抓住韓信。按常理,這是個很危險的計劃,因為韓信是個武將,即使他的大軍已經被劉邦剝奪,但他餘下的軍力也是精兵,以韓信之能力,誰制住誰還不一定呢。為這個計劃萬無一失,必須在韓身邊有內線,不但知道韓信的動向,而且在關鍵時刻,這些內線能出手。擒韓信進行的十分順利,不能不讓人相信,在韓信身邊必然有劉邦的人。
像韓信這種戰無不勝的大將,一般說來在軍內會有大量粉絲的。連劉邦的妹夫大將樊噲,也是韓信的崇拜者,何況一般將領。在擒住韓信後,韓信的部下沒有任何反應,這也證明了劉邦能控制韓信部下。
在韓信身邊安插內線或收買韓信手下將領、親兵的人很可能是陳平。在陳平投向劉邦後,劉邦信任他,給他四萬金,由他全權使用以收買分化項羽的部下,其成效確是不錯。可見,陳平是慣於幹這種事的老手。在敵人項羽部下安置內線,比較困難;韓信軍中有忠於劉邦的,安插內線和收買忠於韓信的人應容易的多。像陳平這樣聰明狡猾的人,不會不明白,分化敵人固然重要,監控自己人,特別是那些能力超人又非死dang的自己人更為重要。
由此可以推斷,韓信要想獨立於劉邦自成第三勢力,他手下的將領們,甚至他的親兵這一關就無法通過。他從劉邦輕易就可以進入他的軍營,他的臥室,他不會不感到一旦背離劉邦,會有多大的危險。即使他冒險獨立,他也註定要失敗的。所以,韓信沒有成為第三勢力,秦亡後沒有出現三國,不是因為韓信的“婦人之仁”,而是韓信“非不為也,是不能也。”
韓信對於軍事人材應該有知人善任的能力,但是,他未必善於控制部下。後來的事實證明,他確不會樹私dang、拉山頭,也沒有辦法識別部下是對他忠誠還是對劉邦忠誠,更不用說以某種辦法控制對他不忠誠的部下。沒有這些能力,就不可能成為開國之君,三分天下是不可能的,即使他聽了蒯徹的勸告,其結果只可能是悲慘的
“公主”稱呼的由來:春秋戰國之前叫“王姬”
有著“兵仙”之稱韓信,為何項羽會看不上?
“公主”稱呼的由來:春秋戰國之前叫“王姬”
“漢初三傑”中,為何韓信被排在最後一位呢?
劉楚玉有“皇族第一美女”之稱,為何最終落了個悲慘汙名?
漢末三國時期的酒局,“三雅之爵”和“避暑之飲”是什麼儀式?
歷史上“兵聖”“殺神”“鬼將”等一眾稱號,各自指的是誰?
揭祕:歷史上唯一“廟號”不稱“祖”的開國之君是誰?
“白馬之盟”的起因和內容是什麼?“王莽”撕毀“劉秀”重提貫穿了整個漢朝!
劉邦沒做過“大哥” 南北朝後“哥”才有“兄”之意
韓信有什麼功績?為何能與張良、蕭何並稱為“漢初三傑”?
除了諸葛亮的“隆中對”,韓信的“漢中對”對漢朝有何影響?
韓信為何能稱“兵仙”?韓信的手下敗將有哪些?
明朝皇帝姓“朱”與“豬”諧音,那古人是如何避開“朱”、“豬”這個詞?
漢武帝設立“樂府令”之後,形成了怎樣完備的“采詩”制度?
歷史上“兵聖”“殺神”“鬼將”等一眾稱號,各自指的是誰?
蕭何有什麼功績?為何能與韓信、張良並稱為“漢初三傑”?
張良有什麼功績?為何能與韓信、蕭何並稱為“漢初三傑”?
李世民為什麼不殺武則天?真相是什麼
紅樓夢四大家族之一的史家是個什麼樣的家族?
「既生瑜何生亮」道盡周瑜的廣闊胸懷,還有後半句更顯大
劉邦為什麼能在楚漢之爭中取勝?他有何過人之處?
趣聞:李鴻章出訪參拜英女王時候放屁引尷尬
衛青生前戰功赫赫 家族最後為何會被滅九族
《公子傾城》是什麼劇?演員都是新生代
唐朝著名詩人韋應物,曾經是個地痞流氓?
身世之謎:元順帝是宋恭帝趙顯的兒子嗎?
為什麼兩漢這麼多後宮干政的情況?究竟是什麼原因導致的
在自然界中,粉紅山椒鳥有著怎樣的生活習性與特徵?
《仲夏滿天心》主要劇情介紹,裡面有幾對情侶?
愛新覺羅·胤祺:康熙的五皇子,他為何沒參與奪嫡?
張麗華:10歲當宮女,16歲被皇帝臨幸,30歲卻慘死
東晉一女子眼光獨到,可惜丈夫未聽其言國破家亡!