唐朝對外戰爭敗多勝少,為何卻唐朝給人很強勢的印象呢?
本文已影響8.48K人
本文已影響8.48K人
唐朝和宋朝都是我國歷史上比較繁榮的朝代,經濟、文化、科技等各方面都非常發達。但實際上唐朝對外戰爭敗多勝少。為什麼很人都認為唐強而宋弱呢?感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
誰強誰弱,不單看的是勝負數字,更是戰爭的後果,造就的強弱態勢。一場勝利,徹底解除敵人威脅,甚至打出十年百年的和平,這才是真正強者的價值。如果單純只是被動抵抗,甚至是胡亂指揮,哪怕賬面上勝利再多,也是白白流血犧牲!
為什麼說唐強宋弱,因為唐朝正是前者,宋朝卻是後者。
唐朝強在哪?不止強在強大的軍事體制,高精尖的裝備與凶悍戰力,更強在自身的戰略決策體制上,終唐一世,無論初唐盛唐還是中晚唐,絕大多數時間擔負唐朝高層軍事決策的,都是專業軍事人員,所以越到關鍵時刻,越能做出犀利準確的戰略判斷!
所以我們看唐朝的戰爭,真正的印象,除了摧枯拉朽的勝利,就是立竿見影的後果。幾乎所有的勝利,都是在最正確的時間地點發動,不但給敵人慘重打擊,更從此形成絕對優勢的戰略態勢,確保強者身份與持久和平。
最典型的,就是唐朝滅突厥,對比漢朝戰匈奴,唐朝解決突厥問題,速度更快效果更好。貞觀元年時還被人兵臨城下,三年後就漂亮翻盤,抓住敵人最混亂時果斷出擊,一戰就將整個東突厥打滅,漂亮席捲漠北草原。這種果斷的戰略抉擇和精準判斷,盡顯強者之風。
而且和其他王朝被動應對不同,唐朝的軍事抉擇,大有先發制人風格,對周邊潛在的軍事威脅,始終保有極強的嗅覺,哪個政權具有較大上升空間,立刻及時作出應對,果斷出手將其拍下去,甚至為這個目標,可以毫不猶豫上馬大戰。
比如對付高句麗,歷經唐太宗和唐高宗兩代,終於滅掉這潛在威脅,又比如對日本,日本剛露出點狼子野心,唐朝艦隊立刻跨海撲來,在白江逮住一通狠揍,揍得欺軟怕硬的日本對中國服帖千年!而且哪怕在戰事中,唐朝遭遇挫折,甚至處於不利局面,唐朝也依然擅長迅速修正思路,第一時間確定最正確應對,特別是對吐蕃戰爭。
在開初遭到挫折時,唐朝更改的,是安西和河西兩個戰場上的應對方案。特別是在河西走廊,針對吐蕃的騎兵作戰,迅速轉型為積極防禦的堡壘戰,順利穩住戰。在安西戰場,則發揮自家優勢,多次發動奇襲戰。後人常津津樂道吐蕃對唐朝的勝利,其實看看安史之亂前的狀況就知道:當時唐朝對吐蕃,已經是絕對的優勢地位。
說到安史之亂,這也是唐朝被詬病的地方,確實安史之亂暴露了唐朝軍制的弱點,更刺激出藩鎮大禍,但實事求是說,僅歸罪於節度使制度是片面的,因為哪怕安祿山起兵前,唐朝節度使防區的劃分,依然相互牽制型,對於可能的叛亂,也是本有預備。
比如安祿山叛亂後,起初其實一度陷入不利,只要哥舒翰能守住潼關,給郭子儀李光弼時間,這場叛亂根本鬧不了八年,本可以短時間平定。無奈造化弄人,攤上老年腦子短路的唐玄宗,外加小聰明的楊國忠,這對極品君臣的瞎指揮,讓唐朝一把好牌打臭,無奈由盛轉衰!
但哪怕是衰敗時期,唐朝的國防戰略,依然不是沒有亮點,比如對中後期的最大對手吐蕃,唐朝在遭到幾次大虧後,也確立了陝西四川兩個戰場的呼應戰術,並終於形成了優勢局面。無奈混亂的藩鎮,令唐朝終於無法形成對外的拳頭,縱有雄心壯志,終於無奈。但即使這樣,軍人是不該背鍋的,大唐的榮光輝煌,是中華民族的榮耀。
那為什麼又說宋朝“弱”?哪怕勝率高也是弱?
從制度角度說,宋朝軍事,好像真的比唐朝先進:杜絕了藩鎮隱患,且以嚴格的訓練管理制度,長期保持禁軍的戰鬥力,被詬病弱宋的宋軍,戰場上更不弱,勝率實打實,只是有樣唐朝的強項,宋朝真是弱:戰略抉擇!這個弱在哪?宋朝文官帶兵,執掌軍事戰略決策的,也基本是文臣為主,立足點是守內而非擴張。這個立足點不能說有錯,但必須專業人士來執掌,而宋朝的官僚體制,卻叫坐到這位置上的,常年都是外行人扎堆!
於是看宋朝的戰爭,就好像是看沒頭的蒼蠅,倒是打的勇敢,可是戰略眼光方面,卻是經常短板。比如開國早期,就忽略了對河套的經略,放任了平夏部的做大。後來王安石變法,好不容易走上正確軌道,誰知新舊黨爭,司馬光上臺就割地,白白出讓了宋軍血戰成果,更加劇了西北戰禍。導致宋軍禁軍主力長期集中西北,中原兵力空虛,一個靖康之恥就輕鬆打穿!
甚至到了南宋,這個毛病還是不改,後人常哀嘆南宋為什麼不能北伐,其實真正原因不是缺馬,看看宋孝宗北伐就知道,還沒開打,就主動放棄了收復的陝西國土,導致中路宋軍孤軍作戰被圍毆。後來的韓侂冑北伐,更是什麼都沒準備好,就沒頭蒼蠅往上衝。金國滅亡後,南宋又是在糧草都沒到位的情況下,貿然端平入洛,結果又被蒙古毆打,宋蒙戰爭提前爆發,直到悲壯滅亡。
對外戰爭中,宋朝勝率比唐朝還高,還出現了弱宋的局面?
一,軍隊實力上。唐朝的軍隊以騎兵和步兵為主,主要力量是騎兵部隊。而宋朝的軍隊以步兵為主,輔助力量是騎兵。這是因為李唐皇族的發源地就是隴西,離產馬地不遠,對於騎兵的重視程度比較高。而宋朝自從燕雲十六州被賣國賊送出去以後,手上沒用了馬資源,就是想要組建騎兵也沒有辦法。於是只能是不斷髮展步兵的戰鬥力。在裝備的問題上,宋朝的富裕讓每一個士兵的裝備都會比唐朝的更加精良。點了火藥軍事化的宋朝,更是比唐朝多了一件對陣利器。單單從裝備程度和實力而言,兩個朝代是不相上下的。步騎結合的唐朝軍隊沒辦法徹底打垮裝備精良的宋軍,更有可能被火藥等新型武器反制。
二,打的地方不一樣。唐朝的對外戰爭是主動出擊,打敗了大不了就撤回老家,沒什麼大損失。打贏了的話還能夠得到一定程度的國力補充。於是,唐朝的國力一直沒有什麼損耗,更多的是緩慢增長,和版圖的不斷擴大。相比較於唐朝,宋朝的對外戰爭更多的是反擊戰。是遼兵和金兵、蒙古兵的入侵,導致了宋朝不得不反擊。而產馬地被奪走了以後,失去騎兵機動力量的宋朝更是沒有底氣打出過門。所以,雖然打贏了,但是戰場是在本土,對於宋朝來說代價是比較大的。
三,政治建制上。唐朝總體而言還是一個尚武的朝代。對於士兵來說,打仗沒有什麼好怕的,而且打贏了手上還有軍功。唐朝沒有什麼大規模屠殺功臣的例子,除了武則天為了掌控大權,不得不動手清除了幾個。然而,像程咬金等有實力有資格的將軍還是一直存在的。所以,在政治上,唐朝對於軍方的壓制沒有太過於嚴重。沒有嚴重的思想包袱,士兵就有了打仗的士氣,加上實打實的封賞,更加激勵了無數人的鬥志。
到了宋朝以後,宋太祖確定了以文治武的方略。雖然說解決了武將坐大危害皇權的問題,然而卻給國家留下了文官壓制武將的問題。這就導致了武將見了文臣都要低頭,畢竟人家才是大佬。在政治上被壓制以後,宋朝的軍隊實力就出現了一定程度上的下滑。而精銳補充中央的做法,更是讓邊鎮空虛。所有士兵只想去中央當禁軍,誰還為了國家出力呢?這個原因嚴重製約了士兵的戰鬥力,也影響了大多數武將的決心。最嚴重的是皇權和軍權之間的矛盾,有些文臣就會利用這種矛盾來制約武將的力量,例如岳飛和秦檜的矛盾。這種不顧國家安危的自私行為,斷送了整個宋朝。
總而言之,宋朝雖然裝備有了,經濟也有了,但是士兵沒了為國出力的意願,加上朝廷上總是有奸臣扯後腿。這才導致了宋朝有弱宋之名。
清朝的盛世勝過漢唐,為何晚清卻衰敗變得落後了呢?
為何秦朝很容易戰勝匈奴而漢朝卻不行呢
公孫瓚的勢力也很強大,為何會敗給袁紹呢?
唐朝為什麼衰敗
唐朝多少年?
宋朝真的很弱嗎 真實歷史上宋朝在戰爭中勝率有多少
明朝到底有多強?看看明朝的幾場對外戰爭
唐朝當初到底有多強大 唐朝都打敗了哪些國家
此人為唐朝名將,多次打敗外族軍隊,卻被後人抹黑千年
北宋與周邊國家政權爆發了諸多戰爭,為何敗多勝少?
後世對唐朝的評價是盛 唐朝當時到底有多強大
“重文”不“輕武” 宋代對外戰爭勝率超過唐朝
唐朝到現在2020多少年 唐朝距今多長時間
唐朝多少年曆史
戰爭史上以少勝多,以弱勝強的典型,官渡之戰
為什麼元朝建立之後,忽必烈發動的對外戰爭,會全部失敗呢
怛羅斯之戰中唐朝敗了,為何後人覺得很自豪?
唐朝是如何對待留學生的?為何很多人都想來唐朝留學?
麥克阿瑟評價中印戰爭 中印戰爭死亡人數有多少
王莽進行了很多改革,為何新朝腐敗卻很嚴重呢?
多數人認為唐朝是女人最強勢的朝代,實則不然,河東獅吼在這個朝代實在太常見?
漢朝和唐朝軍隊戰鬥力都很強 宋朝為何那麼弱
唐朝在軍事方面有多強盛?唐朝滅了多少國家?
于禁算名將嗎?于禁有哪些戰績?
《人世間》李素華和周志剛給出了最佳答案,人世間不完美
紅樓夢中金釧被王夫人訓罵時,寶玉是什麼表現?
東晉皇帝司馬睿的身世之謎:不是司馬家後代?
為何古代稱女子為“千金小姐”?真相感人
關於朱高熾的死因,為何是縱慾過度論與謀殺論兩種說法?
耶穌墓首被開啟 第一批進入者均帶神祕笑容
王維《皇甫岳雲溪雜題五首·上平田》古詩原文意
《繡雲閣》元冥關賣道求友,梭兒峽除暴伏強
《沉香如屑》螢燈下凡之後墮入魔道,繼續殘害顏淡
楊萬里《三江小渡》:官場失意、親人離去的愁苦心情
《沒有祕密的你》江夏喜歡誰?最後和誰在一起了?
他本來是勾踐滅吳的關鍵人物 卻因得意忘形被賜死
莊姜的人物生平 莊姜的一生有哪些故事
《親愛的熱愛的》艾情是誰演的?扮演者個人資料介紹