蜀漢時期為什麼不設立史官呢?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
歷史上的史官從來都不是一個簡單的差事,相傳就有皇帝因為不滿史官的記載而對史官大開殺戒,卻沒料到殺完一個之後就會有另一個人主動接任之前的位置,皇帝也就無奈作罷,這也說明了史官除了需要有客觀公正的價值觀外,還要有相當的勇氣與膽識。
史官並不是被動地抄寫人家給他的東西,而是要主動出去採訪當事人,記錄事實的。結合南北朝劉裕的記載:劉裕很反感迷信、天命之類的東西。他年輕貧賤時候有很多祥瑞異象,象徵他將來必定大富大貴。劉裕稱帝后史官找他詢問當年的祥瑞異象,劉裕一概回答:沒有這樣的事兒。並不是沒有祥瑞,而是劉裕討厭別人問,所以不回答。
從這一條記載可以看出,史官是有主動去採訪當事人、收集史料的職責義務,並不是坐在圖書館翻書而已。蜀漢之不置史官,可能是諸葛亮出於一種不願偏安的緊迫感,覺得天下大勢會很快改變,現在不是設定史官讓他們到處去搞採訪的時候。
相對而言,魏吳為什麼設定史官?魏國覺得天下已定,吳蜀偏安之賊滅亡只是時間問題,甚至都不急於派兵征討,悠閒地設定史官為長遠計也是正事。吳國從孫策時代就打定主意要割據,能爭霸中原固然好,若不能就千秋萬代稱王江東,所以東吳置史官也是反映了他的偏安之志。而諸葛亮以及繼承其遺志的姜維,並不承認天下三分的定局,而是打算在有生之年就加以改變,因此在有生之年不願置史官,也算是一種志向的表達吧。
所以蜀志就變得很莫名其妙了。
比如劉備和孔融交好。關羽張飛號稱萬人敵。他們總要做出能稱得上是萬人敵的事蹟吧。曹操壯其為人,張飛嗔目嚇退重敵。而在之前,並未可稱道之事。關張馬黃趙,除趙雲外,皆有大功。趙雲憑什麼和他們並列?無多少戰績可言,卻和力斬夏侯淵之黃忠並稱爪牙。他也一定有過功績,雖未立過大功,卻也有累累戰功,勞苦功高。而這些,蜀史並無記載。另一邊魏史,各種先登、擊破,詳盡如此。關羽刺顏良,寥寥幾筆,一帶而過,乾枯無味。而張遼大戰逍遙津,則精彩異常,著實熱血。同樣彪悍戰績,關羽卻不如張遼精彩。
當然這也能理解。
首先,陳壽寫史的風格很嚴謹,所以如果沒有確鑿事實,那些介乎於真與假之間的,他都不寫入,導致很多傳記非常少。但能流傳下來的可信度也較高了。
其次,陳壽屬於私修,所以無法拿到官方檔案檔案。而當時西晉滅蜀後,蜀國的文獻檔案應該是被西晉政府掌握,蜀國雖然不置史,但應該是沒有專門修史的史官,但不代表沒有記錄的官員。所以西晉的著作郎用文獻檔案也修了很多蜀國名臣的傳記。比如裴松之引用很多的雲別傳,就是西晉官修的趙雲傳
第三,正是因為陳壽的篇幅少,而且可信度高,所以後世人直接用陳壽的三國志為基本,再輔助其他史料去補全,這樣也提高了三國志的質量。其實,如果沒有裴松之的注,三國志也是無法看的。
蜀漢建立政權之後 蜀漢為什麼不向西南或者西北擴張
劉備建立蜀漢之後 蜀漢為什麼不向西南或者西北擴張
歷史上三足鼎立的局面那麼多 為什麼最出名的東漢三國時期呢
為何蜀國不設史官?原因是諸葛亮害怕被記載嗎
三國時期蜀漢官員向朗簡介:
巔峰時期的蜀漢實力如何 蜀漢能不能統一天下
蜀漢的國號不是漢嗎 蜀漢為什麼還叫蜀漢
全盛時期的蜀漢有多強
劉備竟然作為漢朝皇親,為什麼建立的是蜀國而不是漢國呢
我國確立以正月為歲首的是漢代什麼時期?
三國時期軍師將軍是什麼官職?是由誰設立的?
三國時期蜀漢官員費詩簡介,為什麼一生默默無名
諸葛亮害怕言行被記載 蜀漢政權不設史官
蜀國為何不設史官
東漢時稱南海為 東漢時期南海被稱為什麼海
三國時期蜀漢官員呂凱簡介:官至雲南太守,封陽遷亭侯
蜀漢巔峰時期到底是什麼樣的 蜀漢能統一天下嗎
蜀漢為何不設吏官?是因為劉備喜歡專制嗎?
三國時期蜀漢的實力墊底 蜀漢人口真的不到一百萬嗎
漢末時候西域長史府設立的目的是什麼?
刺史制度設於漢文帝時期 刺史主要負責什麼事務
前秦時期,苻健為什麼設立顧命大臣?
三國時期句扶在蜀漢擔任的是什麼官職?一生有何作為?
熊彼特的主要觀點是什麼?對後世產生多大影響?
皋陶靠什麼來斷案?皋陶是如何斷案的?
《長歌行》長歌和李樂嫣最後和好了嗎?
人類始祖黃帝大戰蚩尤:開啟了中華五千年曆史
一代傳奇女皇武則天死後卻留下了這樣的遺書
李密堪稱隋末的一代梟雄,他是什麼結局?
廉頗立了什麼功勞被封為信平君?
北齊皇帝高洋究竟是精神分裂還是僅借酒裝瘋?
唐玄宗的晚年是什麼樣的?到底有多慘
如果項羽聽取范增建議,就不會輸了嗎?
《風吹半夏》蘇國樑是好人還是壞人?最後結局是什麼?
漢惠帝劉盈有後代嗎?沒有孫子傳位是不是真的?
元朝範梈是個怎樣的人?他的代表作是什麼?
古代的鞋子的鞋尖為什麼都是上翹的 這裡面有什麼說法
盤點歷史上的兩位“一月天子”,他們分別是誰