劉長是怎麼死的?真的跟漢文帝有關係嗎
本文已影響5.96K人
本文已影響5.96K人
大家好,這裡是小編,今天給大家說說劉長的故事,歡迎關注哦。
淮南王劉長是漢高祖劉邦的第七子,大概是生在監獄的緣故,其人有點腦殘,最離奇的一件事,就是他在文帝六年的造反事件。“腦殘兄”組織了七十人、四十輛車,正式宣佈起兵!
就這點寒酸的人數,還沒有王府的丫鬟們人數多,估計劉邦都會被臊得抬不起頭。結果,平叛大軍一到,劉長才發現不及時補腦是一件很嚴重的事,趕緊亡羊補牢,投降!
大臣們對這件事很氣憤,紛紛上疏要求處死劉長,這傢伙一而再再而三地幹出無法無天的事:“淮南厲王驕恣不奉法,其所論獄,若為黃屋、擅拜丞相、爵關內侯、收聚諸侯王人亡命、賊殺無罪人法皆可以死。”——王世貞語
除了王世貞所言,劉長還幹過一件驚天動地的大事:私殺前丞相審食其!這些事,隨便拿出任何一件,都足夠砍頭,遑論這次公開的謀反。
讓人意外的是,漢文帝不顧大臣們的激烈反對,僅僅將劉長剝奪了王位,流放蜀地。漢文帝為了照顧劉長,還特地命令沿途給劉長陪每天五斤肉、二斗酒的待遇,王府十名美人一路侍從。
沒想到坐進囚車的劉長突然悔悟了,他半路上對人說:“誰謂乃公勇者?吾安能勇!吾以驕故不聞吾過至此。人生一世間,安能邑邑如此!”都怪自己驕縱過了頭,於是絕食而亡!
漢文帝對劉長之死“哭甚悲”,殺了沿途不肯開啟檻車的官員,並以侯爵之禮安葬了劉長,隔一年,又冊封劉長的四個只有七八歲的兒子為侯。
本來,這個荒唐的謀反案可以畫上句話了。然而讓人意外的是,民間突然流傳起一首民謠:
劉長“一尺布,尚可縫;一斗粟,尚可舂。兄弟二人不能相容。”
大概意思是說:哪怕只有一尺布,也可以做一件衣服共用,即便只有一斗糧食,也可以做到共享;怎麼兄弟倆就不能相容呢?顯然矛頭直指漢文帝,你都富有四海了,不缺一尺布一斗米了,為什麼獨獨容不下親兄弟呢?
漢文帝聽到這個傳言,嘆了口氣,說:“堯舜放逐骨肉,周公殺管蔡,天下稱聖,何者?不以私害公。天下豈以我為貪淮南王地邪?”
於是,漢文帝將城陽王改封為淮南王。四年後,又改封劉長的長子劉安為淮南王,次子劉勃為衡山王,三子劉賜為廬江王。
對漢文帝的仁至義盡,後人並不買賬,以蔡東藩為首,認為劉長其實是死於漢文帝的陰招:“昔鄭莊克段於鄢,公羊子謂其外心積慮,乃成於殺。文帝雖不若鄭莊之陰刻,然從表面上觀之,毋乃與鄭主之所為,相去無幾耶!況於重厚少文之周勃,常疑忌之,於驕橫不法之劉長,獨縱容之,暱其所親,而疑其所疏,謂為無私也得平!甚矣,私心之不易化也!”
意思說,漢文帝害死劉長的手法,跟鄭莊公謀害弟弟叔段一樣,都是用小過縱容,養過為禍,最後一舉剷除的手法,也就是所謂的“欲擒故縱”,陰毒得很!
鄭莊公之所以陰殺叔段,是由於其母偏袒叔段,導致叔段謀反之心不死,嚴重威脅到了鄭莊公的王位安全。這個說法實在值得商榷,我們要從漢文帝的皇位談起。劉長對漢文帝皇位安全的威脅論,是否站得住腳
我們知道,漢文帝是劉邦的第四子,非嫡非長,之所以獲得皇位,完全是陳平周勃等功臣派勢力,剷除諸呂行動的成果。
本來,剷除諸呂后,最有資格上位的是齊王劉襄。首先劉襄兄弟在政變中的貢獻最大,劉襄在齊國率先起兵討呂,劉章、劉興居兄弟二人在宮中為內應,劉章還親手斬殺了南軍統領呂產。
陳平周勃曾公開表示,少帝非先帝骨血,其實就是在暗示劉襄:政變成功,你就是下任皇帝。可是結果卻是,劉襄狗咬豬尿泡空歡喜一場,被代王劉恆摘了桃子。
劉襄不光沒得到皇位,劉章、劉興居因功受封的封地,還是從他這個大哥身上割的肉,哥倆不久便鬱鬱而終。三年後,劉興居氣憤不過,舉兵反叛,結果兵敗自殺。
請注意,平定諸呂后,皇位的候選人,其實就在劉恆和劉襄叔侄之間抉擇,沒劉長什麼事。那麼,劉長為什麼早早就出局了呢?
首先從身份上看,劉長是劉邦第七子,劉恆是第四子,如果要在劉邦的兒子們中間選擇,在沒有嫡子的狀況下,劉長肯定落後於劉恆。
不過,劉長其實還有一個特殊身份——他是呂雉的養子,從法理上講,他其實是嫡子。嫡子的順位肯定要高於庶子,從這一點來說,劉長應該比劉恆有優勢,為何功臣派忽略了這一點?
這一點史書沒交代,其實也好理解,假如劉長以呂雉的嫡子身份爭皇位,會是什麼結果?直接上斷頭臺!政變中呂氏一族全部被誅殺,你劉長還敢往槍口上撞?估計劉長躲都躲不及。要想政治清白,就得跟呂氏斷絕關係,跟呂氏斷絕關係就意味著劉長也是庶子,優勢沒了。
還有一點就是劉長的口碑很差,這傢伙自幼因禍得福,受到呂雉嬌寵,作威作福慣了,完全一副惡少的架勢。除非萬不得已,否則誰也不敢把票投給他。
從一開始劉長就不具備競爭的可能,漢文帝坐穩了皇位後,他怎麼可能會對皇位產生威脅!所以,漢文帝陰殺劉長的動機顯得很牽強。
漢文帝漢文帝解決藩王問題的基調是穩定,不大可能採取極端手段
那麼,能說漢文帝的皇位就是高枕無憂了呢?也不能這麼說,威脅還是存在的,主要是齊王一系。
客觀說,漢文帝劉恆確實有點對不起齊王一系。在平定諸呂期間,陳平周勃等人不光暗示劉襄做皇帝,還親口許諾劉章封趙王、劉興居封樑王。結果,漢文帝上臺,一條都沒兌現,還從人家大哥身上割肉補給弟弟們,任誰也難嚥下這口氣。
“得位不正”、封賞不公,對漢文帝來說,其實揹負了很大的政治壓力。不是漢文帝背信棄義,而是為了將來,他不能做飲鴆止渴的事,只能不承認大臣們的承諾。
齊王系以外的諸侯王們,面對齊王一系的倒黴可以冷眼觀望,但是如果一旦傷害到他們的利益,他們肯定會拿齊王系遭遇說事,這就是代價。
沒辦法,誰讓當初劉邦不聽勸阻,非要恢復分封制呢!
西漢初年諸侯王很牛,在經濟、軍事和人事方面都有一定的自主權。劉襄起兵、劉興居造反、七國之亂就是明證。這種尾大不掉的格局,如果放任自流,其結果就是回到戰國時期的分裂狀態。
針對這個危機,朝中的大臣們憂心忡忡,提出了各種解決方案。以賈誼為代表,在他的《治安策》中提出“眾建諸侯王而少其力”,以“割地定製”的模式,慢慢削弱諸侯王的實力。另一派以晁錯為代表,他認為諸侯王“削之亦反,,不削亦反。削之,其反亟,禍小;不削之,其反遲,禍大。”所以,要堅定不移地實行削藩令。
賈誼是“溫和派”,主張通過定禮制和地制,以禮制約束,以地制切割的方式,溫水煮青蛙。賈誼的這個辦法,後來被主父偃改造成“推恩令”,在漢武帝時期發揮了巨大作用。
晁錯則是“強硬派”,主張直接對藩王動刀,割掉他們的封地。晁錯的這個舉措,就是釀成漢景帝時期“七國之亂”的導火索。
漢文帝採納了賈誼的建議。
從這個舉動來看,漢文帝對諸侯王的實力是有準確評估的,極端的做法只能激化矛盾,漢初國力尚處於恢復之中,根本經不起大的動亂。況且漢文帝上位,本來就讓藩王們不服,穩定更符合時局的要求。
即便這樣,賈誼的“割地定製”被漢文帝延後了整整十年,才開始實施,可見漢文帝對待藩王問題的謹慎程度。
如此看來,諸侯王對漢文帝的威脅是客觀存在的,更準確地說,無論誰坐在龍椅上,都會面臨這個危機,這是政治環境決定的。不過,對漢文帝來說,劉長是藩王中的一個,他的威脅性不大,至少遠不如齊王系的威脅大。
因而,劉長不大可能成為個案,引起漢文帝的特別注意。加上漢文帝的謹慎態度,他不大可能採取極端措施,一步步“養禍”把劉長逼上死路。
假如漢文帝想除掉劉長,劉長所犯下罪行,足夠他死好幾回了,那時候不殺,偏要讓他在流放途中自殺,有點太玄幻了吧?假如劉長不醒悟呢?他不自殺怎麼辦?暗殺嗎?那豈不是無事生非! 那首蹊蹺的民謠一點不簡單,其背後大有文章
讓人們產生誤解的起源,就是那首莫名其妙的民謠。民謠傳出來的時間節點是漢文帝十二年,那年劉長已經去世整整六年。問題來了,既然老百姓都認為是漢文帝害死了劉長,為何直到六年後才有這個說法?
時間節點表明,民謠是一次“借屍還魂”的政治炒作,絕不是真實場景的再現。這是一大疑點,第二個疑點就是歌謠的內容,怎麼看也不像“民”謠。老百姓憑什麼為一個叛亂分子,討伐一位給他們帶來好日子的皇帝?那麼深奧,且措辭精巧的唱詞,哪個“民”能創造出來?分明是有捉刀手嘛!
我認為這則所謂的民謠,一定是謀位藩王的傑作,最大的嫌疑人應該是齊王系或者吳王劉濞。
動機就是,劉興居和劉長叛亂髮生後,漢帝國對藩王們的輿論壓力很大,削藩的言論流傳很廣,藩王們害怕了,他們試圖通過民謠,釋放政治訊號,以共同對付可能面臨的削藩危機!
他們想釋放什麼訊號呢?又怎麼解決危機呢?
假如朝廷通過削藩令,藩王們是沒有理由反對的,從法律層面他們只能做待宰的羔羊。即便十幾年後的“七國之亂”,劉濞等人打出的口號也不敢是反對削藩,而是“清君側誅晁錯”。所以,他們必須移花接木,將削藩矛盾轉化為其它可以名正言順提出來的矛盾。
拿劉長之死說事,就是一個很精妙的手法!將劉長很正常的死亡,硬說成是被漢文帝害死的,就能達到如下幾個效果:
一、漢文帝將揹負謀害藩王的道德枷鎖;
二、將國家與藩王的矛盾,轉化成漢文帝與藩王的個人私怨;
三、站在弱者的地位,駁得輿論的同情心和道德的制高點;
四、藉機號召所有的諸侯王團結一致,共同對付漢文帝。
從結果來看,他們的陰謀得逞了!一首小小的民謠,讓漢文帝揹負了幾千年的罵名,削藩政策至少在當時被成功遏制住了。
所以,所謂的民謠根本不可信,它就是藩王們射出來的暗箭,沾滿陰毒,且挑釁十足! 漢文帝的政治智慧,和劉長之死的後遺症
漢文帝是聰明人,他中了暗箭,但是沒有讓暗箭上的毒傷及根本。他做了三件事:
第一件事,對削藩論議而不決,保持對藩王的壓力
如果漢文帝心理失衡,迅速展開削藩工作,跟已經做好準備的所有藩王正面搏鬥,顯然很不明智。議而不決,既表明了對削弱藩王的決心不變,又可以慢慢消磨藩王們的鬥志。
第二件事,優待劉長的兒子們,戳破民謠的真實性
民謠以漢文帝跟劉長爭奪藩國為由頭,顯然很低劣,漢文帝將淮南國又重新封給了劉長的兒子們,以事實證明,皇帝對劉長的處置,跟個人私利毫無關係,完全是法度範內的事。
第三件事,事件冷卻後,迅速啟動賈誼的“割地定製”策
兩次謀反事件,和一個民謠,讓漢文帝意識到藩王勢力的強大,反而促使他下定決心,著手解決藩王問題。同時,也讓他意識到,解決這個問題,絕不是一蹴而就的事,所以,以穩定為基調,緩慢解決,賈誼的“割地定製”正當其時。
正是這三條化骨柔綿掌,讓民謠的毒姓未能發作,反而讓漢文帝更加洞悉局勢,採取更精準的舉措,來處理藩王問題。
不過,民謠的毒姓,讓劉長之死留下了一個後遺症:漢文帝一系與淮南王一系家族恩怨的產生。
漢景帝時期的七國之亂,淮南王劉安曾經有過一次未遂的叛亂。漢武帝時期,淮南王劉安和衡山王劉賜的謀反,其中一條理由就是覺得,當年父親劉長死得冤。 結語
淮南王劉長之死,本沒有太多可爭議的,一則民謠,讓事件變得撲朔迷離,很多人都誤中了毒計,給一位仁慈的帝王漢文帝,硬被套上了“陰險”的帽子。仔細分析其中的脈絡,始作俑者就是幕後的王爺們,他們才是真“陰險”!
漢獻帝和劉備到底是什麼關係 劉備真的是皇叔嗎
漢武帝和劉邦是什麼關係?
劉邦跟戚夫人的關係怎麼樣?他們之間有愛情嗎
酷吏張湯是什麼結局?他的死跟漢武帝有什麼關係
陽石公主是什麼結局?她的死跟漢武帝有什麼關係
劉關張關係真這麼鐵嗎 三人的關係有沒有那麼親密
紅樓夢中晁蓋的死真的跟史文恭有關嗎?真相是什麼
《黃金瞳》古天風是怎麼死的?跟秦萱冰有關係嗎
秦懷公死亡的真相是什麼?跟秦庶長鼂有什麼關係
漢武帝和劉邦什麼關係 劉邦是漢武帝的誰
明孝宗生母紀氏是怎麼死的?跟萬貴妃有關係嗎
劉備真的是皇室中人嗎 劉備和漢獻帝之間是什麼關係
漢昭帝的死和霍光有關係嗎 真相到底是什麼樣的
漢文帝為什麼會修改刑法?跟淳于緹縈有什麼關係
趙幽繆王真的是昏君嗎?他跟李牧的死有什麼關係
蜀漢北伐慘敗跟馬謖有什麼關係?劉備臨死早已看穿玄機
漢文帝劉恆的兒子有幾個 劉章和劉恆是什麼關係
漢宣帝劉詢和漢昭帝劉弗陵是什麼關係?劉詢與劉弗陵關係詳解
蜀漢的滅亡真的跟姜維有關係嗎?誰才是罪魁禍首
漢武帝劉徹長子劉據是怎麼死的
嘉慶帝是身體過度勞累死的嗎?真相其實跟乾隆有很大的關係
漢文帝劉恆與鄧通的真實關係究竟是什麼?
劉駿跟自己的堂妹是什麼關係?真的有姦情嗎?
《一念時光》是改編劇嗎?講了什麼故事?
隋朝疆域:廢除天下郡置 改為州縣二級制
明朝是我國曆史上一個非常繁盛的時代,可為什麼只存在27
戰國四公子之一的黃歇:一生的風華與坎坷
紅樓夢中王夫人是個什麼樣的人?應該怎麼看待她?
揭祕北宋時期皇帝為何賜開封猶太人姓趙
漢朝為何造不出馬鐙?揭祕古代科技的侷限性
劉詢喜歡霍成君嗎?為什麼說霍成君的結局註定是悲劇?
鉅鹿之戰初期章邯還有四十萬大軍 章邯最後為何敗給項
清朝建國之後一直封禁長白山 這裡面到底有祕密呢
學者:北京人和山頂洞人不是現代中國人的祖先, 非洲人才
宋高宗趙構在位期間有幾位皇后?這幾位皇后分別是誰?
古典文學名著《夜航船》:文學部·經史 全文
唐朝時期百姓為什麼倒貼也搶著去當兵 這個制度最後是
外星人15萬年前就來訪過地球 青海德令哈外星人遺址是