歷史上宋江起義是怎樣的?宋江起義為什麼失敗了
本文已影響1.72W人
本文已影響1.72W人
水滸傳是小說,取材於北宋末年的宋江起義,小說中精彩的故事是否在歷史上真有其事?因為宋江起義在歷史上的記載並不是很詳細,也引發了很多爭論,我們只能從種種的零散的記載,再加上一點推理,儘可能還原一個真實的宋江起義。
一、宋江起義的正史記錄點滴
《宋史·徽宗紀》上記載宣和三年(1122年),“淮南盜宋江等犯淮陽軍,遣將討捕,又犯京東(今山東),江北,入楚海州界,命知州張叔夜招降之”
《宋史·侯蒙傳》中有關記錄:宋江寇京東,蒙上書言:“江以三十六人橫行齊、魏,官軍數萬無敢抗者,其才必過人。今青溪盜起,不若赦江,使討方臘以自贖。”帝曰:“蒙居外不忘君,忠臣也。”命知東平府,未赴而卒。
《宋史·張叔夜傳》中有關記錄:宋江起河朔,轉略十郡,官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至,叔夜使間者覘所向,賊徑趨海瀕,劫鉅舟十餘,載滷獲。於是募死士得千人,設伏近城,而出輕兵距海,誘之戰。先匿壯卒海旁,伺兵合,舉火焚其舟。賊聞之,皆無鬥志,伏兵乘之,擒其副賊,江乃降。
很明顯,歷史上有宋江起義,最後被張叔夜逼降了。很多人看了《宋史·張叔夜傳》有種錯覺,宋江被張叔夜鎮壓了,金聖嘆腰斬水滸也給安了個結局:宋江一夥全被張叔夜抓起來斬了。其實只要對比《宋史·徽宗紀》《宋史·侯蒙傳》中就可以看出,宋江就是給招降的。《徽宗紀》中只有簡略記錄大事,已經給宋江的結局定性為“招降之”,而從《侯蒙傳》中可以看出,皇帝已經同意了對宋江的“赦江,使討方臘”的政策,只不過侯蒙“未赴而卒”,這事沒辦成。最後辦成這事的是張叔夜,“舉火焚其舟。賊聞之,皆無鬥志”,估計是將宋江的糧草輜重燒了個精光,宋江軍心浮動,被逼接受投降。張叔夜做為一個政府官員,難免會有官場這種浮誇風,將一個小勝寫成好象大獲全勝,給人們造成宋江已經在海州完全失敗的錯覺。
認識以上這一點很重要,說明宋江在投降後其實還有很強實力,完全有可能參加後來鎮壓方臘的行動。
二、宋江有在梁山泊聚義嗎?
非常奇怪的是,沒有一個稍為可信的歷史記錄有記載宋江在梁山泊活動過。有記錄說“梁山泊多盜”,也有不少梁山賊寇被鎮壓的記錄,但沒有明確他們是宋江或他手下,而且似乎規模也不大。從這裡可以推斷宋江就算在梁山活動過,也沒有象小說那樣經營成一個大規模基地,因為那裡靠近宋朝的統治中心,很難搞出一個這麼大的“革命根據地”。
三、宋江起義的規模
因為上面說的,沒有宋江在梁山大規模的活動的記錄,也因為對《張叔夜傳》的誤讀,很多人認為宋江起義其實規模不大,甚至認為就是隻有36人,最多也就幾百人,是一支強勁的遊擊小分隊,這種誤解是完全不靠譜的,下面簡單論述一下:
1.早有人認為宋江只有36人,是無論如何也不能對付幾萬官兵的,所以36人只能是頭領數目,按宋朝軍隊編制,最小的“都”為100人,估計每頭領的人數應該能達到“都”這一級,有過百人,總人數近萬。
2.與性質類似、取得類似戰果的起義軍在相似的時期比較,人數也應該有近萬。宋江起義的作戰方式“轉略十郡”,明顯是有流寇性質,而不是依託根據地作戰,可以與黃巢、李自成、張獻忠等早期相比,這些起義早期人數已經不少。
3.與宋江同時期同地區的起義軍或“盜匪”,有記錄人數過千,如張叔夜後來鎮壓的“山東群盜”,宋江的人數規模應該比他們大。
4.在我們看來,北宋軍隊在金兵面前不堪一擊,完全是草包,只有幾百人打敗他們幾萬人才算得上厲害。但從候蒙的時間、地位、立場來看,他應該會認為官軍的戰力比一般的起義軍強,宋江能以一萬能對付幾萬人已經算是有過人之處了。如果是幾百人對付幾萬,恐怕要用上“神勇”“萬人敵”之類說法。
5.在冷兵器戰爭中,人數上優勢通常是很重要的,但當人數規模到了一定程度,再帶來的優勢就不那麼大了。簡單而言,一萬人對付一千的的優勢,遠大於十萬人對付一萬的優勢,女真所謂“滿萬無人敵”就很能說明該問題。所以宋江的人數也應該在一萬左右,才能形成強大的戰鬥力。
6.後來的水滸故事和傳說,宋江的規模都不小。在起義頻繁的北宋末年,幾百人的起義能有這樣的影響力,令人無法理解。
五、宋江有沒有徵遼和徵方臘
美籍學者馬泰來發現北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盜偶成》詩,其中提到:“去年宋江起山東,白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛剪草如,九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來,三十六人同拜爵。獰卒肥驂意氣驕,士女駢觀猶驚諤。”後,幾乎所有人都贊成宋江接受過招安,並且當時是轟動京城的一樁大事。而且宋江參加了徵方臘的行動,在《三朝北盟會編》、《十朝綱要》、《續資治通鑑長編紀事本末》等史料中都有提到,但是近代出土的《折可存墓誌銘》,其中敘述折可存在徵方臘以後才擒拿宋江的,算是宋江沒有徵方臘的相反孤證。
那宋江到底有沒有徵方臘?一個日本學者提出有兩個宋江,一個從來就是將軍,另一個從來就是強盜,將軍宋江佂方臘,強盜宋江被鎮壓,但我認為沒有那麼巧合的事,歷史真如小說如此戲劇?更有可能的是有兩個叫宋江的強盜,一個宋江被招安並參加了鎮壓方臘的行動,另一個宋江則很有可能是假借宋江之名的一個農民起義領袖,假借名氣大的人做亂,這種事數不勝數。
所以很明顯,宋江參加了徵方臘的行動。
那宋江有沒有徵遼呢?歷史記錄中這是完全沒影的事,在徵方臘之前那幾年,宋朝沒有大規模對遼國用兵的記錄,鎮壓方臘後是有與金兵聯合對遼用兵,企圖收復燕雲,但基本被遼國打趴下了。宋江就算參加了這次行動,也完全沒有可以值得炫耀的功績。
另外還有徵田虎、王慶,在歷史上也是沒影的事。
六、宋江最後的結局
徵方臘後宋江就在史料中消失了,他是再起義被鎮壓,還是如小說中被朝廷暗算,沒人能說得清,不過似乎都已經不太重要,大約就是沒有一個好的結局。
水滸傳中宋江起義是不是真的 歷史上這件事情多久就結束了
歷史戰役:宋江方臘起義
歷史上的方臘起義到底是什麼樣的 平定方臘與宋江有沒有關係呢
歷史上真實的宋江起義在什麼時候舉行的
宋江死後史斌起義反抗 竟然還成功上了皇帝
歷史上的方臘起義到底是什麼樣的 方臘起義為何沒有陳勝起義出名
歷史上宋江起義的真實情況:其實只是走上歸降
歷史上真實的宋江曾發動農民起義,他為什麼會接受招安?
宋江起義失敗的原因
歷史上的宋江起義是什麼樣的?108將是真實存在的嗎?
南昌起義的歷史意義是什麼?
宋江怎麼死的
被宋江鎮壓?揭中國歷史上真實的方臘起義
歷史上的宋江起義到底是什麼樣的 當時上百朵“浪花”中極不起眼的一朵
被宋江鎮壓?揭史上真實的方臘起義
揭祕歷史上真實的宋江起義,只有三十多人蔘與?
歷史上宋江和方臘有沒有起義 兩人最後的結局是什麼
宋江、方臘為什麼會在北宋盛世的時候起義?
真實歷史上的宋江起義是什麼?到底有多少好漢參與?
宋江是哪裡人 歷史上的宋江是哪裡人
歷史上真實的真實的宋江起義是什麼樣的?未曾征討方臘
歷史上宋江起義的真實情況其實只是走上歸降
歷史上宋江起義是怎樣的 宋江起義為什麼失敗了
成語“車載斗量”出自哪裡?其中又有哪些典故
直把杭州作汴州 揭祕岳飛與宋高宗真實關係
女皇武則天設立的控鶴監竟然是用來快活的?
歷史上唐太宗與隋煬帝的治亂觀有什麼不同?
清軍入關後,南北方百姓的態度有何不同?
歷史上有幾位在位時間不滿一年的皇帝?他們經歷了什麼?
這個皇后斷了皇帝的後代,把江山拱手送人
《知否知否應是綠肥紅瘦》小秦氏火燒明蘭,還誣陷明蘭出
古代也有冰箱嗎?古人是怎麼製成冰箱的?
在正史中,夷陵之戰時東吳都損失了哪些大將?
夷陵之戰後,劉備到底損失了多少兵力?
太平廣記·卷一百一十一·報應·伏萬壽具體內容是什麼
董卓當初握著一手好牌 董卓是怎麼打爛的
張炎《清平樂·候蛩悽斷》:此詞定稿後關鍵字句有
劉秀:中國歷史上最會做皇帝的帝皇