周昭王和漢武帝都是盛世之君,為何最後的結局卻不同?
本文已影響9.61K人
本文已影響9.61K人
歷史朝代的興衰與更替,一個個鮮活的歷史人物,在歷史長河中留下了深深的印記,接下來本站小編帶您走進周昭王和漢武帝的故事。
一:相同的起點,盛世之君
無論是漢武帝還是周昭王,他們都有一個顯著的相同點,都是盛世之後的第一位繼承者。
先來說周昭王,周昭王繼承的是"成康盛世",周王朝從一個西垂小邦,到建立西周政權,再經過成康兩位君王的治理,發展到周昭王繼位之初,已經出現了繁榮昌盛的盛世局面。
據《古本竹紀年》當中記載:成康之際,天下安寧,刑措四十餘年不用。此外,在各類古籍上也多有記載成康之時的繁榮景象。
同樣的,漢武帝所繼承的"文景之治"下的漢王朝,比起成康之治更是有過之而無不及。
東漢歷史學家班固曾經評價文景之治到:"周雲成康,漢雲文景,美矣。"將漢朝的文景之治和周朝的成康之治相提並論,也佐證漢武帝和周昭王所繼承的王朝從本質上都是底蘊深厚的。
周昭王和漢武帝在繼承盛世的同時,還面臨著共同的困境。首先是周昭王時代面臨著嚴重的外患。
在史記當中,對周昭王記載最多的便是他開疆拓土,征戰四方的事蹟,而其中也以東夷和南蠻為主要的征討物件。
憑藉著成康之治的豐厚底蘊,周昭王取得了對會和虎兩個部族的勝利。
周昭王並不是好大喜功的君王,他之所以頻繁地對外用兵,其中的一個主要原因就是東夷和南蠻等外族屢屢入侵,暴虐西周子民。
而漢武帝時代也面臨著相同的困境,且不提南越國等南方部落對漢朝的威脅,漢武帝繼位之初,匈奴實力巨大,且屢屢入侵掠奪漢朝百姓,甚至還一度威脅到長安。
根據相關資料記載,在漢武帝在位的54年間,匈奴入侵漢朝的次數高達16次之多,幾乎每兩三年都會入侵一次 漢朝不堪其擾。
此外,周昭王和漢武帝還面臨著嚴重的"內患"。
眾所周知,西周實行的是分封制度,將天下的土地和百姓分封給諸侯,諸侯在封地擁有極大的權力。
隨著時間的推移,這種以血緣關係為主要樞紐的分封制弊端開始顯露,地方勢力不斷壯大,到了周昭王這一代甚至直接威脅到周王室的統治地位,一些諸侯甚至公然無事周王命令。
西漢劉邦開國,實行郡國並行制度,等發展到漢景帝漢武帝時期,地方諸侯實力壯大,甚至還發起了著名的七國之亂,當時的吳軍兵力甚至達到了二十萬之巨。
雖然七國之亂被平定下去,但到了漢武帝之時地方勢力依舊最大,諸侯造反的事例也不少見。
二:王朝殊途,不同的結局
兩位君王擁有相似的起點,同時周昭王和漢武中國歷史上青史留名的君王,但這二人卻帶領各自的王朝走向了截然不同的道路。
周昭王雖然四處征伐不臣,提高了周王室的權威,鞏固了周王的統治,但卻留下來巨大的隱患。
其中之一就是地方勢力的進一步壯大,特別是昭王南征不反,六師盡喪,給周王室造成了巨大的損失,而周昭王之前取得的一系列成果,大部分都便宜了地方諸侯勢力。
而漢武帝則不一樣,漢武帝採取恩威並施的手段,在地方諸侯國當中大力推行推恩令政策,在無形當中削弱地方諸侯的勢力,同時舉全國之力與心腹大患匈奴作戰,並且取得了巨大的成功,迫使匈奴遠遁漠北。
在漢武帝的手中,基本上解決了漢朝的內憂外患問題,極大地提升了中央政府的權威。
此外,周昭王之後,周朝不僅僅沒有強大,反而加快地衰弱。周昭王執政末期,國內社會矛盾突出。
當時的"國人"對資源分配不公的現狀感到十分的不滿,而周昭王雖然意識到了這一點但卻沒有去解決,而是聽之任之,以至於到了周厲王時期,由於其殘暴的統治更加激發了國人心中的不滿。
"時王之為患,其為國人"說的就是這一個現象,以至於後期發生國人暴動,周王室一片混亂,不得已之下實現"共和",也從側面反映出周王室的衰微。
漢武帝之後的漢朝則截然相反,雖然經過連年的征戰,國人苦不堪言,但為後世之君打下了一個堅實的基礎。
例如推行察舉制一定程度上促進階層流動、打擊豪強勢力等等,以至於在漢武帝之後又出現了著名的"昭宣中興"。將西漢王朝推向了鼎盛時代,這和漢武帝有著千絲萬縷的關係。
三:周昭王和漢武帝之後為何走向了不同的結局
周昭王和漢武帝之後走向了截然不同的道路有必然也有偶然因素。
首先就是在政治制度上的根本差異,西周實行的是奴隸分封制度,大封天下,地方諸侯國幾乎就是國中之國,而周王室對於各地方諸侯而言更多的像是宗主。
雖然時間的不斷推移,在分封制度的背景之下,地方勢力做大是必然的事情,不是周昭王一個人能夠改變的,此消彼長之下,周王室自然而然的也會走向衰弱。
反觀漢武帝時代,中國已經進入到封建社會時期,專制主義中央集權是封建社會的主格調,雖然劉邦開國之初實行了分封制度,但在後代君王的努力之下,尚且處於可防可控的狀態,中央政府的實力遠超於地方諸侯。
其次,就是周昭王和漢武帝對根本問題上的差異。
周王朝維護鞏固統治的另一個重要手段就是禮樂制度和宗法制度。
到了周昭王時代周王室本來就有衰弱的苗頭,此時在魯國公然發生了兄弟砌牆的事件,周昭王居然聽之任之,這無疑是對維繫周王室統治秩序的一種公然破壞。
漢武帝則對加權中央集權表現出極大的決心,從北擊匈奴到南平百越,再到平定各諸侯國的叛亂,強力推行推恩令等等,都可以看出漢武帝對維護專制主義中央集權的決心。
無論是誰敢破壞這個秩序,漢武帝都給予其最沉重的打擊。
最後就是兩位君王在軍事領域的差異性結果使然。
周昭王執政時期雖然對外戰爭取得了不小的勝利,打出了周王室的威風,但周昭王在最後一戰,征伐荊楚之時,全軍覆沒,周王本人也一去不返,不知所蹤。
這對於周王室來說是一場無比巨大的損失,精銳部隊六師盡喪,周王室對地方諸侯的威懾力大大下降。
反觀漢武帝,在關乎國運的戰爭當中無一例外地都取得了勝利,任用良將,開疆拓土,儘管戰爭不斷給百姓造成巨大的困苦,但總體上還保持在一個安穩的狀態,更沒有出現君王戰死的狀況。
總而言之,周昭王和漢武帝帶領各自的王朝走向了不同的命運,既有偶然也有必然。
蜀漢滅亡之後 張飛和關羽的家人為何結局不同
同樣都是軍閥割軍 唐朝和東漢的結局為何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局為何完全不同
張昭和周瑜同為託孤大臣,為何張昭卻沒什麼名氣呢?
同樣都是秦國的名將 白起和王翦的結局為何完全不同
漢文帝劉恆登基後,功臣陳平和周勃最後結局如何?
王莽和武則天同為篡位者,為何結局卻完全相反?
王昭君之死:王昭君歸漢不成竟服毒自盡?
漢元帝王皇后為何誓稱漢家寡婦?王政君結局怎樣
同樣都是唐朝的盛世 貞觀之治和開元盛世相比,誰才是唐朝的盛世
漢獻帝和曹丕都是少年得志 兩人結局為何完全不同
劉恆和劉賀都是進京稱帝的藩王,為何會有不盡相同的結局?
蜀漢滅亡之後 張飛和關羽後人結局為何完全不同
有漢朝第一美人之稱的王昭君和親之後卻抑鬱而終
張良和韓信都是漢初三傑之一 兩人的結局為何完全不同
漢武帝還有三個同母姐姐,最後結局如何?
她們都是漢武最愛,結局都異常悲慘 被漢武帝茂陵拒絕的女人
王昭君:最美和親公主,一生嫁三人結局如何?
同樣是窮兵黷武,隋煬帝,秦始皇和漢武帝的結局差距這麼大呢
同樣都是西漢的開國功臣 張良和韓信的結局為何完全不同
同樣都是盛世時期的皇帝 漢武帝和唐玄宗誰的過失更大
同樣都是實行郡縣制 秦朝和漢朝結局為何完全不同
王昭君如果留在漢元帝的後宮中沒有去到匈奴,會是怎樣的結局?
蜀漢滅亡之後 張飛和關羽兩人的後代為何結局不同
漢元帝去世兩年後,王昭君為何還要寫信給他呢?
《星漢燦爛》中何昭君的最後結局是什麼?
周昭王姬瑕是周朝第幾任皇君王?周昭王伐楚
同樣都是手握大臣 呂雉和竇太后結局為何完全不同
完顏承麟和完顏守緒是什麼關係?他們有何聯絡?
同樣是劉備的手足兄弟,為什麼張飛家人的結局比關羽家人
《東方戰場》口碑爆紅 應採兒為角色下苦功獲好評
用“轅門射戟”的故事來比喻堅定信念與展現決心
劉慎行是什麼人?契丹國最悲催的駙馬
劉渾:劉義隆最暴戾的兒子,17歲被逼令自殺!
鉤弋夫人懷孕14個月是真的嗎?真相是什麼?
春秋時期的晉國究竟強大到什麼地步 三家分晉後還能位
王貴與岳飛的關係有多好?被迫參與誣陷岳飛的陰謀
曹睿的英年早逝:才華未盡的魏帝
盤點蜀漢值得稱頌的十大名將:關羽第一
為懲罰宮女發明酷刑 受刑者不流血卻死的很慘
柴榮有何能力能繼承皇位?郭威為何會相信他?
晚清四大重臣之一的曾國藩是如何從平庸到“完人&
朱棣稱帝后為什麼不改國號大明為大燕?太過冒險了