揭:劉備取成都為何不用龐統的上策?
本文已影響2.01W人
本文已影響2.01W人
導讀:劉備在決定奪取成都時,像龐統徵求意見,龐統給他出了上中下三條計策。而劉備選擇中策沒有選擇龐統認為的上策,這是為什麼呢?
龐統給劉備出的上中下三條計策:上策是晝夜兼道,在劉璋猝不及防時,直取成都;中策是裝作回荊州,將白水關守將楊懷、高沛騙來殺掉,奪取白水關,然後進兵成都;下策是退回到白帝城,和荊州結合起來,再想辦法圖川。劉備最終採取了龐統獻上的中策。
網路配圖
上策太險,一旦不成會全軍覆沒
龐統的上策是:“暗中選派精銳兵馬,日夜兼程從小路捷徑奔襲成都。劉璋沒有戰略才能,又向來缺乏守備措施,我們大軍突然到達,一舉便可平定成都。”實行這個計策的關鍵點在於達到戰役的突然性,在不被敵人覺察的情況下兵臨城下,同時要一戰解決問題。但實行這個計策是要冒很大風險的,萬一中途有個變故,局面將一發不可收拾。
首先是兵馬問題,劉備本來兵馬就不多,再要從中挑選出來一部分,能有多人兵馬攻城?即便是劉璋這個人再無能,平常缺乏守備措施,這力量相差懸殊,列陣交戰都沒有任何勝算,何況是要攻城!再說了,劉璋好歹也是一方諸侯,總不能連一個忠勇之將也沒有吧?其次是行軍路線,直取成都要繞過白水、涪城、綿竹、雒城才能到達成都。要想繞開這條大道走捷徑小道,一旦暴露行蹤就會遭到攻擊。至少,戰役的突然性也就失去了。再就是一戰解決問題,雒城離成都只有五十里,戰役稍一遲延,必將遭到前後夾擊。就劉備這點兒兵馬,一旦出現這種情況,必定是全軍覆沒,連一個退路都沒有。如果是劉備親自帶兵前來,出現意外將無路可走。假如劉備留在葭萌,精兵已經分走,剩下些弱兵同樣不是招架捱打嗎?所以,劉備是要考慮風險的,這種冒險行為劉備不採納應在情理之中。
雖然說打仗就要冒風險,過去不是有個破釜沉舟和背水一戰嗎?但這兩個戰例都是在沒有退路的情況下進行的,和劉備所處的情況並不完全一樣。項羽破釜沉舟,是諸侯都在避戰,也就是等著章邯各個擊破,而章邯一旦得到趙地,項羽等聯軍只能是被動挨打,失敗的後果就是滅族。韓信的背水一戰,走的是井陘口,本來就沒有退路,還不如將自己“置之死地而後生”。劉備有退路,因為劉璋是要送他走。一旦開打,兩人就撕破臉,不成功可真是進退無路了。
還有,兩人考慮問題的角度也有所不同。龐統僅僅從戰役層面來考慮問題,就是以最快的方式取得成都;而劉備是從戰略層面考慮問題,既要奪取成都,還要考慮獲取益州全境,將荊州和益州連成一體。所以,在龐統看來這是上策,在劉備這裡並不一定就是上策。
中策最終實行,實際最為穩妥有利
龐統的中策是讓劉備率領大軍來到白水關,號稱是要返回荊州,然後通知白水關守將前來作別。白水關守將是楊懷和高沛,兩人本來就敬佩劉備的威名,建議打發劉備走的意見又是他們提出來的,聽到劉備要走,心裡必然高興。這樣一來,兩人就會輕裝前來,只要他們來,就將他們扣押,趁機收編他們的軍隊,進而兵發成都。劉備同意了這個中策。
網路配圖
劉備入川是得到劉璋手下張鬆和法正等人暗中支援的,張鬆暴露後,被劉璋殺掉。劉璋命令各關將領不要再把文書傳送給劉備。劉備將白水關督軍楊懷和守將高沛招來,以這個理由將他倆殺了。劉備進入關內,將守關將士的妻子兒女押做人質,趁機收編了這隻部隊,讓黃忠和卓膺帶領他們向成都進攻。在綿竹,督軍李嚴又率領眾將投降了劉備,劉備軍力更加強大,很快來到了成都很近的雒城。在雒城,劉備圍而不攻,一年後雒城破,劉備來到成都城下,十幾天後劉璋出城投降。
實際上,劉備走這條路線最為有利,攻下白水關,劉備既得了地又得了兵,攻下綿竹,劉備同樣是既得了城又得了兵。圍困雒城一年,雖然時間長了一點,並不是劉備沒有能力早一點攻下來,實際是劉備的一種策略,那就是讓劉璋不能分兵,騰出時間給諸葛亮、張飛等人攻城略地。等到成都打下來,益州的大部分城池已經掌握在劉備手中了。可見,這條路線是既穩妥又獲利最多。
其實下策之外還有下下策
龐統的下策是讓劉備率軍退回到白帝城,連線荊州積蓄勢力,慢慢圖謀殺回成都。實際上,這個下策也不是一無是處,白帝城也屬於蜀地,來到這兒後,馬上從荊州調兵掠城佔地,同樣能夠得川。由於劉璋昏暗無能,北部又有一個張魯要防,他很難做出一個防住劉備的戰略計劃。即便是真要出兵應戰,益州內部大臣將領各懷鬼胎,也很難說那時候就不會出法正、李嚴,來一個像綿竹一樣的臨陣倒戈。而這樣計策的實施,雖然是慢一點,倒也穩妥。所以說,這下策也有可取之處。
網路配圖
除了這上中下三策,龐統還暗示了另一種情況,這就是等待不作為,也可以稱之為下下策。龐統的話是這樣說的:“如果猶豫不決,長久滯留此地,就將深陷困境,於理是難以長久的。”龐統這話雖然有讓劉備趕快決斷的意思,但說的也是實情。當然,劉備是戰略家,又是從無數陣仗中拼殺出來的人,是絕對不會犯這種錯誤的。
受文學作品的影響,劉備這個人好像沒有多少本事,只不過是沾了皇叔名號的光,武靠著關羽、張飛的幫襯,文靠著諸葛亮的謀劃,才讓他有所成就。可真要回到史實當中看看,劉備還真不愧是天下梟雄,並不是浪得虛名。取成都用的雖然是龐統說的中策,可實行起來卻是一種大框架大戰略。也難怪他能在打下成都後短短時間內擁有益州全境,這就是一個主公和謀士的區別。
不管是上策還是中策,劉備用的都是龐統的計策,只不過是所處的位置不同,考慮問題的角度不同,因而做出的選擇也不同。這不像有些領導,一定要把下屬的意見換一個說法,或者是換一個說法變成他自己的意見才來實行,一定要顯得比別人高明。實際上,能用人的領導才是最高明的領導,也是最有才能的人。
攻下成都後龐統說了啥子?劉備竟讓他滾?
龐統看透劉備後精心策劃了一場自殺
劉備入川為何沒有帶上諸葛亮 劉備為什麼只帶上龐統
龐統和蔣琬都是大才,為何劉備卻不太喜歡他們呢?
劉備為什麼奪取不了天下 龐統臨死的這句話只有諸葛亮聽懂
龐統向劉備推薦一個人才,諸葛亮為何說不能重用?
龐統曾向劉備推薦了一個人才,諸葛亮為何說不能用?
龐統向劉備推薦彭羕,為何諸葛亮卻不願重用他呢?
劉備初識龐統覺得醜,打發龐統當小縣令?
龐統之死:看透劉備後精心策劃了一場自殺
孫權為何不願意用龐統?是因為龐統的性格嗎?
龐統戰死之後,劉備怎麼不派廖立進川頂替龐統?
劉備愛才如命為何要殺龐統?龐統犯了什麼錯
為何說劉備不過是龐統入吳求官不成的替代品?
劉備為何打發鳳雛龐統當縣令 是別有用心?
龐統為何死的那麼突然?劉備是如何看待龐統的?
在龐統看來,劉備為什麼不能取得最終的勝利?
劉備取西川,為何是讓龐統跟著?而不是讓諸葛亮親自陪同,
成語“勞而無功”源自何人呢?有什麼歷史典故?
趙匡胤死後趙光義繼位 之後他是怎麼對待嫂子和侄子的
曹丕活了40歲,曹睿享36歲,他們的壽命怎麼這麼短?
新邊城浪子第40集劇情 傅紅雪跪求馬芳鈴原諒
古代問別人姓氏為什麼要用“免貴”?什麼時候
歷史上敢自稱霸王的只有這4位 項羽只能排第二!
什麼是大雷雨計劃? 蘇聯真有這個計劃嗎?
沒了楊貴妃 唐玄宗的晚年到底有多慘
誰是中國歷史上唯一敢奴役皇帝的美豔少婦?
孫權當初強調不能殺關羽 孫權最後為何還是下手了
朱買臣一生娶幾位妻子?探索朱買臣的情感狀況
司馬懿和郭嘉都是誰?誰更厲害?
曾經力阻崇禎皇帝遷都的大忠臣最後是個什麼結局?
孟浩然《題長安主人壁》古詩原文意思賞析
繼位13年的宋徽宗為什麼要殺死自己的皇嫂宋劉皇后?原因