解密:一代奇才廖立為何會被諸葛亮打壓一輩子?
本文已影響2.23W人
本文已影響2.23W人
劉備奪取荊州後,廖立先被任命為從事,後出任長沙太守。長沙被呂蒙奪取後,廖立逃回成都,劉備不僅未追究失地責任,還升他為侍中。侍中地位雖然不高,但與皇帝十分親近,由此可見劉備對他的器重。孫權曾派使者詢問荊州人才中誰最出類拔萃,諸葛亮推薦了龐統、廖立。能和龐統相提並論,可見廖立的才能的確不一般。
諸葛亮率兵“北伐”前,身為長水校尉的廖立曾勸道,一不要輕啟戰端,徒然造成無謂的犧牲;二要任用確實有才能的官吏;三要體恤民眾,不能任由官員搜刮百姓。結果被諸葛亮當成不協調聲音上奏給了劉禪,還列舉了廖立的三大罪狀:其一,信口開河貶低群臣,其二,誹謗先帝;其三,將軍隊兵眾簡練、部伍分明的訓練成績斥為不足一提。
平心而論,諸葛亮所列舉的三條罪狀有點誇大其詞。廖立批評諸葛亮的任人標準,是以事實為依據的,而且沒有對群臣一概否定,諸葛亮卻拿國家和群臣做了擋箭牌。廖立只是針對東三郡爭奪戰、漢中爭奪戰和襄陽爭奪戰三次失敗總結教訓,不能說是對劉備的誹謗。夷陵之戰失敗後,諸葛亮曾感嘆:“法正要是沒死,就能制止皇上,不讓他帶兵攻打吳國,就算去了,也不至於陷入危境。”其中也包含了對劉備決策失誤和指揮無能的指責。如果廖立有誹謗劉備的嫌疑,那諸葛亮又是什麼?軍隊訓練有素與否,需放在戰爭中檢驗,然而諸葛亮卻自我感覺良好,其“北伐”五戰五敗的歷史正驗證了這一點。
那麼,諸葛亮究竟為何要彈劾廖立呢?廖立是荊州人士,才能堪比龐統,更擁有年齡優勢,應該成為諸葛亮重用的非常人物。只是廖立不僅不肯加入荊州籍幫派體系,還對諸葛亮提出了尖銳批評,一是批評他蓄意提拔重用荊州籍官員,二是批評他貿然進行不可能勝利的“北伐”。這兩點選中了諸葛亮的要害,自然引起他的惱恨。
在《諸葛亮集》中,還有諸葛亮彈劾廖立的另一份奏章,其中都是“歷史舊賬”:其一,奉先帝無忠孝之心,守長沙開門就敵;其二,任巴郡太守期間,有說不清、道不明的事情,眾人有意見,瞧不起;其三,任侍中時,曾在皇宮持刀殺人;其四,跟隨大將軍卻誹謗譏笑大將軍;其五,嫌將軍職位低下,要求列入五校尉,如願後仍怏怏懷恨。
然而,這些理由還是難以立足。丟失長沙和在宮中持刀殺人都發生在劉備時期,如果諸葛亮當時主張處分廖立,從結果看,是劉備將他否定了,故不予處理。如果當初諸葛亮曾為廖立說情辯護,那麼,這時更不能出爾反爾。而“說不清、道不明的事情”同“莫須有”三字如出一轍,只能說明諸葛亮在無中生有,排斥異己。
大將軍指的應是關羽,以關羽的狹隘心胸,如果廖立敢於譏笑他,斷不會輕饒,更不會留給諸葛亮清算。關羽死後,在諸葛亮的主持下,追賜其為壯繆侯,這是對關羽最為嚴重的批評諷刺,要比譏笑嚴重多了。如果譏笑能成為罪名,諸葛亮的所為又作何解釋?而廖立要官之事原本就難判斷是非曲直。況且,既然已經承認廖立是個人才,就應該重用,沒理由論資排輩加以壓制。
儘管如此,諸葛亮卻一再上奏,表明必除廖立的決心,因為他擔心廖立在朝堂繼續批評他組織荊州籍幫派體系和“北伐”決策。對諸葛亮造成的不處理不行的局面,劉禪只好做出批覆:將廖立流放到汶山郡不毛之地
劉備一輩子打了十多場仗,沒有一次帶著諸葛亮嗎?
解密:諸葛亮為何能成為中國曆代丞相的代表?
魏延為什麼一直被諸葛亮打壓,是因為他的性格嗎?
東方朔和諸葛亮一樣千古奇才,但有個地方諸葛亮卻比不了
東方朔和諸葛亮一樣千古奇才 但有個地方諸葛亮比不了
解密:諸葛亮的一句話為什麼會害了姜維?
解密劉備為什麼會不看好諸葛亮的軍事才能
一代賢相諸葛亮,為何到46歲才有第一個長子?
細數三國軍事奇才諸葛亮的七宗罪:諸葛亮不是神人
用軍奇才諸葛亮:劉備為什麼不看好諸葛亮的軍事才能?
劉備如何誘惑諸葛亮為其賣命一輩子的
揭祕一代英才馬超:為何不被諸葛亮重用?
楊儀:諸葛亮指定的三軍統帥,為何被劉禪打壓?
廖立為什麼會被諸葛亮流放?他做了什麼事情
解密:諸葛亮為什麼不用名將魏延的子午谷奇謀?
諸葛亮之子諸葛瞻為何會被鄧艾輕鬆打敗?這又是怎麼回事?
廖立是誰?被評為諸葛亮第二,可自負盛名
揭祕一代英才馬超:為何竟不被諸葛亮重用?