曹操稱劉備為英雄,劉備稱曹操為梟雄 兩人到底誰更加厲害
本文已影響7.75K人
本文已影響7.75K人
還不瞭解:劉備和曹操的讀者,下面小編就為大家帶來詳細介紹,接著往下看吧~劉備和曹操,誰更厲害?
《三國演義》中,羅貫中在青梅煮酒論英雄之時,借曹操之口,將劉備稱之為“英雄”,然後又在描述曹操的字裡行間中將曹操稱之為“梟雄”。何為英雄?又何為梟雄?究竟劉備和曹操,誰更勝一籌呢?
可能二人各有千秋、不相上下,不然絕不可能實力懸殊之下,還能各佔一鼎,三分漢室天下,但是,小編以為,至少在戰略眼光上,劉備不如曹操,何以見得?
這還要從漢中之地說起。何為漢中?顧名思義,漢中恰是漢水的發源地,此處,如你所想,確在南方長江流域,但是他的省級所屬,卻是陝西之地,真實地地理單元中呢,又和西部四川有著說不清道不明的聯絡,換句話說,這漢中之地,正是南西北三面關聯之地,如果看三國勢力,那可恰恰就是曹操與劉備的糾纏爭奪之地。
劉備之所以在戰略眼光上不如劉備,正是通過對待漢中之地的態度上看出來的:要了解,這漢中之地同陝西所在的關中之地之間,隔著一道秦嶺,同四川呢,也隔著一座山,叫做大巴山,雖然兩個都是山,但是山于山之間,區別還是蠻大的,畢竟以古代的道路技術條件,翻越大巴山要比翻越秦嶺要容易多了,所以,漢中之地同四川的聯絡更加的緊密。
對於想要紮根西南的劉備來說,漢中之地誌在必得,畢竟漢中之地就是四川的北大門,而對於已經基本穩了中原之地的曹操來說,漢中之地就如同一塊雞肋了,食之無味,棄之惋惜,雖然掌控漢中之地的張魯選擇投降了曹操而非劉備,雖然曹操那時候實力確實大於劉備,但是曹操依然放棄了佔據漢中之地。
畢竟漢中之地這塊雞肋地方實在是讓人膈應的緊,雖然佔據之後向南進攻四川搞劉備方便的很,但是運兵運量運漕實在是讓人耗不起,所以曹操放棄了漢中之地,看起來是白白便宜了劉備,但是卻也將千里迢迢運糧運兵的麻煩扔給了劉備一方,同時,曹操還將大量的民眾遷出了漢中之地,只留給了一個並不富饒的漢中之地。
而劉備呢?佔據四川之後,馬上就把佔領漢中之地當作頭等大事對待,費人費錢費糧草,才終於使了九牛二虎之力佔據了漢中之地,甚至在攻佔漢中之地時,還打出了“男子當戰,女子當運”的口號,可謂不遺餘力。
雖然劉備費了好大勁終於佔據了漢中之地,但是千里迢迢翻越秦嶺運兵運糧駐守漢中之地的苦活計就成了劉備集團的拖累,為了守住北大門,整個蜀川的資源不瞭解耗費了究竟幾何,明明諸葛亮在《隆中對》中給劉備選擇了兩條北伐的路,一路是東出荊州以向宛洛,另一路才是出秦川,為何劉備就非要選擇了這條更加艱難的路呢?但從這方面看,劉備的戰略眼光,確實不如曹操。
煮酒論英雄:揭祕三國史上曹操為什麼稱讚劉備?
曹操和劉備都被稱為英雄 孫權為何沒有多少存在感
曹操為何煮酒論英雄 曹操是為了試探劉備嗎?
大英雄曹操為何被人稱為奸雄 曹操的成名史
曹操在煮酒論英雄的時候 曹操為什麼不直接殺劉備
煮酒論英雄:曹操真認為劉備是英雄?
曹操為何煮酒論英雄?曹操是為了試探劉備嗎
曹操作為一代梟雄 曹操為什麼到死都沒有選擇稱帝
曹操在劉備兵敗來投時為什麼仍說劉備是英雄?
劉備是英雄嗎?為何曹操唯獨對劉備另眼相看?
煮酒論英雄:曹操為何認為劉備是個英雄?
煮酒論英雄:曹操和劉備誰是值得推崇的真英雄?
煮酒論英雄:曹操為何認為劉備是個英雄
曹操與劉備煮酒論英雄 二者誰更值得後人推崇
為什麼曹操煮酒論英雄時已經看出劉備是英雄?
煮酒論英雄時,為何曹操會認為落魄的劉備是英雄呢?
曹操煮酒論英雄正是大好機會 曹操為何沒有殺劉備
為啥曹操煮酒論英雄時竟已經看出劉備是英雄?
蕭銑是什麼來歷?他最後的結局怎麼樣?
李存勖猜忌功臣導致眾叛親離,被殺後只有樂器陪葬
沒有廉潔的官員,宋朝的高薪制度有何意義?
姜維臨死前,為何仰天長嘯:“我計不成,乃天命也&rdqu
三公九卿制指什麼?分別是什麼職責?
上官婉兒為什麼不報殺父之仇?原因是什麼
秦始皇子嗣眾多,為何大多數都不為人所知呢?
曹操為什麼殘殺孔融,楊修,禰衡這些文人?
布林戰爭荷蘭是什麼態度?為什麼不幫布林人?
曹髦以悲壯的方式結束了自己曇花一現的人生
歷史上杜襲的才能怎麼樣?他有何作為?
張貴人:雍正最後親自冊封的妃子,她一死雍正即亡
隋朝雖然二世而亡,為何卻是個很強的朝代呢?
陶淵明簡介 陶淵明歸園田居
蜀漢滅亡後姜維的下場有多慘?魏軍是如何對待他的?