歷史上有沒有阿旁宮 阿房宮到底在歷史上存在嗎
本文已影響4.48K人
本文已影響4.48K人
“六王畢,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可憐焦土。”唐代杜牧的名篇《阿房宮賦》成了項羽一把火燒了阿房宮的證據。《史記》上似乎也說得明確:“項羽引兵西屠咸陽,殺寢降王子嬰;燒秦宮室,火三月不滅。”然而,項羽真的燒了富麗堂皇的阿房宮了嗎?抑或只是歷史學家的一廂情願的想像呢?這段眾人皆知的火燒阿房宮歷史,直到兩千年後才有了逆轉性的結論。
驚人的考古發現
阿房宮建於始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中。它位於今陝西西安市以西十三公里處,與秦都咸陽隔渭河相望。阿房宮的工程非常浩大,秦始皇在位時只建成一座前殿。據《史記•秦始皇本紀》記載,光這座前殿的規模就大得驚人,“前殿阿房東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗”。秦始皇死後,秦二世胡亥繼續修建。唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中寫道:“蜀山兀,阿房出,覆壓三百餘里,隔離天日。”足見阿房宮之巨集大。
按照今天的度量計算,阿房宮佔地面積達八萬平方米,容納萬人自然綽綽有餘了。相傳,阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同。宮中珍寶堆積如山,美女成千上萬。如今,在陝西西安西郊三橋鎮以南,還儲存著面積約六十萬平方米的阿房宮遺址。可見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之巨集大,它是世界建築史上無與倫比的宮殿建築。
2002年,中國考古工作者組建了阿房宮考古工作隊,他們試圖從這座被累累黃土塵封了兩千多年的遺蹟中,找到那一片被大火焚燬的宮殿。然而,挖掘的結果卻出乎人們的意料——阿房宮並沒有被火燒的痕跡!
會不會因為兩千多年過去了,無數次風霜雨雪的侵襲,已經把大火留下的痕跡抹去了呢?不是。有例子作參考。漢代長樂宮曾經是西漢首都長安城中最為華美的宮殿之一,是漢武帝母親的居所。相傳兩千多年前,年幼的阿嬌就在這裡遇到了同樣年幼的漢武帝劉徹,成就了“金屋藏嬌”這段千古佳話。東漢末年,長樂宮被焚燬,火燒過的痕跡至今仍然歷歷在目。阿房宮與漢代長樂宮的建築年代相差並不遙遠,如果同樣是被燒燬,為什麼看起來如此不同呢?只能有一個可能:阿房宮並未被項羽燒燬。
“阿房宮根本就沒有被燒過”,這一論點引發了中國考古界的爭論。有人指出:是不是考古隊把地點搞錯了。考古隊認為沒有錯。根據史書記載,為了修建阿房宮,秦始皇曾經請來眾多術士,尋找咸陽附近的風水寶地,最後他認為在周朝兩個都城之間的地方最為合適。考古隊發掘的位置正在此範圍內,而這個地點也是前人廣泛認可的。
(圖)阿房宮圖
那麼《史記》錯了?
如果承認阿房宮沒有被燒過,那麼是不是千百年來一直被奉為最佳歷史典籍的《史記》錯了?這種可能是有的。當初人們破譯殷商曆史的時候,也碰到過相似的情況。據《史記》記載,殷商擁有近千年的統治,這使它成為歷史上最長壽的王朝。然而根據人們的考古發現,商滅亡的時代比司馬遷所記述的早得多,這其中的謬誤足足有五百多年。
這一次在阿房宮的問題上,《史記》會不會也發生了錯誤呢?
經過仔細分析史料,發現《史記》中並沒有記載項羽放火焚燒阿房宮,而是說項羽火燒秦都咸陽的宮殿建築。《史記•項羽本紀》中說:“(項羽)遂屠咸陽,燒其宮室……”、“燒秦宮室,火三月不滅”。而這一記載已在考古發掘中得到證實。也就是說,《史記》中所說的“宮室”,是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室,而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤會,把它說成是阿房宮。
明確地提出阿房宮被大火焚燬過的人,最著名的要算唐代的大詩人杜牧,今天的人們堅持說考古隊有誤的結論,也多是以他的《阿房宮賦》為依據。有人認為,杜牧是個文學家,他虛構出火燒阿房宮的事件,或許是為了達到以古諷今的目的。不過,僅以杜牧是文學家為理由,就證實考古隊的觀點,顯然也是不夠的。所以項羽是否燒過阿房宮還有待考證。
爭論雖然還存在,但到了2004年初,考古界已基本一致認為“阿房宮沒有燒過”。
既然都說阿房宮沒燒,那讓人費解的是,項羽既然燒了咸陽宮,兵馬俑等秦代瑰寶,又為什麼會獨獨放過阿房宮呢?
考古隊丟擲爆炸性的觀點——阿房宮根本就沒有建成!因為考古中發現了三個疑點。
疑點一:2003年底,阿房宮考古隊在阿房宮遺址的北牆上發現了大量的漢代瓦片。漢代的東西為什麼會出現在秦代的建築上呢?難道阿房宮一直沿用到漢代,這些瓦片是修繕時所為嗎?
疑點二:阿房宮前殿遺址是迄今所知中國乃至世界古代歷史上,規模最巨集大的宮殿夯土臺基基址。僅就前殿五十四萬多平方米的臺基來看,這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的。另外,從秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子嬰的全部政治活動,都是在咸陽宮或望夷宮舉行的,而從未提到過阿房宮。
疑點三:阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而,迄今沒發現任何實物例證。如果宮殿建成,無論怎樣焚燬,都應像秦咸陽宮遺址那樣,有一米多厚的瓦礫堆積遺存,而阿房宮遺址沒有。況且,如果宮殿建成,金銀財寶會被洗劫,怎麼可能連一個破碗都沒有遺存呢?
同時,文獻資料也透露出阿房宮並沒有建成的資訊。《史記》裡說:秦二世即位時,阿房宮“室堂未就”,因始皇崩,阿房宮被迫停工,將七十萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月“復作阿房宮”,七月陳勝吳廣就起義了。如此短的時間內顯然建不成阿房宮。
至於杜牧那篇聲情並茂的《阿房宮賦》,考古隊認為,那可能是他根據生平所見過的宮殿想象出來的。而明代以後出現的阿房宮圖,則是以杜牧的想象為基礎的。
(圖)阿房宮圖
事實上,歷史上早就有人指出過阿房宮前殿沒有建成,關於其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道:“上可坐萬人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。”後兩句的意思是:那是設計的模型,希望達到這種樣子,事實上並沒有付諸實施。可惜的是,這種聲音在很長一段時間內沒有引起人們的重視。
至此,我們可以大膽地斷定,在歷史之中,阿房宮沒有建成,更沒有被燒燬過,它只是秦始皇一個未竟的夢想。雖然它在歷史上未曾建成,但那個前所未有的美麗與奢華的設計夢想,讓它獲得了“天下第一宮”的盛名,同時也讓它成為一座罵名昭著的宮殿。阿房宮作為一個歷史概念,早已深入人心。
如果阿房宮沒有存在過,那麼,後人給項羽安了一個“火燒阿房宮”的莫須有的罪名,確實是冤枉了這個在歷史上享有盛譽的一代霸王!
歷史上的阿房宮存在嗎
秦朝世界第一宮阿旁宮 究竟有沒有被燒掉?
阿房宮真實是項羽燒的嗎 歷史上又是什麼樣的
周公在歷史上有沒有原型?
項羽為什麼要燒了阿旁宮?阿旁宮的結局如何?
少有人知的10大歷史真相 項羽沒燒阿房宮
項羽沒燒阿房宮?少有人知的10大歷史真相
歷史上的孟姜女真的存在嗎 她和秦始皇到底有沒有關係
歷史上項羽真的放火燒過阿房宮嗎?真相是什麼?
歷史上真的有香妃嗎 歷史上真的有香妃的存在嗎
阿房宮不是項羽燒的?他進去時阿房宮還沒蓋瓦
歷史上的貂蟬到底存不存在 正史中存在這麼人嗎
歷史上真的有香妃嗎 歷史上真的有香妃的存在嗎
武則天作為我國曆史上唯一一個女性皇帝 武則天到底有沒有後宮存在
歷史上真有阿房女嗎?秦始皇與阿房女什麼關係?
阿房宮到底在哪?真的是被項羽給燒了嗎?
歷史上有沒有阿旁宮 阿房宮到底在歷史上存在嗎
歷史上小燕子和五阿哥沒有在一起 但他的兒子綿億卻是真實存在的
明朝真的存在文字獄嗎 歷史上有沒有存在這件事情
周瑜打黃蓋真的存在嗎 歷史上到底有沒有發生這件事情
歷史上真的有香妃這個人嗎 她到底存不存在呢
歷史上的妲己到底存不存在 她真的有沒有狐狸精附身嗎
晴川在歷史上是真實存在的嗎?八阿哥福晉郭絡羅氏
趙汝愚在策劃“紹熙內禪” 扶立宋寧宗繼位
明代約束公款吃喝:朱元璋為皇后賀壽只擺四菜一湯
社會主義又分為哪些流派?都有什麼不同
七劍十三俠第四十三回:南昌府群英聚首,興隆樓兄弟重逢
徐霞客遊記 江右遊日記七篇原文有哪些內容?
古代男子可以三妻四妾 那麼古人有平妻一說嗎
揭祕周瑞家的為什麼認識鄉下村婦劉姥姥
曹操一共有二十五個兒子 爭奪王位時為何只有曹丕和曹
袁術稱帝后為什麼眾叛親離很快就病死了
唐玄宗所建立的“開元盛世”,後來又為何會在
揭祕北齊皇室:高家這些皇帝都存在精神疾病
諸葛亮自身存在致命缺陷! 導致蜀國率先亡國
戰斧行動中英軍為什麼會失敗 英軍失敗的原因是什麼
《新唐書·韓瑗傳》原文及翻譯,韓瑗,字伯玉,京兆三
漢武帝為什麼會相信江充不相信劉據?原因是什麼