真相解密:秦始皇的詔書究竟有沒有被修改?
本文已影響3.05W人
本文已影響3.05W人
首先那我們來分析:趙高李斯到底有沒有截下來詔書!在《秦始皇本紀》中有這種一段記載我們來看看。
“至平原津而病。始皇惡言死,群臣莫敢言死事。上病益甚,乃為璽書賜公子扶蘇曰:“與喪會咸陽而葬。”書已封,在中車府令趙高行符璽事所,未授使者。”七月丙寅,始皇崩於沙丘平臺。丞相斯為上崩在外,恐諸公子及天下有變,乃祕之,不發喪。”
網路配圖
這段史載是什麼意思呢?
意思是說:秦始皇的車隊到達平原津(今山東平原)的時候,病情加重,群臣都不敢提起皇帝的後事。此時,皇帝下詔扶蘇“與喪會咸陽而葬”(注意:這個十分關鍵的詔書裡並沒有直接說傳位於扶蘇,當然那個時候也沒確定扶蘇是太子)。而詔書到了趙高那裡沒有發出,被直接扣下了。
車隊又走了400裡到了沙丘(今河北邢臺)的時候,這個時候秦始皇掛了。李斯怕不在咸陽,發生變故,沒有發喪。後面就是故事大家應該都知道……三人密謀誅殺扶蘇,然後車隊又走了1600裡,回到咸陽,發喪、繼位。整個事件的基本事實:皇帝東巡途中駕崩,李斯等人密不發喪,下詔殺扶蘇,胡亥繼位。
網路配圖
這裡最關鍵的就是秦始皇到底有沒有下詔給扶蘇?我們先假設這份詔書是真實存在的存在的,那意味著:平原下詔後秦始皇的生命只有7~10天,而這份關鍵的詔書竟然立即就被趙高扣下了。試問:這7~10天裡皇帝怎麼了?趙高、李斯有神技能預知皇帝必定速死?萬一秦始皇問起怎麼辦?如果不能預知皇帝必死而且再也不會問起這件詔書的時,這兩個人有膽量扣下詔書?這一段描述十分不合理。
而在當時那種情況下,不可能有任何證物、記錄存在。所以,不二猜測太史公也只是道聽途說,加上了自己的推斷的場景。那真正的事實是什麼?
如果我們換個角度分析,就是秦始皇下的詔書,原本就是想讓胡亥當大秦的主人。首先,很多正史中記載秦始皇的兒子多達20多個,女兒也有十來個,但是為什麼他會單獨帶了胡亥去東巡?
如果我猜秦始皇非常喜歡胡亥這個兒子,至少喜歡程度在別的兒子之上,我想大家不會說不二在瞎說!很簡單嘛!因為喜歡所以才帶在身邊啊!
網路配圖
其次,扶蘇和他的死黨蒙恬當時在在上郡(今陝西榆林)搞西部大開發,蒙恬當時有三十萬大軍,三十萬精英部隊啊!在當時及其殘酷的皇位鬥爭之下,公子扶蘇擁有30萬大軍,不管其他哪位皇子繼位,都必死無疑。如果詔書不是真的,而是趙高篡改的,扶蘇跟蒙恬會善罷甘休?蒙恬手握三十萬大軍會理你拿著假詔書的趙高?但是:這詔書如果真的來自秦始皇的親筆,那就不一樣了!
當然這只是來自不二的揣測,史實真相到底如何永遠是勝利者寫的,我們只為娛樂而已!
也許只是胡亥是個昏君,人民更懷念寬仁的扶蘇。加之秦始皇是在路上掛的,確實有一段密不發喪的過程,於是就有了民間流言。
解密:橫掃六國一統天下的秦始皇祖先究竟是誰?
康熙的遺詔到底有沒有被篡改?真相是什麼?
秦始皇遺詔只有此三人知曉,後人又是如何得知遺詔被篡改?
李斯死亡的祕密!真相只是因為秦始皇留下的一個密詔!
秦始皇陵距今也有兩千多年 陵墓究竟有沒有被盜過
雍正真的是靠篡改詔書當上的皇帝嗎?傳位詔書能被輕易篡改嗎?
秦始皇焚書坑儒的中坑儒是真實的嗎 秦始皇到底有沒有被抹黑
秦始皇修建長城背後的祕密?饕餮竟是真
秦始皇遺詔中到底有沒有寫讓扶蘇繼位 史書中又是怎麼記載的
秦始皇的遺詔是否被篡改?秦始皇遺詔的內容
雍正改詔書是真的嗎 歷史上有沒有這件事情
揭:史上秦始皇遺詔真的被趙高篡改了嗎
秦始皇遺詔讓誰繼承皇位?遺詔被趙高篡改過嗎
解密秦始皇遺詔:所謂造假是司馬遷道聽途說
秦始皇的遺詔真的被人篡改了嗎 司馬遷有確切的證據嗎
揭祕秦始皇遺詔之謎 秦始皇真的有讓扶蘇繼位當皇帝嗎
秦始皇的遺詔真被趙高篡改了嗎?
秦始皇修的路歷經千年都沒有長草 秦始皇當初是怎麼修的
順治皇帝竟然不喜歡當皇帝喜歡出家當和尚
施公案第347回:推誠接物大宴群英,協力鋤強允拿草寇
水滸傳兩頭蛇解珍怎麼死的?兩頭蛇解珍簡介
《叱吒之城》演員陣容怎麼樣?孫紅雷,張嘉譯加盟
蒙古大軍瘋狂屠城,背後真實原因是什麼?
劉邦赴宴時謊稱帶來萬錢賀禮,他不怕穿幫嗎?
納蘭性德《水調歌頭·題西山秋爽圖》:這首詞人物
孝莊皇后貴為一國太后真的甘心下嫁於朝臣?
曹操曾經率軍盜墓,他都選擇的哪些陵墓呢?
朱祁鎮有多愛孝莊錢皇后?死後他們合葬了嗎
史上漢代婦女最自由:皇后公主可數次再嫁
李煜小周後的關係 宋太宗強幸小周後是真的嗎
上官婉兒一家被武則天所殺為什麼還跟隨武則天
《江上漁者》的原文是什麼?該如何理解呢?
演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠