解析秦始皇為什麼寧願修長城也不打匈奴呢?
本文已影響2.17W人
本文已影響2.17W人
公元前215年,在今天內蒙古的河套地區,秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍,與凶狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰,剛剛統一天下的秦軍士氣正旺,一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃,遠遁大漠。然而,凱旋的秦軍得到的命令卻不是再接再厲,攻佔漠北,而是轉攻為守,30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎,就地修築長城,從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東,橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。
網路配圖
究竟是什麼導致了秦始皇停止北伐,反而耗盡全國的財力、人力去修築長城呢?因為秦始皇不僅是我國一位傑出的政治家,他還是一位卓越的經濟學家,他肯定算過一筆經濟賬。讓我們站在秦始皇的角度來思考對付匈奴的難題。首先,秦始皇統治的民眾基本上都是農民,而如果要深入大漠與匈奴作戰,就需要相當數量的騎兵。
把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵,不僅要花費大量的時間、金錢訓練,同時由於這些農民當了兵,不能再從事農耕了,還要蒙受生產上的勞動力損失。況且即使有了強大的騎兵,要送他們到北方草原深處作戰,糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代沒有高速公路和鐵路,也沒有大貨車,糧食運輸只能靠人力和畜力,十分艱難。史記中曾經記載,從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線,路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石!而匈奴騎兵的作戰成本卻很低,遊牧民族從小在馬背上長大,既是放牧者,也是戰士,角色轉換很容易,甚至可以一邊放牧,一邊作戰,後勤保障比農耕民族好多了。
網路配圖
農耕民族作戰的成本比遊牧民族要高,而作戰的收益卻很可憐。即使佔領了廣袤的草原,卻無法耕種,中原王朝的稅收是從農民的頭上獲取的,沒有了農民,要那麼大片的草原有什麼用處?即使打贏了對遊牧民族的戰爭,也要被高昂的戰爭成本壓垮。
漢武帝雄才大略,曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利,可是勞民傷財,大大削弱了國家的經濟實力,直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北,苦戰多年,把蒙古各部趕得四處奔逃,但仗打到最後,先吃不消的卻是明朝。
反觀騎馬的遊牧民族,他們來去如風,掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉,收益驚人。成本低,收益高,遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢?得想個招兒,改變成本和收益上的巨大反差。秦始皇借鑑戰國時期的策略,想到了修築長城。有了長城這種防禦工事,流動的戰場將會變為固定的戰線。遊牧民族無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇,必須先在長城一線與守軍打一仗。
網路配圖
如此一來,成本和收益就改變了。防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食,進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多群山,重要的道路上又修建了堅固的關隘,農耕民族的步兵只要固守防線,遊牧民族的騎兵就毫無用武之地,往往還沒有搶到東西,就先捱了一頓打。
所以說,修長城的收益更高。
秦始皇為何放棄北伐匈奴而修長城
秦始皇當初為什麼要修長城 不繼續北伐匈奴不好嗎
秦始皇為何要放棄北伐匈奴而修長城
耗時耗力修長城和攻打匈奴相比 秦始皇為何會選擇前者
秦始皇在大敗匈奴的情況下 秦始皇為什麼還要修長城
秦始皇為何放棄北方匈奴而修萬里長城?
秦始皇修築長城真的是為了抵禦匈奴嗎?其實不然
秦始皇攻打匈奴勝利在望 為何放棄進攻卻修長城?
秦始皇為何放棄北方匈奴而修萬里長城
秦始皇打匈奴勝利在望:為何放棄進攻卻修長城?
秦始皇攻打匈奴為何放棄進攻卻修長城?
秦始皇攻打匈奴勝利在望為何放棄進攻卻修長城
解密:秦始皇為何要放棄北伐匈奴而修建長城?
面對匈奴南下 秦始皇為什麼修起了長城
秦始皇真的是打不過匈奴而修建的長城嗎 其實並不是那樣的
秦始皇算經濟賬:修長城比派兵打匈奴更省錢
解密:秦始皇嬴政為何放棄北伐匈奴而修長城?
秦始皇為何修築長城而不是徹底殲滅匈奴
元朝開國功臣劉秉忠的另一面,酷愛設計服飾
揭祕世界上最危險的村莊:中國郭亮村
古典文學名著《太平御覽》:人事部·卷一百三十一
嘉慶上位後,紀曉嵐那時候在幹什麼?
沖田總司和土方歲三是什麼實力?誰厲害?
周侗:北宋著名武術大師,還是岳飛的啟蒙老師
《三生三世十里桃花》中夜華和墨淵是什麼關係?
劉備能成功請諸葛亮出山 只因為劉備三顧茅廬嗎
衛長公主作為漢武帝的第一個女兒,為何淪落到腰斬的下場
具惠善安宰賢離婚什麼情況?曾經上綜藝恩愛內容全部被剪
揭祕樓蘭古國挖出的千年女屍為何沒有腐爛?
引發戰爭的後宮紅顏,揭祕蔡姬夫人的歷史故事
紅樓夢的賈府中,有哪些比王熙鳳還精明的人?
王維《送丘為往唐州》古詩原文意思賞析
被李自成逼捐七千萬的百官為何只給崇禎20萬