慈禧太后死後清朝為什麼會土崩瓦解 慈禧對清朝影響很大嗎
本文已影響1.37W人
本文已影響1.37W人
今天小編給大家準備了:慈禧和清代,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
1908年11月15日,慈禧太后結束了自己傳奇的一生,在北京去世。
提到中國近代史,慈禧是永遠都無法繞開的一個人物,但不管對於慈禧是褒是貶,都有一個歷史現象值得後世探討,那就是慈禧一死,大清帝國幾乎是立刻土崩瓦解。
儘管歷史從不以個人意志為轉移,但不得不說,慈禧之死的確促成了歷史程序的轉換,那這究竟是為什麼呢?
01慈禧是人治發展到極致的代表人物
為什麼慈禧活著的時候,能夠掌控全域性?
有人說,慈禧在世的時候,李鴻章,張之洞,袁世凱,榮祿,劉坤一這些晚清名臣尚在世,而這些人無一例外,都是同光中興的中流砥柱,但到了1900年之後,這一大批晚清名臣先後辭世,僅剩的比較年輕的袁世凱,也在慈禧離世之後被罷黜,因此,慈禧的去世,不過是晚清精英政治集團集體告別歷史舞臺的一個重大里程碑。
隨著慈禧的離世,滿清的精英政治集團出現了真空,後來的溥儀只是孩童,載灃更是庸碌無為,至於隆裕皇太后只能算作深宮婦人,所以,滿清這個龐大的馬車一瞬間就群龍無首,那麼各方勢力都能輕而易舉的從滿清的身上挖下一塊肉來。
這個觀點的確是反映了當時的政治情勢,但卻並沒有直刺問題的根源。
實際上,慈禧是人治社會發展到極致的一個典型代表,隨著滿清的覆滅,中國的歷史開始從人治向法治轉變,從集權向權力制衡轉變。
人治才是大清王朝崩塌的罪魁禍首。
為什麼這麼說呢?
慈禧一手提拔起來的晚清名臣只能說是恰好在20世紀的頭10年裡接二連三的去世了,假使這些晚清名臣能再多活個一二十年,失去了掌握權力的慈禧的約束和制衡,且不說這幫名臣各自的政治主張有異,單憑其掌握和擁有的政治資源,就足以讓整個國家雞飛狗跳。
實際上,真正讓清代覆亡的事件,就是晚清名臣之一的袁世凱幹出的逼宮事件,封建王朝自古以來就有一朝天子一朝臣的說法,袁世凱作為慈禧時代留下來的為數不多的強權派,很快就被罷黜,就足以證明後來的政治集團,對於前朝的實權人物是有多麼的忌憚。
所以,慈禧太后一死,大清王朝不得不進行一場權力交接,這實際上是一場風險極高的外科手術,已經不單單是傷筋動骨那麼簡單了。
我們可以往前捋一捋,慈禧太后是怎麼上臺的?咸豐一死,留下的同治帝年幼,於是咸豐留下了八個顧命大臣來掌管權力,這八個顧命大臣實際上相當於咸豐在世,是咸豐權力核心的延續,但是毫無疑問,這對於即位的同治帝以及慈禧而言,這八個人就是刀俎,同治和慈禧就是砧板上的魚肉。
所以,辛酉政變的發生幾乎是歷史的必然,因為在封建王朝,誰真正掌握了最高權力,誰才是真正的皇帝,這是人治的必然要求,否則空有一個太后的名號和皇帝的身份,對於慈禧和同治而言,不過就是個名頭而已。
可以看到,咸豐朝跟慈禧太后之間的權力交接並不是順風順水,而是一番死鬥。
其實再往前追溯,嘉慶鬥和珅,雍正鬥八爺,康熙鬥鰲拜,哪一次的權力交接不都是一次生死大亂鬥?所以,慈禧這樣的強權派一死,大清帝國必然要面對一場內亂,因為新君,新的政治集團,勢必要剷除掉慈禧的政治遺留,否則,君與臣的權力形成矛盾,這在人治的社會中是幾乎不可能存在的。
幾千年的封建王朝歷史,其實永遠繞不開的就是掌握絕對權力。
02內亂是根源,外亂是推手!
上面講到了慈禧之死,帶來了一場不得已的權力交接,而封建王朝的權力交接沒有二八開,三七開的說法,有的只是100%和0%的區別,這是絕對權力的需要。
但是很明顯,無論是溥儀,載灃還是隆裕太后,他們都沒有能力去掌握這份絕對權力,不論是漢族地主集團,滿族貴族集團還是軍事集團,其實在慈禧死了之後,都有站出來分一杯羹的心思和想法。
孤兒寡母面對錯綜複雜的局勢,是不可能擁有掌控力的,更何況載灃本身也不是強權派出身,其擁有的政治資歷和背景更是獨木難支。
雖然載灃罷黜了袁世凱,但實際上,僅僅只是把袁世凱踢出了北京而已,袁世凱掌握的兵權,並不因名義上的職位而發生任何變化,與此同時,隨著罷黜的發生,袁世凱也心知肚明,自己與新君無論如何也無法建立政治共識了。
這就埋下了大清王朝最大的政治隱患,內亂大抵源於此。
實際上為什麼清代經歷了那麼多險惡的政治交接,都沒能擊垮王朝,偏偏到了溥儀這裡就不行了呢?
因為這個時候的大清王朝已經不是一個獨立的國家,需要面對的政治環境也不是幹掉前朝的能人就能解決問題的了。
眾所周知,晚清時期,中國已經嚴重的受到列強勢力的干擾,慈禧離世,也勢必讓外圍勢力的態度和行為產生分歧。
因為當時,已經找不到另外一個慈禧來主導局面,來維繫列強在華的所謂利益,那麼此時的內亂又如何不裹挾著外亂一起發作呢?
歷史上,不管是嘉慶收拾和珅,雍正收拾允禩,康熙收拾鰲拜,還是孝莊收拾多爾袞,提起底,亂只是亂在了滿族貴族集團內部,局面的短暫失控影響的只是滿清的政治核心圈層,地方的督撫道臺參與不上,也不可能裹進去,同時,更不存在若干比清代還強大的勢力的直接干預,那麼這樣的亂,就是小亂,隨著一方勢力的徹底勝出,另外一方勢力就會徹底被肅清,從而快速的回到正常的治理節奏中。
但是溥儀的接班,明顯做不到迴歸正常的秩序,一面是肅不清的前朝遺留,一面是肅不清的外部隱憂,亂下去的結果,其實就是變得更亂,因為什麼阿貓阿狗的都看到了機會。
這就像是三國時期,魏蜀吳誰也幹不掉誰,各路諸侯此起彼伏,各路人馬層出不窮,原因很簡單,因為連賣草鞋的劉備都能當皇帝,憑啥我不能?
很顯然,進入20世紀的大清帝國,已經無力去應對亂世了,那種局面是心有餘而力不足,一旦天下有變,自然是群雄逐鹿,牆倒眾人推。
其實提起底,慈禧在世的時候,大清王朝並非鐵板一塊,只不過,天下英雄能夠跟慈禧達成政治共識,大家願意唯慈禧的馬首是瞻,是因為抱團取暖,能夠在相對穩定的局面下來保住自己最大的利益,而一旦慈禧不在了,抱團取暖就會演變成新的權力爭鬥,那麼亂世之下,自然也沒有是非對錯了。
所以,不是慈禧之死導致了大清帝國的崩塌,而是人治社會這個本源,決定了大清帝國會在這個時間點崩塌,封建王朝的權力交接,從來不是順風順水,每一次都是明槍暗箭,過去了,這就像是渡劫,延綿國祚,而過不去,就是改天換日罷了!
慈禧太后的男人是哪個皇帝?
揭祕清朝慈禧太后為什麼一定要毒死慈安?
清朝歷史上慈禧太后毒死慈安太后禍起哪個男人
慈禧祕史:清朝太后慈禧如何征服咸豐帝?
慈禧是誰的皇后 慈禧是誰的妃嬪
慈禧太后的小名是什麼?清朝慈禧太后小名的傳聞
慈禧太后對清朝的影響
晚清東太后慈安之死是被慈禧太后謀殺的嗎
慈禧曾孫解密真實慈禧太后:慈禧一生堅貞守寡!
慈禧太后作為晚清時期的掌權人 慈禧太后究竟是怎麼死的
慈禧太后臨終遺言為什麼會震驚整個大清王朝?
慈禧如果多活十年的話 慈禧能為清朝續命嗎
慈禧的威懾力真的有那麼大嗎 慈禧一死清朝為何就開始大亂
慈禧太后一死,為什麼大清朝就滅亡了?
為什麼慈禧一死清朝就滅亡了 慈禧真的有那麼大的能力嗎
慈禧太后是哪清朝哪位皇帝的母親
慈安太后是慈禧毒殺的嗎?為什麼說慈禧嫌疑大?
大清王朝統治者慈禧太后為什麼會愛上照相?
慈安對清朝真的很重要嗎 慈安不死清朝滅亡就會延遲嗎
晚清風雲之慈安太后是被慈禧太后害死的嗎?
晚清時期如果沒有慈禧太后,清朝就不會滅亡嗎
慈禧的本名 大清朝慈禧太后的真實名字大揭密
為什麼慈禧死清朝亡?慈禧在位時的清朝是怎麼樣的?
專諸刺王僚的故事是怎麼的?專諸為什麼要刺殺王僚?
官商起源於哪個朝代?官商竟源自於明朝的皇店
孫權如果不偷襲荊州,歷史會發生哪些變化?
在斯大林格勒戰役中保盧斯為何不突圍
項羽自刎後虞姬去了哪裡?殉情是真的嗎?
唐太宗為什麼會放死囚回家 竟是受此人的啟發
武則天的兒子 武則天的兒子們的悲慘下場揭祕
揭祕曾國藩為什麼會給皇上寫家書內容又是什麼?
孫皓的一生是什麼樣的?三國時代最暴虐君王,荒唐事蹟備
漢高祖劉邦為何要與女婿共用一個妃子?
“二龍不相見”的說法太過荒謬,為什麼嘉靖會相信?
歐陽修的作品有什麼特色?為什麼說他的作品缺少豪邁氣概
紅樓夢中賈元春擁有很好的開端,為何結局慘淡?
女王控潘金蓮為何受到西門慶冷落?潘金蓮失寵
三國中名不副實的謀士,龐統為何能與諸葛亮齊名?