荀彧和諸葛亮同為忠臣,為何評價完全不同呢?
本文已影響1.11W人
本文已影響1.11W人
''孔明密如神鬼,疾如風雷。進不可當,退不可追。''諸葛武侯的名號,流傳了千百年,仍然是十分響亮。他在世時,聯吳抗曹,形成了三國鼎立的局面。
先主劉備白帝城託孤,此後諸葛亮六出祁山,北伐中原,為蜀漢立下了不世之功。後世有很多君王都不遺餘力的為其加封,尤其是在唐朝,他被抬進了武廟,後世為其撰寫的詩歌傳記,更是不計其數。大都是誇讚他用兵如神,忠心耿耿。而同樣忠於漢室,荀彧為什麼沒有像諸葛亮那樣流芳百世呢?
(一)、同為忠臣,後世名聲相距甚遠
荀彧和諸葛亮一樣,二人都是漢末的王佐之才。荀彧是曹操統一北方的不二功臣,也是建議他''奉天子以令不臣''的謀士,也是對大漢忠心耿耿的守節之士。就連蘇轍都稱讚其為''所以與操謀者,皆王者之事也,文若豈教操反者哉?以仁義救天下''。他對曹操做出的貢獻,遠不比諸葛亮於蜀漢少。
1. 秉忠貞之志,守謙退之節
歷史是個任人打扮的小姑娘,很多名人可能在當時並不算特別出眾,但是因為他的忠,便能獲得後世無底線的宣傳。後人不斷的給諸葛亮追加封賞,就是希望世人能夠學習他的忠君愛國精神。
諸葛亮對蜀漢,可以說是鞠躬盡瘁,死而後已。他未曾有一日,忘記過先帝的囑託。盡心輔佐少主,以一己之力撐起了整個蜀漢。而荀彧也是忠於漢,不過他效忠的是正統大漢王朝。在群雄割據,戰亂並起的時代,荀彧選擇了當時敢刺殺董卓的曹操,盡心輔佐。
荀彧起初認為曹操也是忠義之士,而曹操也看中了荀彧的有勇有謀和一顆忠心。兩人互相成就,終於統一北方。不過荀彧高估了曹操的忠誠,而曹操也低估了荀彧的氣節。在曹操要求加封九錫之時,荀彧出來力阻。
荀彧知道,如果曹操一旦得逞,那麼他就會有自己的封邑,有軍隊,有行政機構,就會徹底的脫離大漢的管制。因為荀彧的力諫,曹操''心不能平''。於是給了荀彧一個沒有果實的盒子,意為''盒中無果,請君自採(裁)''。荀彧當即為他心心念唸的大漢赴死。
荀彧只忠於漢朝,不忠於曹操。而諸葛亮只忠於劉備家,不忠於大漢。而且荀彧寧死守節,按常理而言,後世不應該對荀彧不聞不問,而不斷的抬高諸葛亮。那麼,這其中究竟有何緣由?
2. 踩曹捧劉,害了荀令君
在很多的小說和演義中,都把劉備塑造成仁義道德的名主,將曹操醜化為心理陰暗的梟雄。雖然荀彧是忠於漢室的,不過他都是幫曹操打的天下。在尊劉貶曹的社會環境影響下,荀彧自然也隨著曹操名聲的敗壞而無人問津。
反觀諸葛亮的主公劉備,他的名聲很好,也一直打著匡扶漢室的旗號,一向以仁愛的形象示人。所以,後世對其也是非常追捧。而跟著他一起打天下的諸葛亮,自然也會被''愛屋及烏''的提高形象。
很多人撰寫三國作品時,都會站在主觀立場上,自覺地認為劉備,劉皇叔才是正兒八經的漢朝正統。而曹操,不過是一個竊國之賊。正因如此,輔佐曹操的荀彧,也跟著地位下降。即使大家都知道,他是忠於漢室的忠義之臣,但還是因為他在曹操陣營,而不願給其機會。
可是誰又能理解荀彧的良苦用心,他有一個士子夢,也有一個大漢夢。奈何這個頂級謀士獨木難支,只能選擇輔曹操以救漢於水火。而且,當時的曹操的確是對大漢忠心耿耿,絕無他意。
(二)、榜樣的力量,孔明乃皇家首選
在古代讀書識字之人本就不多,普通百姓哪有機會接觸歷史。所以,君王宣傳什麼,他們就會信什麼。這種輿論氛圍一旦興起,也會從江湖之遠,影響到廟堂之高。在荀彧和諸葛亮之間,他們更喜歡孔明的忠誠。
1.鞏固統治,一場場的''造神運動''
白帝城託孤後,主少國疑,諸葛亮力挽狂瀾,讓原本處於搖曳之際的蜀漢變得異常穩固。最重要的是,他沒有趁此時機,將大權獨攬自己手中。君王們害怕的就是自己猝然長逝,國家亂作一團。他們更害怕有楊堅和趙匡胤這樣的人物出現。所以,就必須得標榜孔明,一邊宣傳孔明的能力,一邊宣傳他的忠誠。
就是在向臣子們傳達,人家諸葛亮那麼大的本事,都沒有說趁人之危,獨攬大權,你們就該向他學習。荀彧雖一心匡扶漢室,但他選擇的是曲線救國,即依靠曹操的力量來完成自己的夢想。其實荀令君也是無奈之舉,他原本跟著袁紹,奈何此人胸無大志,小肚雞腸,倒不如當時敢散盡家財,刺殺董卓的曹操有魄力。
在這兩者之間,帝王們肯定是更喜歡盡忠職守的諸葛亮。雖然荀彧忠的是大漢,孔明忠的是蜀漢,但不論忠於誰,對後代統治者有用的忠,那才是真的忠。
上有所好,下必甚焉。底下的臣子們看到皇帝如此尊崇孔明,自己也不能落後。有文采的開始為其創作文學作品,當權之人,則想方設法的擴大孔明的影響。
2.''助紂為虐''的標籤
荀彧出身於大夫世家,是受到漢朝禮教薰陶出來的傳統人士。他從一出生開始,就將忠君愛國的烙在了心裡。他有著很強的皇權正統觀念,雖然輔佐曹操,但目的是想讓孟德成為周公那樣的人物。
只不過,經過多年的發展,曹操已不再是當年那個為漢室奔波的青年,他成了一個不折不扣的利己主義者。
曹操變了,但荀彧未變,他還是一心匡扶漢室。儘管荀彧以死證明了自己的清白,但他畢竟幫曹操做了很多事情。而曹操又被描繪成大漢的竊國者,所以荀彧自然也成了他的''幫凶''。如此一來,後世又怎會宣傳荀彧。
如果單純論對大漢的忠誠度而言,荀彧直接完勝諸葛亮。而且皇帝也在曹操手裡,從一定程度上說,忠於曹丞相,就是忠於漢獻帝。但是荀彧發現曹操變心為時已晚,所以他寧願捨生也要取義。
總而言之,荀彧在後世的知名度不如諸葛亮,就是因為跟隨了''名為漢相,實為漢賊''的曹操。後世的帝王們,不希望出現孟德這樣架空自己的人物,自然也不希望出現荀彧這樣幫助曹操創業的忠臣。
(三)、後人休把留侯比,臨沒無顏見漢君
''文弱才華天下聞,可憐失足在權門''。在很多人的眼裡,都認為荀彧是三國時期,唯一一個忠於大漢之人。天子無兵權之際,荀彧只能選擇曹操。他把一輩子交給了大漢,也只有跟著孟德,才能保全大漢之名。可以稱其為大漢,最後一個功臣。
1. 孔明在蜀漢太過突出
劉備一直在三足鼎立中,處於弱勢。他的兵力最少,戶數最少而且身邊又缺乏能人才幹。同時,他自己的能力也遠遠無法與曹操相提並論。孔明來到劉備帳下,那可以算是最為出眾者。尤其是白帝城託孤以後,他扶大廈於將傾,其功勞在蜀漢無人能比。
而荀彧本人雖然有王佐之才,但是因為曹操身邊有太多的謀士,就顯得荀彧有些黯淡無光。更何況,曹操本人的能力也不弱,這就令荀彧的存在感更低了。如此一比,在智謀與忠誠並舉的孔明與荀彧身上,孔明顯得如此光彩奪目,熠熠生輝。
而且蜀漢的實力很弱,諸葛亮能夠維持現狀本就不易,還能有北伐中原之志,這就讓他在與荀彧的比較中表現的更加出色。
2. 曲線救國大都幫了曹操
諸葛亮說自己忠君愛國,他果真就一心幫著劉備東征西討,奠定了三足鼎立的局勢。而荀彧他也標榜自己如何的忠誠,不過計謀和奇策,都是幫助曹操平定各方勢力。在荀彧眼裡,曹操是大漢的丞相,幫他,就是在幫大漢。
可是後人的眼中,荀彧只會放些空炮,口頭愛國。而且,他的計謀大都成了曹操架空漢室權力,步步走向巔峰的支柱。最開始他希望曹操能夠以天子之名,撫正平亂,以達到天下一統的目的,可是後來曹操卻發展成了挾天子以令諸侯。
所以,只靠著一顆忠心就任人唯親是遠遠不夠的。後世還認為,荀彧加入統治集團,其實很大程度上是在為自己家族,潁川荀家謀求福利。而他之所以和曹操分道揚鑣,就是因為後來孟德唯才是舉,損害了世家大族的利益。
不過這究竟是真是假,荀彧的忠誠究竟有沒有那麼純粹,早就沒有了爭執的必要。諸葛亮的名聲大噪是因為他的忠誠和才智,荀彧的黯淡無光,是因為他跟隨過後世不喜歡的梟雄曹操。
結語:
一千個人眼中,有一千個哈姆雷特。有人喜歡諸葛亮,自然就有人獨愛荀彧。當然,諸葛亮的形象的成功塑造,與後世的君王脫離不了關係。他們神化孔明,再宣傳他的忠誠,無非就是想讓世人以諸葛亮為榜樣。
王翦和白起同是秦國大將,為何下場完全不同呢?
程昱是個忠心耿耿的人?為何他的下場和荀彧不同呢?
真實歷史上諸葛亮是如何對待魏延的?和演義完全不同
同樣都是手握大臣 呂雉和竇太后結局為何完全不同
荀彧相當於蜀漢的諸葛亮,為何名氣卻不高呢?
面對趙雲和張苞的死 諸葛亮聽到死訊為何反應完全不同
裴寂和劉文靜同為開國功臣命運卻為何完全不同
同為託孤重臣,李嚴和諸葛亮的關係如何呢?
荀彧作為忠於漢室的大臣 荀彧為什麼選擇曹操而不是劉備
龐統寸功未立為何能與諸葛亮同職
諸葛亮和李嚴同為託孤大臣,為何沒能協力共同拯救蜀漢?
諸葛亮是誰?
同樣都是戰國時期最有名的兩個人 白起和趙括風評為何完全不同
同樣都是奪取他人的江山 曹丕和司馬氏風評為何完全不同
評價諸葛亮 怎麼評價諸葛亮
諸葛亮和李嚴同為顧命大臣 為何諸葛亮要廢李嚴?
同樣都是清朝大臣 漢臣和滿人自稱為什麼完全不同
同樣都是秦國的功臣 張儀和商鞅結局為何完全不同
劉邦和劉備都趕妻兒下過車 兩人的評價為何完全不同
諸葛亮死後為何葬在定軍山 諸葛亮死後為何葬在定軍山
諸葛亮和司馬懿都為自己的國家立下大功,為何後世對他們的評價如此不同?
李世民和楊廣都弒兄逼父上位 兩人評價為何完全不同
同樣都是秦國的功臣 王翦和白起的結局為何完全不同
此相士怎麼會看出班超會萬里封侯的呢?
朱瞻基和吳賢妃不僅是夫妻關係 而且還是亂倫戀?
歷史上真實的文景之治是怎樣的?現實有多殘酷?
《太平廣記》卷二百五十二·詼諧八的原文是什麼
南宋首都的選擇:從南京到杭州的決策背後
秦國為什麼能在戰國七雄中脫穎而出?古墓出土這三件或可
《潛別離》創作背景是什麼?該如何賞析呢?
漢朝時期的匈奴人騎兵那麼厲害 霍去病是怎麼碾壓他們
宋武帝劉裕:從平民到開創一個帝國的蛻變
哪位臣子竟敢幹涉唐太宗私生活?揭祕唐太宗祕史
納粹德國元帥倫德施泰特簡介 倫德施泰特的評價
端妃和華妃的恩怨 端妃和敬妃之間的故事
為什麼周朝能夠存在八百年這麼久呢?
西施的閨蜜鄭旦也是一個美女 她為什麼沒有進入四大美
雅典娜勝利神廟毀於什麼時候?新廟的建築結構又是怎樣的