雍正帝的皇位是否出自篡奪?康熙遺詔是真是假?
本文已影響2.63W人
本文已影響2.63W人
雍正皇帝的皇位,是正取,還是逆取?從皇四子胤禛登基以來,這既是學術界激烈爭議的問題,也是演藝界火爆炒作的題目。我們這一節就來聊聊這個熱門話題.
三種觀點
自康熙皇帝賓天至雍正皇帝繼統,皇位出自篡奪的傳聞異說亦是形形色色,但大體總結來無外乎三種觀點,即“遺詔即位說”“改詔篡位說”和“無詔奪位說”。其中,“遺詔即位說”主要的論據如下:
第一,雍正受到皇父康熙的信任,派他到天壇代行祭天大典,說明康熙臨終前有意讓皇四子胤禛繼承皇位。
第二,有《康熙遺旨》為證。1722年12月20日,康熙皇帝病重。《大清聖祖仁皇帝實錄》記載:召皇三子誠親王允祉、皇七子淳郡王允祐、皇八子貝勒允禩、皇九子貝子允禟、皇十子敦郡王允、皇十二子貝子允祹、皇十三子胤祥、理藩院尚書隆科多至御榻前,諭曰:“皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登基,即皇帝位。”
在這裡,我們暫且先不說及皇四子胤禛即位為日後的雍正皇帝,先說皇四子胤禛即位為雍正皇帝之後,中國所有的人的名字都不能用“胤”字和“禛”字——這為皇帝的“諱”。而皇四子胤禛的親兄弟也不例外,因此他們都要改名字,胤禛所有的兄弟都要改“胤”字為“允”字,最為悲慘的是皇四子胤禛親兄弟皇十四子胤禎,別的人只需要改一個字,改“胤”為“允”就可以了,而他名字中的兩個字要被全部改掉,改為“允禵”。
(圖)《康熙遺詔》
第三,有《康熙遺詔》為證。《康熙遺詔》今存於中國第一歷史檔案館,上面寫道:“皇四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登基,即皇帝位。”
值得注意的是,無論是《康熙遺旨》還是《康熙遺詔》,在我看來,都不足以為證。因為這兩樣文字都或多或少存在著被修改篡改的痕跡。對此,我將在後面加以分析,這裡從略。
除了這不值得一駁的“遺詔即位說”之外,另外兩種觀點——“無詔奪位說”和“改詔篡位說”——哪一種更加符合事實真相呢?
對此我是持“無詔奪位說”的,而我的朋友、康熙皇帝的第八世孫金恆源老先生則是持“改詔篡位說”的。那麼,我們兩個人的觀點,到底誰更加正確呢?
看過《雍正王朝》這部電視劇的觀眾應該都知道,當時和雍正爭奪皇位的那個焦點人物是康熙帝的第十四阿哥,而金恆源老先生就是這位十四阿哥的後代,所以他的觀點,權威性是舉足輕重的。
“十”“於”謎案
雍正皇帝到底是如何即位的?民間流傳特別廣的說法是“改詔篡位”,因為這份遺詔當中有這麼一句關鍵詞叫“傳位十四皇子”。大多數人都認為,遺詔結果是被人改動過的,即“傳位十”被人改成為“傳位於”,“十”這個字,被人改成了幹鉤“於”的“於”。
金恆源先生雖然是持“改詔篡位”說的,但他認為,在技術操作上把“十”字改為“於”字的事情應該不存在。因為康熙皇帝所有的硃批在提到兒子的時候沒有一處是寫“皇某子”“皇某某子”,都是“某阿哥”“某某阿哥”。因此,問題不在“於”不“於”這個層面,而在於到底有沒有“四皇子”和“十四皇子”的層面上討論,才有意義。
另外,皇帝的手諭,包括硃批,康熙、雍正、乾隆等的硃批,存有大量同音字,也就是我們通常所說的通假字。因此,在康熙皇帝筆下,是可以把“於”和“於”混同於一起的。所以,到底康熙帝用的是哪個“於”,我們也是不能確定的。
《康熙遺詔》的真假
那麼回過頭來,我們再來討論討論,《康熙遺詔》是真是假,以及到底有沒有這份詔書的問題。
金恆源先生認為,根據康熙皇帝其人,他一生做事謹慎,像皇位接班人這麼大的事情,他不做安排是不可能的。
對於金老先生的這一觀點,我也是同意的。但這其中,有一個問題是需要我們格外注意的,經鑑定,那份被人們所熟知的詔書,確實是康熙六十一年寫下的沒錯,但是不是十一月十三日這一天(康熙帝駕崩之日)寫下的,是這一天以後寫下的,還是這天以前寫下的呢?這就值得深入研究和討論了。而我和金老先生最大的分歧也在於此,金老先生認為詔書肯定是康熙皇帝生前留下的,只是被人改過了,而我的觀點是:詔書根本就沒有,肯定是康熙皇帝死了以後別人偽造出來的。
(圖)康熙皇帝 戎裝 圖
據金恆源先生稱,第一次正式宣佈這份遺詔是在十一月十六日(公曆1722年12月23日,也就是康熙帝死後的第三天),宣讀的時候只有滿文遺詔,沒有漢文遺詔。
但值得注意的是,現存的康熙遺詔的兩份原件,是滿漢合璧的。北京有一件,臺灣台北有一件。這就很蹊蹺了。
之後,我們對比臺灣的原件的影印件發現,兩份遺詔都有康熙六十一年十一月十三日的漢文,但是卻都沒有相對應的滿文。我覺得這個地方應該是還有滿文的內容才對,但是它們卻沒有,此外,兩件滿漢合璧的康熙皇帝遺詔,漢文都有皇四子雍禛人品貴重等讓他即位的內容,這個都有。可是滿文卻沒有。滿文只有這麼很短的一小段,而且邊緣地方感覺像是被撕了什麼還是怎麼著了,所以我認為這個遺詔的真偽一定有問題。怎麼可能就留這麼點空間給滿文呢?所以這個肯定是後面的東西。那個滿文的東西呢?原本的遺詔呢?所以我覺得現在我們看到的遺詔,是假的。
另外,臺灣和北京的兩個版本遺詔,還有一些別的方面的差異。比如說,北京儲存這份,滿文稍微多一點。在漢字靠後面這一段寫著這樣的滿文:“朕……雍親王皇四子胤禛人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統,著繼朕登基,即皇帝位。”在這句話中,我們倒是看到了明明確確寫的是皇四子。但是問題又出現了。
滿文是從左往右,從上往下,這麼來讀,所以它最關鍵的部分就是在靠近時間的這部分,就是誰即位。這跟漢文應該是能夠對應起來的。但對比漢滿的文字,很容易就能發現,是不對應的,而且還有一個就是在最關鍵的地方資訊沒了,我覺得詔書一定是有人做了手腳了。此外,這份遺詔是十六號才被宣讀的,這三天的時間,足夠製造出一份假的遺詔。
之後也有清史專家研究證明,這份《康熙遺詔》是參照康熙五十四年(1715年)十一月二十一日諭旨加以修改而成的。康熙皇帝說:“此諭已備十年,若有遺詔,無非此言。”因此,有的學者認為康熙皇帝臨死之前,沒有留下讓皇四子胤禛即位的遺詔。對此我深表認同,這份所謂《康熙遺詔》就是偽造的。所以不存在改不改一說。
康熙的傳位詔書寫的誰?雍正有沒有篡奪皇位?
雍正害死了康熙篡改遺詔?雍正又是怎麼死的?
“改十為於”說遺詔:雍正帝是否真的矯詔篡位?
雍正皇帝簡介 雍正皇帝是不是篡位
"康熙遺詔"原件曝光 雍正真是篡位上臺?
甄嬛傳皇上是雍正還是康熙
為什麼會說雍正篡改了康熙遺詔?
揭祕康熙傳位之謎:遺詔傳位於雍正是否屬實?
康熙遺詔到底是什麼樣的 雍正究竟有沒有篡改詔書呢
“康熙遺詔”原件首曝光 雍正帝真是篡位上臺嗎?
康熙皇帝的真正遺詔是什麼
雍正帝的皇位是否出自篡奪?康熙遺詔是真是假
“改十為於”說遺詔:雍正皇帝是否矯詔篡位?
康熙皇帝的死到底是什麼樣的 雍正弒父篡位是真的假的
“康熙遺詔”原件曝光 雍正真是篡位上臺?
揭祕康熙傳位之謎,遺詔傳位於雍正是否屬實
雍正皇帝是怎麼繼位的?靠謀殺康熙篡改詔書?
康熙皇帝為何難立遺詔?最終皇子奪位自相殘殺
為什麼說康熙遺詔不能證明雍正沒有篡位 理由是什麼
揭祕康熙遺詔之謎 康熙究竟傳位雍正還是十四子
雍正的父親是哪個皇帝
雍正是如何奪得皇位的?他真的篡改過遺詔嗎?
“康熙遺詔”原件首曝光 雍正帝真是篡位上臺?
劉備去東吳相親之所以帶趙雲不帶關張,有哪三個原因?
班固九歲能文,才華盡顯,他是怎麼著漢書的?
西遊記哪四個凡人曾殺過神仙,除了魏徵以外還有誰?
唐玄宗李隆基真的是薄情寡義嗎 他為什麼要連殺三個兒
這個女人能奴役皇帝 死後士兵對屍體都垂涎三尺
沙漠玫瑰屬於什麼品種?都有哪些栽培技巧呢?
吳越是漢人還是外族人?是少數民族政權嗎?
趙普對宋朝的建立有過怎樣的貢獻?為什麼不能流芳百世
劉邦在秦末能夠擊敗諸多名將 劉邦的軍事水平如何
《狐妖小紅娘》祝緒丹演誰 結局是什麼
朱元璋為何屠殺功臣?這些功臣又是如何背叛他的
哪吒是“三頭六臂”還是“三頭八臂&rd
難道戰國時期的秦國統一天下不是因為這項變法嗎?
歷史上的蔣琬也是一代賢相,為何名氣卻很低呢?
《通天塔》崔善被囚禁是怎麼回事 原著是什麼樣的