東吳建國路:東吳戰略猜想
本文已影響1.85W人
本文已影響1.85W人
對劉政策,周瑜主張吞劉自大,孫權(魯肅)主張聯劉抗曹,這兩個方針對東吳的未來發展至關重要。用周瑜的話說,劉備“必非久屈為人用者”,如果“猥割土地以資業之,聚此三人(劉關張),俱在疆埸,恐蛟龍得雲雨,終非池中物也。”在周瑜看來,聯劉只會使劉備獲得生存空間並逐漸強大起來,最終反咬一口。所以周瑜建議用糖衣炮彈消磨劉備的意志。這與郭嘉建議曹操的“宜早為之所”有異曲同工之妙,二人都認為劉備不是一個可以真正值得利用的盟友,但不能為了除掉一個劉備而失天下人心,所以需要用一個漂亮的名頭對其進行實際上的軟禁。而事實也證明了二人觀點的正確,劉備對待曹操收留之恩的報答是突襲徐州,並聯合袁紹搞後方偷襲;對待孫權救命之恩的報答是借地不還,勒兵疆場,差點刀兵相見。由此來看,魯肅意圖聯合劉備共同對抗曹操根本是不可行的,他要找一個盟友的想法不錯,但這個盟友選擇劉備就大錯特錯,他並沒有仔細去了解劉備的志向和為人。而周瑜在這點上顯然比魯肅高一個層次,周瑜的主張並不是單獨對抗曹操,他也主張尋找盟友,周瑜的選擇是馬超。
這個選擇似乎比劉備更適合一些。
一、馬超比當時的劉備有實力。赤壁之戰劉備出動的總兵力一共二萬左右,而馬超襲擊長安聚集了十萬大軍。孰強孰弱一眼便見分曉。
二、馬超不如劉備城府深。這從馬超後來大咧咧的直呼劉備的字就能看出來,馬超不過大老粗而已。而且縱觀馬超一生,幾乎只是以消滅曹操為己任,志向有限,即便日後野心大了,也比劉備好收拾的多,這是一個在東吳控制範圍內的盟友。
三、馬超地處西北,東吳地處東南,戰略上比劉備更適合去鉗制曹操,兩軍可以很默契的形成掎角之勢,這個組合不但比荊州的劉備更好,而且比日後蜀漢與東吳的聯盟更有利,且更接近諸葛亮隆中對的北伐方針,即西北與東南聯合,協同作戰。
有此三點,足以證明周瑜的戰略眼光高出魯肅很多,更長遠,更巨集偉,也更實際和有效。魯肅的聯劉戰略存在最大的弊病就是為劉備發展留下了很大空間,使得三國鼎立的可能性無限加大。而三角無疑是最穩固的一種態勢,很難打破均衡。東吳在一力促成鼎足之勢後,雖然最大限度的保障了自己的安全,卻也基本把自己封鎖在南方,把自己將來的發展空間拱手送給劉備以換來暫時的安全與均勢。況且一旦劉備羽翼豐滿,同盟關係是否有必要維持下去就不完全看孫權的臉色了,跨有荊益的蜀漢完全可以選擇柿子先撿軟的捏,率先拿下東吳以擴充自己的實力,然後與曹操劃江而治,那時東吳的形勢將極其被動。魯肅聯劉抗曹這一戰略看似長遠,實則短見,缺乏足夠的進取心。最重要的是,魯肅與諸葛亮一樣,忽視了盟友的慾望。無論是從劉備集團的出發點,還是孫權集團魯肅的出發點,他們同樣都把對方看做一個工具,似乎只會聽自己擺佈,在關鍵時刻提供必要幫助,而在和平時期只懂頻頻遞上橄欖枝。這是很愚蠢的,盟友不是一隻動物,他們有自己想要的東西,也有不想要的東西,若超出他們的承受範圍,盟友瞬間就可變為敵人。很簡單的道理,魯肅和諸葛亮偏偏想不到。若伯符再世豈不要活活罵死孫權,生刮魯肅?
周瑜的“天下二分之計”勝就勝在把主動權牢牢掌握在自己手中,而不是聽命於他人。先軟禁劉備,把自己身後那把鋒利的刀子拔掉,避免劉備將來壯大了反咬一口。拿下荊南的吳軍將進一步強盛,曹操想一口吃掉東吳可要費一翻周折了。劉璋和張魯都很軟弱,東吳如果與馬超聯手,消滅他們應不成問題。《三國志》記載,劉備入川帶一萬兵,劉璋又借他兩萬,再加上後來諸葛亮、張飛的援軍,總共進攻西川的總兵力不過五萬人。而周瑜赤壁之戰投入的兵力已經達到三萬,若能平劉備得荊南,可出征兵力至少再加兩萬,盟友馬超再象徵性的出兵三、五萬,搞定劉璋和張魯實在是小菜一碟。如此一來,中國南方將得到統-一,與曹操劃江而治將不是空談。或許有人會說:周瑜入川,曹操難道會坐視不管?當然曹操不會眼看東吳強大起來,但事實上這個時候的曹操已經很有些力不從心了。赤壁之敗已經使曹軍內部分歧不斷,後來曹操多次出征都是無功而返或者半途而廢,其原因就是政治上要牽扯曹操太多精力,他不會有空理會東吳的西征,正如他無法控制劉備的入川。
在這樣的情況下,一個完全不一樣的“鼎足之勢”就促成了:曹操、西北、孫權。之所以沒有說馬超,而說西北,其原因則正是東吳在整個形勢中最有利的地方。西北不是一個人的勢力,而是多個人的勢力,他們是一個聯軍,很有點類似今天的美利堅合眾國。這樣的聯合對東吳的好處在於方便控制。誰不聽話就可以通過外交手段恐嚇、威脅,甚至排除出“合縱利益集團”,我們姑且叫這個名字,因為孫馬聯盟或者孫韓聯盟都不合適。西北會成為東吳的一個準傀儡,讓它分裂或聯合可以完全由東吳的利益而決定。若西北壯大起來,威脅到了東吳利益,那麼效仿曹操對其實施離間會非常有效果,利用一大群,打擊一小撮。若需要西北的支援,那麼東吳派人從中斡旋使西北暫時性的統-一也是易如反掌。西北這個聯盟之所以會敗,主要原因是沒有一個總指揮,東吳來做這個總指揮好處何其之多。在這樣完全掌握主動權的情況下,無論是拼發展,又或是找機會北伐,樣樣不會輸給曹魏。甚至在周瑜去世後,孫權或孫權的後代完全可以繼續走自己圖帝業的老路,對東吳絕對是利大於弊。
可悲,周瑜這樣巨集偉的計劃無法得以實施。東晉的袁巨集在《三國名臣贊序》中說“公瑾卓爾,逸志不群……惜其齡促,志未可量”。確實,周瑜所想比諸葛亮、魯肅更長遠,更符合東吳的利益,目標更遠大,他是希望漢王朝重新崛起,再塑輝煌。他又不同於荀彧,荀彧心存理想,空談耳耳。公瑾說到就要做到,有具體規劃和實施方案,考慮全面,並有很高的可行性,不愧為“逸志不群”。他的儒雅,他的淡定,他的俊美,他的智慧,他的忠誠,他的武勇……這樣完美的人,為何天不憐惜?
三國時期東吳將領陳武簡介:屢建戰功,每戰皆所向無前
東吳名將 東吳大都督
評價三國東吳陸遜
揭祕:東吳歷史上張昭為何一直當不上東吳丞相?
東吳就無可用之人嗎?細數東吳將領哪家強!
在東吳投降西晉之前 東吳到底還剩下多少軍隊和國力
東吳在三國中實力那麼弱 東吳是怎麼堅持到最後的
吳太祖孫權:東吳的建立者,他的一生經歷了什麼?
東吳作為夷陵之戰的勝利一方 東吳為什麼會和蜀漢求和
三國東吳的柴桑在哪裡
西晉滅亡時東吳在做什麼 東吳為什麼沒有復國
東吳也是三國時期的一方霸主 關羽為何還是看不起東吳
糜芳投降東吳後,在東吳的境遇如何?
東吳的實力比蜀國還要強盛一些 東吳為什麼沒有進行北伐
東漢末年魏蜀吳三分天下 東吳靠的是什麼
東吳建國路 東吳戰略猜想
孫權死後多久東吳滅亡 東吳的興衰
夷陵之戰東吳擊敗劉備獲勝 東吳為什麼不乘勝追擊消滅蜀漢
司馬昭設想滅蜀三年後滅吳,為什麼西晉建立15年才滅東吳?
在三國時期,真正決定東吳戰略的都有哪些人?
吳哥窟旅遊攻略
東吳傑出的戰略家到底是誰?
夷陵之戰東吳作為勝利的一方 東吳當時有直接吞併蜀漢的實力嗎
歷史上最悲情皇帝:楚霸王項羽死後被分屍
《聲律啟蒙》上卷十五·刪原文欣賞及註釋
明成祖朱棣尋訪張三丰是為了得到仙藥長生?
秦韓陘城之戰:白起率先發動的一場斬首行動
揭祕從貧民窟出來的朱元璋是不是個暴君
木牛流馬如此好用 卻為何還是失傳了?
荊軻:戰國時期的燕國刺客與性別辨析
慕容元作為慕容寶之子,為何被賜死?
如果曹操真的讓曹植成了繼承人,他能做一個好皇帝嗎?
歷史上三國最佳座右銘,除了曹操外你還知道其他的是什麼
楚霸王項羽和漢王劉邦在鴻門宴的表現是怎樣的
甄宓身為曹操最掛念的美女為何卻嫁給兒子曹丕?
如果北伐成功了,諸葛亮還會一心一意輔佐劉禪嗎?
李醒芳是什麼歷史人物?他的原型是誰?
李善長比劉伯溫功績大 為什麼朱元璋要殺李善長?